Решение Арбитражного Суда Вступило В Силу Можно Ли Взыскать Неустойку

Содержание

Решение Арбитражного Суда Вступило В Силу Можно Ли Взыскать Неустойку

Наличие обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ, установлено вступившими в законную силу указанными выше судебными актами, которыми были взысканы образовавшиеся на дату подачи исков в суд (06.09.2013) суммы долга и неустойки.

По настоящему делу общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с учреждения 74 012 рублей 91 копейки неустойки, начисленной за несвоевременную уплату задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-127009/13-129-796, N А40-127004/13-26-652, N А40-127015/13-59-1039, N А40-127007/13-69-937, N А40-127018/13-50-1150, N А40-126999/13-11-1015, N А40-127002/13-83-512.

Можно ли взыскать неустойку после вынесения решения суда

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции, фирма Б обжаловало их в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции принял жалобу и назначил дату заседания. В результате рассмотрения дела, судом кассационной инстанции вынесено постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы фирмы Б.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Взыскание неустойки после решения суда

Второй способ – индексация присужденных сумм в соответствии со ст. 183 АПК РФ. Указанная статья устанавливает, что индексация производится в размерах, установленных законом или договором. Так как соответствующий закон до настоящего времени не принят, арбитражные суды отказывают в такой индексации. Однако, если механизм индексации предусмотрен договором, то такая индексация возможна. Индексация присужденных сумм характеризуется существенно меньшими, по сравнению с обычным сроком судебного разбирательства, сроками рассмотрения такого заявления (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2011 № ВАС-15687/11 по делу № А20-816/2009).

Основанием иска являются те фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: факт заключения определенного договора, факт совершения кем-либо определенных действий или, наоборот, факт несовершения определенных действий и т.п.

Как взыскать неустойку после вступления решения в силу

по иску общества с ограниченной ответственностью » лемонтаж»=»» (москва)=»» к=»» государственному=»» бюджетному=»» учреждению=»» города=»» москвы=»» «пансионат=»» для=»» ветеранов=»» труда=»» n=»» 9″=»» департамента=»» социальной=»» защиты=»» населения=»» города=»» москвы=»» (москва)=»» о=»» взыскании=»» неустойки,=»» в=»» заседании=»» приняли=»» участие=»» представители:=»» от=»» общества=»» с=»» ограниченной=»» ответственностью=»» «лемонтаж»=»» -=»» козлова=»» е.=»» alt=»Как взыскать неустойку после вступления решения в силу»>

Читайте также:  Госпошлина За Денежный Вклад По Наследству

Решение суда пока не исполнено. Однако, истец подал новый иск в третейский суд о взыскании неустойки по этому же договору, но за другой период времени (после вынесения решения суда). Мне кажется, что, предъявив, исполнительный лист ко взысканию, истец тем самым перешел от договорных отношений в административно- правовые отношения.

Можно ли взыскать неустойку после вынесения решения суда

Оснований для применения при взыскании договорной неустойки пункта 3 статьи 395 ГК РФ не имеется, поскольку договорная неустойка процентами за пользование чужими денежными средствами в смысле статьи 395 ГК РФ не является. Принцип начисления, применимый к ст.395 ГК РФ, не действует для договорной неустойки. Если принципиально допустить возможность определения суммы неустойки на будущее время, после вынесения судебного акта, то невозможно будет и определить соразмерность этой суммы последствиям неисполнения обязательства.

Может пройти несколько месяцев или даже лет до того момента, пока долг может быть погашен. Однако у многих возникает вопрос, можно ли взыскать дополнительные платежи, которые «набежали» на задолженность за то время, пока приставы осуществляли исполнительное производство. Решение суда о взыскании № 02-8502/2022 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2022 года г.

Можно ли взыскать неустойку после вынесения решения суда

Возможно ли после получения решения суда увеличить пени за период до погашения или взыскания задолженности? Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты: Исходя из предоставленной информации, считаем необходимым сообщить следующее. Основанием иска являются те фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: факт заключения определенного договора, факт совершения кем-либо определенных действий или, наоборот, факт несовершения определенных действий и т.п.

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. По решению суда взыскали сумму долга и договорную неустойку.

Дата отражения в учете взысканной неустойки и пошлины

– 134 000 руб. – неустойка и судебные расходы, подлежащие возмещению проигравшей стороной, отнесены в состав прочих доходов. Обращаем Ваше внимание, что данную запись следует сделать на дату вступления в силу решения суда (п. 10.2 ПБУ 9/99).

Вместе с тем, необходимо отметить, что в наиболее поздних разъяснениях Минфина России указывается, что перечисленный продавцу аванс, возвращенный через суд, подлежит включению в доходы (см, например, письмо Минфина России от 08.02.13 № 03-03-06/1/2986). Не исключено, что и в отношении суммы основного долга, возвращаемого по решению суда, налоговыми органами может быть сделан такой же вывод. В этой связи, возможно, право не включать сумму возвращаемой по решению суда задолженности в доходы, облагаемые налогом на прибыль, придется доказывать в судебном порядке.

Взыскание пени после решения суда

Добрый день Денис, честно говоря до этого Постановления еще не добрался и не читал, видимо ВС РФ рулит, требования рассчитать проценты на дату вынесения решения, прерогатива судов общей юрисдикции, сейчас в арбитражах начнется жесть.

Однако, истец подал новый иск в третейский суд о взыскании неустойки по этому же договору, но за другой период времени (после вынесения решения суда). Неустойка просто огромная. Разве можно взыскивать неустойку после вступления решения суда в силу и выдачу исполнительного документа?! Мне кажется, что, предъявив, исполнительный лист ко взысканию, истец тем самым перешел от договорных отношений в административно- правовые отношения.

Читайте также:  Какой Подоходный Налог С Зарплаты В России В 2022 Году Для Многодетных

Решение Арбитражного Суда Вступило В Силу Можно Ли Взыскать Неустойку

  • г. СаратовОбщаться в чате Добрый день, Анна. Да, можно отдельным иском требовать взыскание неустойки, т.к. это самостоятельное требование. Подать исковое заявление можно в любое время после вступления решения суда по основному долгу в законную силу (т.к. его нужно будет приложить к исковому заявлению о взыскании неустойки)Предельный срок — три года с начала начисления неустойки по договору (т.е., если неустойка начислялась отдельно по каждому платежу, то и срок исковой давности считается по каждому платежу отдельно) Если Вам нужна дополнительная помощь: консультация, составление документов — обращайтесь! Для этого нажмите на кнопку «Общаться в чате», которая находится рядом с моим фото. Желаю удачи! 14 Февраля 2022, 15:43 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
  • г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Да к сожалению абз. 2 п. 25 Постановления № 43 разъясняет, что признание основного долга само по себе не прерывает исковую давность по дополнительным требованиям и требованиям о возмещении убытков. 14 Февраля 2022, 15:48 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
  • Юрист, г. ТюменьОбщаться в чате ​Здравствуйте! С новым иском в суд 14 Февраля 2022, 18:09 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть
    • г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате ​Добрый день, да вы можете взыскать договорную неустойку в одтельном исковом производстве. На этоу вас есть три года с момента окончания договора. 14 Февраля 2022, 15:41 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента А если иск мы подали в последние дни до истечения срока исковой давности, сегодня вынесли решение на сумму основного долга, а теперь хотим неустойку. я думаю такое уже не возможно исковая давность прошла и решение вынесено. 14 Февраля 2022, 15:43

    Взыскание неустойки после вступления решения суда в силу

    Более того, даже первая функция выполняется лишь отчасти, так как реализован данный пункт может только в пределах строго отведенного времени (до даты вступления судебного акта в силу). К тому же даты вступления решения суда в силу и его исполнение могут сильно отличаться.

    и сейчас они просят еще неустойку в размере 230000. 09 Марта 2022, 08:04 2606 ответов 954 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Каравайцев Вячеслав юрист Общаться в чате Требование потребитель Вам направлял?

    Дата отражения в учете взысканной неустойки и пошлины

    При методе начисления дату признания доходов в виде неустоек* и процентов за просрочку определите на дату признания их должником или в день вступления в силу решения суда (подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, письма Минфина России от 26 августа 2013 г. № 03-03-06/2/34843 иот 29 июля 2011 г. № 03-03-06/1/433).*

    Если сумма возвращаемого долга была ранее учтена и в доходах, и в расходах (например, при реализации продукции: доход в виде стоимости продажи и расход в виде стоимости покупки) или, в принципе, не подлежит включению в доходы (расходы) (например, был выдан заем), то включение возвращаемого долга в состав прочих расходов повлечет завышение доходов Вашей организации. Или если Вам возвращают аванс, то включение этой суммы в прочие доходы также повлечет завышение доходов Вашей организации. В этой связи поступление средств в в рассматриваемой ситуации следует отразить: Дебет 60 (76, 66,62. ) Кредит 51.

    Как взыскать дополнительные суммы после решения суда

    Возьмём, к примеру, основную сумму долга. И даже если суд её уже взыскал своим решением, то она всё равно может быть увеличена впоследствии. Речь идет об индексации долга в связи с инфляцией или по другим причинам.

    Читайте также:  Как продлить социальную карту москвича пенсионеру в 2022 году

    В нём было отказано кредитной организации по взысканию дополнительных процентов, уже начисленных после решения суда. Стоит отметить, что в рамках данного спора было вынесено решение и об обращении взыскания на заложенное имущество имущества.

    Уплата неустойки после вынесения решения судом

    Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки за период отменил , иск в данной части удовлетворил. Суд пришел к выводу о том , что окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон.

    В июне 2012 решением суда на организацию наложена уплата неустойки за период с 03.02.2012 по 25.05.2012 года. 23.07.2012 года поступил в организацию исполнительный лист. Оплата была произведена только 02.11.2012 года. В настоящее время взыскатель предъявил претензию об уплате неустойки за период с 26.05.2012 года по 02.11.2012 года. Правомерны ли действия взыскателя и правильно ли взят период расчёта неустойки? Сколько даётся дней уплаты неустойки с момента вынесения решения судом?

    О получении неустойки за неисполнение судебного акта (решения арбитражного суда) после вступления его в законную силу

    С одной стороны, истец может повторно обратиться в суд, потребовав уплаты договорной неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения основного долга, если ранее неустойка была исстребована в твердом размере. Однако, во-первых, размер дополнительной договорной неустойки может оказаться незначительным, чтобы идти в суд с отдельным иском. Во-вторых, учитывая неохоту судов взыскивать расходы на юридическую помощь в полном размере, истцу это может оказаться не так уж выгодным.

    Фактически пункт 2 Постановления № 22 наделил процессуальную неустойку только функцией понуждения к исполнению судебного акта, лишив во многом функции привлечения к ответственности. Более того, даже первая функция выполняется лишь отчасти, так как реализован данный пункт может только в пределах строго отведенного времени (до даты вступления судебного акта в силу). К тому же даты вступления решения суда в силу и его исполнение могут сильно отличаться.

    Так все-таки или ойка после вст

    и есть постановление Президиума ВАС от 8 декабря 1998 г. № 5983\98 общие его смысл такой — в случае если денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа, кредитор вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения о взыскании задолженности[/I]».

    Если в КД установлено, что % по ст. 395 ГК РФ увеличивают размер процентов в связи с просрочкой уплаты долга, то это просто иной, увеличенный размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, что не является мерой ответственности, и неустойку можно взыскивать.

    Взыскание неустойки в арбитражном процессе

    Однако, несмотря на логически выстроенные выводы, Постановление апелляционной инстанции по делу N А01-991/2022 было отменено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа. Суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции и подчеркнул, что, распространив условия контракта от 28.03.2022 на период с 01.01.2022, стороны подтвердили наличие в спорный период договорных отношений.

    Кроме того, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2022 оставлено в силе решение от 05.02.2022 по делу N А27-21020/2022, которым взыскана неустойка за период, предшествующий заключению договора. Тем самым, казалось бы, определена практика разрешения таких споров, подчеркнуто, что неустойка подлежит взысканию по спорам, где стороной выступает бюджетное учреждение или государственный орган.

    Елена - Дежурный юрист
    Профессиональный юрист. Составляю любые правовые документы: договоры, претензии, исковые заявления, отзывы, жалобы и т.п. Специализируюсь на защите прав потребителей: спорах с застройщиками, страховыми, продавцами, банками и пр. Осуществляю представительство в судах. Большой опыт работы, высокое качество составления правовых документов и ведения дел.
    Оцените автора
    Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус