Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании
Данный вывод суда является необоснованным, поскольку в силу изложенных выше обстоятельств недействительности условий кредитного договора о страхования с Жеребцовой Ю.Ю. незаконно взималась сумма страховой премии в размере 70 560 руб.
дело по апелляционной жалобе Жеребцовой Ю.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Жеребцовой Ю.Ю. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Русский Стандарт Страхование» о признании недействительными условий кредитного договора, признании недействительным договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, о взыскании денежных сумм, возложении обязанности произвести перерасчет.
О взыскании страхового возмещения (апелляционная жалоба)
Ч.А.А. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск — РОСНО» (ОАО «РОСНО»), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. у в г. Северодвинске Архангельской области с участием его автомобиля и автомобиля под управлением водителя П.А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ИП С.Г.Ж. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в размере 19270,38 руб., на составление заключения затрачено 1000 руб. В порядке прямого возмещения убытков ОАО «РОСНО» выплачено 14565,43 руб., что истец считает необоснованным, полагая, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Гражданская ответственность водителя П.А.А. застрахована ООО СК «Цюрих».
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба по ОСАГО
Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «__________», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере ________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решением ______________ районного суда г. _______ от ___________ года частично удовлетворены требования ____________ к ОСАО «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Заявление о взыскании судебных расходов
БЖ подала на меня иск об ОМЖ ребенка и установления порядка общения.
1 ) В иске изложила, что хотела бы, чтобы ребенок жил с ней (он и так с ней все это время жил после развода, я ни разу не выступил против).
2) Просит установить определенный порядок общения с ребенком:
2.1. Местом общения является фактическое место жительство ребенка
2.2. Выезд за пределы г. Москвы возможен только с письменного разрешения матери
2.3. Прогулки осуществлять возле дома по месту жительства матери и ребенка
2.4. Частота общения и продолжительность определяется с учётом распорядка дня и соблюдения режима — 2 раза в неделю в субботу и воскресение с 9:30 до 12:00 и с 17 до 20
2.5. При общении с ребенком отец обязан посвящать свое время только сыну и не совмещать встречи с другими лицами.
Изначально на предварительном заседании 11.01.14 сообщил, что этот иск немного странный, потому как я сам за то, чтобы ребенок жил с матерью и не против этого, да и не был против ранее.
Что касается второго условия, так там есть пункты в частности 5-й, который нарушает права дедушек, бабушек и других родственников.
Заседание перенесли на 11.02.14.
На втором заседании адвокат БЖ подал ходатайство (наверное видя то, что я с иском согласен) на взыскание с меня денежных средств за услуги адвоката для БЖ, в размере 17000 рублей.
Тут я немного был удивлён и высказал суду, что я возражаю и уплачивать не хотел бы такую сумму, потому что у меня сейчас не самый лучший период.
Суд снова перенесли, на этот раз на 11 марта.
Вопрос: насколько законно взыскивать с меня (ответчика) денежные средства за оплату представителя БЖ? Ведь иск она подала не совсем понятный. Кто тут проигравший? Ощущения, что тебя им делают по факту желания самой жены.
Суд вынес решение в мою пользу о признании договора недействительным. Решение еще не вступило в силу. За мой счет была проведена экспертиза. Я хочу подать заявление о взыскании судебных расходов.
Если я подаю такое заявление до вступления решения в силу как должен поступить суд:
вынести дополнительное решение и назначается ли при этом судебное заседание? или выносится определение?
Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей
Постановленное решение суда не отвечает требованиям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», поскольку вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального закона по следующим основаниям.
Так в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ «В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежных средств по договору
Позиция Ответчика о том, что вопрос о не выплате Истцу причитающихся ему денежных средств необходимо рассматривать в плоскости трудовых отношений, считаю несостоятельным по причине явного не соответствия занимаемой в организации должности и тех обязательств, которые Истец взял на себя в рамках агентского соглашения с Ответчиком, также существенное значение имеет способ формирования вознаграждения, а именно 50% от прибыли.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Прошу
1. Проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
2. Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
Брагин А.А. /_____________________/
Решением Ленинского района суда исковые требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставлены без удовлетворения.
Считаю решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является ст. 330 ГПК РФ.
Как определено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая его право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление этого нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Исходя из материалов дела, и решения суда номер 2-9486/2012 Ленинского района г. Ульяновска от 27 декабря 2012 года.
В решение суда неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд указывает на факт (копию договора купли-продажи автомобиля) продажи автомобиля за 315 000 рублей.
При этом в рамках судебного заседания не был установлен факт передачи этих денежных средств истцу, а так же не учитывалось дополнительное оборудование, поставленное на автомобиль КИА RIO регистрационный знак А938МС73 при покупки его в автосалоне и дальнейшей эксплуатации. При независимой и судебной оценки – экспертизе учитывается рыночная стоимость автомобиля исходя из стандартной комплектации при продаже автомобиля в автосалоне.
В рамках судебного разбирательства, не был учтен факт транспортировки поврежденного автомобиля из города Новороссийска в Ульяновска, согласно договору с ИП Логинов О.А. (номер 000242) от 31 августа 2012 года (прилагается копия), квитанции об оплате № 000242 (прилагается копия), стоимость услуги эвакуатора составляет 50 000 рублей.
Исходя из Правил страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Договор добровольного страхования) КАСКО возмещается 1 процент от страховой сумму на услугу эвакуатора. Согласно документам, представленным в судебном процессе страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия выплатила 5190 рублей за услуги эвакуатора.
К ущербу связанному с оценкой повреждения автомобиля должен добавляться ущерб, возникший в результате ДТП – транспортировка автомобиля, а именно 50 000 рублей – 5190 рублей =44810 рублей.
При определении подлежащего возмещению ущерба не подлежали применению положения ст. 1102 ГК РФ, на которую сослался суд, поскольку неосновательное обогащение возможно только в результате действий (бездействия) лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица.
При этом ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» требование об удержании (вычете) из суммы возмещения убытков стоимости годных остатков не выдвигалось, о намерении получить годные остатки он не заявлял.
Действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая подлежит уменьшению на стоимость годных остатков, поскольку возмещение ущерба страховщиком гражданской ответственности владельцев транспортных средств является частным случаем деликтных правоотношений.
Заключением оценщика ИП Зверева Д.А. №908 от 16.10.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА RIO, р/знак А938МС73 определена в размере 331 389 рублей.
Судебной автотехнической экспертизой проведенной в рамках судебного процесса стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА RIO, р/знак А938МС73 определена в размере 312 753 рубля 74 копеек, величина УТС в размере 46 449 рублей.
Согласно судебной автоэкспертизы на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля 476 400 рублей без учета установленного дополнительного оборудования, в аварийном состоянии 126 700 рублей, что можно считать годными остатками.
476 400 рублей – 126 700 рублей = 349 700 рублей.
Следовательно, возмещению подлежит ущерб в размере 349 700 рублей без учета УТС, расходов на услуги эвакуатора.
С учетом выплаты страховой компании 120 000 рублей (ОСАГО виновника ДТП) 54 966 (КАСКО)+5190 (расходы на эвакуатор)= 180 156 рублей
Не выплаченная сумма составляет 169 544 рубля без учета УТС в размере 46 449 (согласно заключению судебной экспертизы), без учета расходов на эвакуатор 44810 рублей.
Общая сумма ущерба, полученного истцом в результате ДТП составляет (с учетом произведенной выплаты страховой компании):
169 544 руб. +46 449 руб.+44810 руб =260 803 рубля.
Исходя из того, что под реальным ущербом (п. 2 ст. 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В решении районного суда не учтены весь реальный ущерб и расходы истца, полученных при обстоятельствах ДТП от 26.08.2012 года. А также не учтен вопрос, что входило в стоимость автомобиля в невосстановленном после ДТП виде проданного истцом 28 сентября 2012 года, а именно стоимость сигнализации, и другого дополнительного оборудования, установленного после покупки автомобиля. Что влияет на конечную рыночную стоимость автомобиля.
В соответствии с названной нормой права величина утраты товарной стоимости автомобиля КИА RIO в результате его повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. И должно учитываться при оценке общего ущерба.
Суд первой инстанции установил размер УТС, но не учел ее в мотивировочном решении. Размер УТС составляет 46 449 рублей
Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов
В этой связи считаю, что осуществление службой судебных приставов исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта само по себе не исключает оказание юридических услуг представителем при ведении исполнительного производства в целях исполнения вынесенного судебного акта. В частности, ч.2 ст. 53 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает участие организации в исполнительном производстве через органы или должностных лиц, либо через иных представителей.
Таким образом, постановление суда кассационной инстанции в части взыскания с инспекции судебных расходов, понесенных предпринимателем на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с заявленным размере нарушает единообразие в толковании и применении норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года частично удовлетворены требования ____________ к ОСАО «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила ______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил _______ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _______ рублей, неустойки в размере ________ рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «_____________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до ______ рублей вместо заявленных ______ рублей.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Моральный вред был причинен мне Ответчиком пи должен быть компенсирован в полном объеме поскольку мои права на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения.
Так же судом первой инстанции была необоснованна занижена сумма взыскания государственной пошлины до ______ рублей, которая была уплачена мной в размере ______ рублей.
Более того, судебное заседание, в котором рассматривалось мое вышеуказанное исковое заявление, длилось максимум 10 минут, в течение которых суд первой инстанции не успел принять во внимание все представленные мной доказательства, следствием чего явилось несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «__________», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере ________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Изменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года по гражданскому делу №_________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере ________ рублей.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ N 33-9188
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой А.В.
судей Вашкиной Л.И., Зарочинцевой Е.В.
при секретаре Т.А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А.С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года по гражданскому делу N 2-123/14 по иску Т.А.С. к ОАО СК » » о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения представителя Т.А.С. — М.Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года изменить, дополнив резолютивную часть решения следующим содержанием.
Взыскать с ОАО СК » » в пользу Т.А.С. штраф в размере ( ) рублей.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года оставить без изменения.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № __________ от 03 июня 2011 г
Общество с ограниченной ответственностью «_______» (далее – Ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ________ района судебных издержек в размере 630 298 рублей 92 копеек.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 г. заявление о взыскании судебных издержек оставлено без удовлетворения.
С выводами суда, содержащимися в вышеназванном судебном акте, не согласны по следующим основаниям.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
Ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек (630 298 рублей 92 копеек), не учёл положения абз. 2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2011 г. по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ________ района к обществу с ограниченной ответственностью «___________» о взыскании 16 427 424, 19 рублей исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Департамента 6 376 714, 79 рублей.
При таких обстоятельствах размер удовлетворённых судом исковых требований составил 39 % от заявленных. Департамент имущественных и земельных отношений Администрации _________ района обязан возместить Ответчику расходы на оплату услуг представителя в сумме, пропорциональной размеру требований, в удовлетворении которых Истцу отказано (384 482 ,34 рублей).
Вышеуказанная позиция подтверждается и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», и сложившейся судебной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. по делу № А75-4980/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2011 г. по делу № А72-694/2010).
Кроме того, расходы ООО «___________» на оплату услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены. В обоснование произведённых расходов на оплату услуг представителя ООО «__________» Ответчик представил суду Договор № __ об оказании консультационных правовых услуг от ________г., Акт приёма-передачи оказанных услуг от ______ по Договору № ___ об оказании консультационных правовых услуг, Платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчиком по указанному Договору (№ ___ от _____. и № ___ от ______), а также Платёжные поручения, подтверждающие оплату Ответчиком командировочных расходов представителя (№ -__ от _____ и № ___ от ________ г.)
В соответствии с п. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационных писем от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,
1) определение Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 г. по делу № -________ (1 экз. на 6 л., копия);
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (1 экз. на 1 л., копия);
3) документ, подтверждающий направление Истцу копии апелляционной жалобы (1 экз. на 1 л., копия);
4) Доверенность представителя (1 экз. на 1 л., копия).
Апелляционная жалоба на решение о взыскании задолженности
Решением Ивановского районного суда Московской области от 01.08.2022 года исковые требования АО «Газпром межрегионгаз» к Ивановой М.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате госпошлины удовлетворены. А именно постановлено, взыскать с Ивановой М.И. в пользу АО «Газпром межрегионгаз» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.04.2014 по 26.09.2022 г.г. в размере 31 819,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 154,58 руб., расходы по оплате выписок из реестровой и поземельной книги в размере 1100 рублей.
Истец был предупрежден о смерти собственника жилого дома и о том, что в данном жилом доме никто не проживает, в связи с чем начисление задолженности за поставленный газ исходя из нормативов потребления является незаконным и необоснованным.
Образцы исковых заявлений и претензий
Определение рабства в конвенции: а) долговая кабала, то есть положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга .ст. 6 настоящей конвенции: Обращение другого лица в рабство или склонение другого лица к отдаче себя или лица, зависимого от этого другого лица, в рабство (долговую кабалу) или покушение на совершение таких действий, или соучастие в них, или участие в тайном сговоре для совершения любого из этих действий считается уголовным преступлением по законам участвующих в настоящей Конвенции государств и лица, признанные виновными в нем, подлежат наказанию ст. 9 настоящей Конвенции гласит: «Оговорки к настоящей конвенции не допускаются».
Суд также считает, что условие о страховании не может быть расценено как навязывание приобретения дополнительных услуг, поскольку в данном случае Банк не является лицом, реализующим услугу, а сама услуга (страхование) взаимосвязана с кредитным договором и является составной частью кредитной сделки.
Как опротестовать решение апелляционного суда в отказе удовлетворить требование о возмещение судебных издержек
Если вопрос о расходах на оплату услуг представителя является спорным, то что касается расходов понесенных на оплату доверенности — взыскание их осуществляется в 100% размере. Правда и здесь есть некоторые оговорки
Здравствуйте! Районный суд удовлетворил мой иск против Страх. компании «Ренисанс Жизнь» в полном объеме по Зозпп ( 3% в день). Деньги я получила, подав исполнительный лист в банк. СК «Ренесанс-Жмзнь» подали апелляцию. В апелляционном суде мои интересы представляла адвокат, я заплатила 15000 — гонорар адвокату и 1000 за оформление доверенности. Апел. суд отменил прежнее решение и присудил лишбь 50% (было пересчитано по использованию чужих денежных средств) Подала в суд на судебные издержки. Первичная инстанция присудила лишь 6500+1000, ответчик не возражал. Подала на апелляцию. Апелляционная и вовсе отменила возмещение судебных издержек. Меня на заседание не пригласили. Нарушила ли апелляционная инстанция нормы закона? Какие ? Куда обращаться дальше? СПАСИБО. С УВАЖЕНИЕМ
Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 и самостоятельно произвел оценку повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта, которая согласно отчету № составила 12480 руб. 20 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Тищенко В.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 9473 руб. 89 коп., и решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере 4182 руб. 89 коп.
