Галюкова, Мария Игоревна Уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью: диссертация
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования: на основе комплексного исследования уголовного законодательства, теоретического и эмпирического материала разработать научно-обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства РФ, содержащего уголовно-правовые признаки причинения вреда здоровью, и повышению эффективности правоприменительной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации представлены в опубликованных работах автора: статьи в периодических изданиях и научных сборниках общим объемом 3 п.л. Результаты научного исследования излагались на международных научных конференциях «Современные проблемы науки и образования» (г. Хургада Египет, 19 — 26 февраля 2005г.), «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Волжский университет им. В.Н. Татищева, г. Тольятти, 2005г.), «Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы» (Белорусский государственный университет, 1-2 апреля 2005 г.), «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2005» (Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, 7-8 апреля 2005г.), «Здоровье семьи — XIX век» (г. Далянь, Китай, 28 апреля — 8 мая 2005г.); региональных научно-практических конференциях (Новокузнецкий филиал института Кемеровского государственного университета, 2005 г., Уральская государственная академия физической культуры, Челябинск, 22 апреля 2005 г.), межвузовских научно-практических конференциях «Современные проблемы юридической науки» (Челябинск, 2005 г.), «Право и суд в современном мире» (уральский филиал Российской академии правосудия, Челябинск, 27 апреля 2005г.); заочных электронных конференциях (Российская академия естествознания 20 — 25 января, 20 — 25 февраля 2005 года), II Международной научно-практической Интернет-конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире (Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 22 марта 2005 г.).
Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью»
Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:
Количественная характеристика предусмотрена УК РФ и представляет собой тяжкий вред здоровью, средней тяжести и легкий вред здоровью. Рассматривая качественную характеристику, т.е. характер причиненного вреда здоровью на основании действующего законодательства, можно выделить следующие формы причинения такого вреда: телесное повреждение, заболевание, патологическое состояние, физическая боль, физические страдания, психические страдания.
Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью»
При определении понятия «здоровье человека», как объекта преступного посягательства, необходимо учитывать медицинский и юридический аспекты. Так, под «здоровьем человека» с медицинской точки зрения понимается состояние уравновешенности функций всех органов и его организма с внешней средой, при котором отсутствуют какие-либо болезненные ощущения[2]. Но в уголовно-правовом смысле «здоровье» должно пониматься иначе, так как повреждения и расстройства могут быть причинены как совершенно здоровому человеку (с точки зрения медицины), так и больному.
Степень общественной опасности этих однородных преступлений зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, от способа и мотива совершенного преступления, от наступления особо тяжких последствий и рецидива[12].
Анализ проблем квалификации иных видов умышленного причинения вреда здоровью
В России до Уложения 1903 г. телесным повреждением считалось такое действие, которое вносило расстройство в организм, т.е. имели место увечья, раны, мучения, истязания, причинение физической боли; если не было ни раны, ни увечья, то действие рассматривалось как насилие (ст. ст. 135 и 142 Устава о наказаниях, назначаемых мировыми судьями).
К тяжким телесным повреждениям УК РСФСР 1922 г. относил такие, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица. Менее тяжким признавалось телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа. Кодекс не давал определения легкого телесного повреждения. Мы можем сделать вывод, что к легкому телесному повреждению относились повреждения, не опасные для жизни, не причинившие длительного расстройства здоровья. Умышленное нанесение удара, побоев и иных насильственных действий, а также истязания и мучения были выделены в отдельные статьи.
Уголовно-правовой анализ понятия вред здоровью
Авдеев М.И. Преступления против личности и уголовно-правовая терминология // Правоведение. 1979. N 2. С. 89.
Нестеренко Ю.А. Хирургические болезни. М., 1978. С. 130.
Подробнее см.: Винокуров И.В., Томилин В.В. Судебная медицина: Учебник. М., 1991. С. 23 — 90.
Стручков В.И. Общая хирургия. М., 1978. 238 с.
Патологические состояния, обозначенные в п. 6 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г., не отвечают требованиям, предъявляемым Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) . Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г. в п. 35 давали перечень угрожающих жизни патологических состояний. Безусловно, данный перечень сложно было назвать исчерпывающим, что отмечалось в работах И.Г. Вермеля, П.П. Грицаенко , Л.М. Бедрина . Тем не менее в настоящее время судебно-медицинские эксперты не имеют правовой возможности применять даже его.
Уголовно Правовой Анализ Понятия Вред Здоровью
Главный криминогенный фактор рецидива негативного процесса совершаемости преступлений схож с существенным обстоятельством, обусловливающим аналогичные процессы в медицине, что достаточно точно охарактеризовано медиками: «возникновение рецидива всегда связано с неполным устранением причин болезни» 51 . Соответственно, и основным направлением профилактики преступного рецидива является поиск и устранение причин социального недуга.
Уровень рецидива среди женщин ниже, чем среди мужчин. Однако и здесь исследователи выявили весьма специфичную закономерность. В группе лиц, имеющих одну — две судимости доля мужчин значительно превышает число женщин. При увеличении числа судимостей это различие пропадает, а при 9 судимостях — доля женщин становится больше 50 .
Общая характеристика преступлений против здоровья
Исследование понятия и видов преступлений против здоровья человека. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений против здоровья. Анализ рекомендаций по применению законодательства об уголовной ответственности за рассматриваемые преступления.
Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья; их историческое развитие. Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий.
Повышение оригинальности
Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью участнику спортивных соревнований нельзя рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта обязательные правила.
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предвидение в этом случае — это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно — следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а не абстрактную возможность причинения такого вреда. Так, если лицо советует другому лицу идти не через перевал, а опасной горной тропой, с надеждой, что этот человек упадет и покалечится, то в этом случае данные действия нельзя признать совершенными с прямым умыслом. Законодатель такое предвидение связывает с возможностью или неизбежностью наступления общественно опасных последствий.
План Введение Глава Понятие и виды умышленного причинения вреда здоровью § Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» § Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью § Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью
б) неопасные для жизни, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.
Объективная сторона причинение тяжкого вреда здоровью выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Вно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Часть 2 ст. 116 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за побои, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ил религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, – они отличаются по субъективной стороне – при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Уголовно правовой анализ преступлений связанных с — причинением тяжкого вреда здоровью
В работе государственных органов по охране личности и ее интересов определенное место занимают меры уголовно-правового характера Они призваны оградить граждан от общественно опасных деяний, посягающих на их права и интересы.
Это тем более важно и нужно, если учесть, что такие преступления затрагивают слишком существенные интересы многих граждан. Вместе с тем это не просто сделать, поскольку то, что защищается нормами Российского уголовного права, нельзя воспринять всеми органами чувств, хотя существование объекта преступления является достаточно-ясным. Очевидно, что при этом мы сталкиваемся, на первый взгляд, с известной абстракцией, которая тем не менее не только реально существует, но и нуждается во всемерной защите и охране нормами советского права.
Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью
Понятие и содержание причинения тяжкого вреда здоровью. Состав и главные элементы состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его квалификационные признаки. Принципы и методы отграничения рассматриваемого преступления от смежных составов.
Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовно-правовой анализ причинения тяжкого вреда здоровью
Применение в этих условиях норм уголовного права является не главным, а эффективным средством предупреждения и пресечения общественно опасных деяний, способных причинить вред личности Строжайшее соблюдение законности требует, с одной стороны, незыблемого выполнения воли законодателя, выраженной в правовых нормах, и с другой — гарантии прав граждан. Эти гарантии, в частности, должны обеспечивать такую деятельность органов правосудия, которая исключала бы возможность безосновательного привлечения граждан к уголовной ответственности (https://referat.bookap.info, 21).
Защита прав личности — одна из важнейших задач Российского уголовного права, осуществляемая на основе строжайшего соблюдения законности. Обеспечивается выполнение этой задачи путем установления уголовной ответственности за общественно опасные деяния, причиняющие вред личности.
Преступления, связанные с причинением вреда здоровью
Р.Д. Шарапов полагает, что «к физическим страданиям относятся также психофизиологические нарушения, истощающие нервную систему человека, вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства» Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. — СПб., 2001. С. 121. . На наш взгляд, психофизиологические нарушения — это общее понятие, которое в каждом конкретном случае может представлять собой либо заболевание, либо патологическое состояние.
Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны исключает ответственность по ст. 114 и другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья (в том числе и по ст. 118 УК РФ).
Уголовно-правовой анализ умышленного причинения вреда здоровью человека (-115 УК РФ)
В группе преступлений против здоровья человека наиболее заметно изменилась терминология. Так, привычное понятие «телесное повреждение» заменено более широким термином «вред здоровью». Вопрос о правильном толковании норм при установлении тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является весьма актуальным в связи с тем, что надлежащее использование данных положений предопределяет квалификацию около 50 % всех деяний, предусмотренных УК РФ.
Одним из важнейших признаков правового, демократического государства является то, что все его государственные и правовые институты имеют своей основной целью создание и обеспечение таких условий, в которых надёжно закреплены права личности. Право граждан на охрану здоровья закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает Уголовный кодекс РФ. В связи с его принятием проблемы квалификации преступлений, причиняющих вред здоровью человека, не только не уменьшились, но и приобрели новую остроту и актуальность.
