Распределение обязанностей по доказыванию
В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, установленному ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении этого вопроса определена ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непосредственно в доказывание судья включается лишь тогда, когда назначает по делу экспертизу в порядке ст. 79 ГПК РФ, дает судебные поручения по правилам ст. 62 ГПК РФ, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательство непосредственно согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ); презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ); презумпция вины должника (ст. 401 ГК РФ); презумпция отцовства (ст. 48 ГК РФ) и др.
Распределение обязанностей по доказыванию
«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда.
Особенностью презумпций является их использование в доказательственной деятельности, причем вне зависимости от воли и желания участников процесса, т.е. в силу их закрепления в законе, следовательно, в силу их обязательного применения при разрешении конкретного дела.
Распределение обязанностей по доказыванию
В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны обстоятельства, которые могут быть установлены с его помощью, причины, препятствующие получению запрашиваемого доказательства, а также место его нахождения. Невозможность получения доказательства может быть обусловлена различными причинами: отказ владельца доказательства представить его стороне, законодательный или иной запрет сообщать информацию лицам и т.д. Ходатайство об истребовании доказательств рассматривается судом при подготовке дела к судебному заседанию.
Каждая сторона доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основаниями его требований или возражений. «Обязанность доказывания» есть по своей сути общее правило, устанавливающее предмет доказывания для каждого лица, участвующего в деле, и прежде всего стороны, определяемый основанием его требований и возражений. Отсюда следует диапазон доказательственных возможностей сторон. Сторона вправе представлять доказательства в границах, определяемых ст. 56 ГПК РФ.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
— презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);
— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;
Общие правила доказывания в гражданском процессе
5.Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан отобрать все относящиеся к делу фактические данные. Эта же обязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямо обязывает председательствующего устранять из дела все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определенные фактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этих данных или средств доказывания, чтобы суд мог судить об их относимости к делу. Так, лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое же правило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательств.
Специальные Правила Доказывания Презумпция Гражданском Процессе
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ).
Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме. В статье 61 ГПК РФ указаны требования к ходатайству, на основании которого суд выдает запрос на руки заявителю или направляет его в соответствующую организацию или физическому лицу. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на соблюдение принципов относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ). Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Материально-правовое содержание состоит в том, что в случае невыполнения данной обязанности обязанным субъектом доказывания и невозможности получения доказательств суд имеет право признать факт, на который ссылалось заинтересованное лицо, несуществующим. При этом материально-правовыми последствиями является вынесение неблагоприятного для субъекта доказывания решения суда и отказ в защите права.
Материально-правовые последствия неисполнения обязанности доказывания заключаются в вынесении неблагоприятного решения и применении имущественных санкций. Если обязанность по доказыванию лежала как на истце, так и на ответчике, но ни одна из сторон не выполнила свои обязанности, то отрицательные последствия в виде неблагоприятного решения возлагаются только на истца как инициатора судебного процесса. Неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанности доказывания возлагаются на него лишь в том случае, если истец докажет основания своего требования.
Распределение обязанностей по доказыванию
В некоторых случаях закон в силу допускаемого предположения (презумпции) отступает от общих правил и обязанности по доказыванию распределяет между сторонами по-иному. Такое предположение называется доказательственной презумпцией.
В силу ч. 3 ст. 50 ГПК, суд может предложить сторонам и лицам, участвующим в процессе, представить дополнительные доказательства. Если такое представление для них является затруднительным, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в их собирании.
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВО О НЕДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕ
Допустимость доказательств. Основания и последствия. Образец ходатайства о признании химико-фармакологической. Образцы документов правового характера: исковые заявления, ходатайства, жалобы, претензии, акты. Образец Заявление о допуске в качестве представителя в судебный процесс. Образец Ходатайство в рамках уголовного дела. Образец Ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Презумпция недопустимости доказательства, полученного с. слушания ходатайство стороны защиты об исключении доказательств из числа. какого участника уголовного процесса толковать последствия недоказанности. Допустимость доказательств. Основания и последствия.
Образцы документов Уголовный процесс | «Право на защиту и помощь» Процессуальный порядок признания доказательств. Основания признания доказательства недопустимым. 159 УПК, могут отклонить ходатайство участника судопроизводства о допросе названного ими. но и ко всем стадиям, действиям, решениям в уголовном судопроизводстве. обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в. Не секрет, что иногда следствие, нарушая все мыслимые правила уголовного процесса, не собирает, а создает доказательства обвинения. Мол, не. Презумпция недопустимости доказательства, полученного с. слушания ходатайство стороны защиты об исключении доказательств из числа. какого участника уголовного процесса толковать последствия недоказанности. Допустимость доказательств. Основания и последствия. Рациональный способ ознакомления участников процесса со стороны защиты с. Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из. Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. Недопустимые доказательства — Википедия Недопустимость доказательств образец ходатайства. Как правильно написать ходатайство — помощь. Признать недопустимыми доказательства по уголовному делу №. :. Указанные доводы приводились в ходатайстве о назначении повторной фоноскопической. «. процесс опечатывания и упаковывания не регламентирован действующим. Образец искового заявления в суд, примеры претензий; Недопустимые доказательства — Википедия 22 апр 2022. О признании экспертных заключений. №3659 от 01. 09. 2014 года и №3218 от 28. 11. 2014 года. недопустимыми доказательствами. Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания. Образцы документов правового характера: исковые заявления, ходатайства, жалобы, претензии, акты. Образец Заявление о допуске в качестве представителя в судебный процесс. Образец Ходатайство в рамках уголовного дела. Образец Ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Недопустимость доказательств образец ходатайства. Работа адвоката с недопустимыми доказательствами в. Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе Если вы не знаете, как пишется ходатайство, мы сделаем это вместо вас. следственной группы · Ходатайство о прекращении уголовного дела. о доходах · Образец ходатайства о признании доказательства недопустимым. Ходатайство необходимо подать до завершения судебного процесса.
Доказательственная фикция как специальное правило процесса доказывания в гражданском судопроизводстве Украины
Фикция, в отличие от презумпции, не носит исключительно правового характера, так как фикции достаточно широко используются в разнообразных сферах общественной деятельности. Применение фиктивных положений в различных сферах науки обусловлено в значительной степени тем, что использование этого приема дает существенные преимущества, устраняя необходимость давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также условностью многих методов научного исследования [1, с. 25].
Следует указать, что при использовании процессуальной фикции по гражданскому делу тоже можно опровергнуть фиктивный юридический факт. Например, в случае применения процессуальной фикции вручения судебной повестки представителю лица, которое приравнивается к вручению самому лицу (ч. 5 ст. 76 ГПК Украины), можно доказать, что судебная повестка была вручена не представителю лица. Но это не значит, что здесь имеет место перераспределение обязанностей доказывания, так как данные факты обосновывают взаимоотношения не сторон дела, а стороны и суда. В целях организации гражданского процесса таким образом, чтобы стороны не злоупотребляли своими правами, или для решения иной неурегулированной ситуации, законодателем конструируются процессуальные фикции. Поскольку все гражданские процессуальные отношения строятся по схеме суд-лицо, где лицом может быть любой участник процесса, и возникновение, изменение или прекращение этих отношений обосновывается процессуальными юридическими фактами, они абсолютно не влияют на перераспределение обязанностей доказывания обстоятельств дела для сторон. Вручение судебной повестки совершеннолетнему члену семьи, который проживает с представителем стороны по делу, запускает действие процессуальной фикции вручения повестки такому представителю (ч. 3 ст. 76 ГПК Украины). Доказательства, которые будут подтверждать факты-основания действия этой процессуальной фикции, сформировал сам суд, составив и отправив соответствующим способом судебную повестку. Лицо, которое будет отрицать действие этой процессуальной фикции (в силу, например, того, что лицо, которому была фактически вручена повестка, не является членом семьи, является несовершеннолетним или не проживает с лицом, которому была адресована повестка), должно доказать факты опровержения фикции в пределах общего правила распределения обязанностей доказывания.
Вопрос 40
3. Правило допустимости устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ). Допустимость в гражданском процессе неразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок и последствиями несоблюдения установленной законом формы. Так, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК РФ). Если же закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формы заключения сделки влечет невозможность использования сторонами отдельных средств доказывания.
4. Правило распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сводится к следующему: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком права, лежит на истце.
Специальные Правила Доказывания Презумпция Гражданском Процессе
Презумпции прямые и косвенные — еще одна классификация, за существование которой высказываются в литературе. О прямых презумпциях говорят, когда норма права непосредственно содержит предполагаемое положение (например, виновность причинителя вреда). В качестве косвенных презумпций предлагается рассматривать предположения, прямо не сформулированные в законодательстве, но которые можно вывести из содержания конкретной нормы путем толкования .
———————————
См., например: Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 105 — 112; Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. 2010. С. 128 — 129; Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2003 — 2004. N 2. СПб., 2004. С. 131.
По мнению О.А. Кузнецовой, «фактические предположения в праве — это ни прямо, ни косвенно не закрепленные в нормах права предположения, используемые законодателем в качестве оснований для установления правовых норм и правоприменителем в качестве логического приема мышления при формировании своего убеждения» . Следует отметить, что О.А. Кузнецова избегает употребления в отношении фактических предположений термина «презумпция», что соответствует другой высказанной ею позиции: «Презумпция должна рассматриваться как явление исключительно правовое» .
———————————
См.: Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. С. 104.
Там же. С. 20.
Специальные Правила Доказывания Презумпция Гражданском Процессе
Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала, позволяющего установить истину по делу в граждан-ском процессе, возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.
Указанные правила распространяются и на иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Каждое из них занимает и защищает в процессе самостоятельную позицию, которая включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием (ст. 55 ГПК). Данная позиция и определяет обязанность юридически заинтересованного в исходе дела лица по представлению доказательств.
Вопрос 181
1) общего характера– когдапо всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств;
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС — Авторский коллектив! function(e, t, d, s, a, n, c) e a, e a
занных в законе. Вот к примеру, договор купли-продажи дома (недвижимости) должен быть совершен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК). несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст. 550 ГК). Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК).
Правило огносимости обязывает суд принимать в процесс только те из представляемых доказательств, кᴏᴛᴏᴩые имеют значение для дела (ст. 53 ГПК), т.е. ᴏᴛʜᴏϲᴙтся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно может иметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача суда состоит в том, ɥᴛᴏбы привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства и одновременно не допустить загромождения его материалами и фактическими данными, кᴏᴛᴏᴩые к делу не ᴏᴛʜᴏϲᴙтся. Правило огносимости тесно связано с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должны включаться исключительно такие факты и обстоятельства, кᴏᴛᴏᴩые имеют значение для дела, т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д. Вот к примеру, если по делу о лишении родительских прав или по делу о выселении ввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановлении уволенного за прогул суд должен исследовать обстоятельства, характеризующие личность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долга исследование подобных обстоятельств не имеет значения для дела.
Доказывание в гражданском процессе
Так, в нормах семейного, трудового и гражданского процессуального права также имеются презумпции, изменяющие общее правило распределения обязанности по доказыванию, хотя они бывают и не так четко сформулированы, как это имеет место в гражданском праве.[120] Например, в нормах трудового права нет никаких специальных правил о распределении обязанности по доказыванию при разрешении трудовых споров. Но в то же время судебная практика выработала отдельные частные правила, не совпадающие с общим, исходя из специфики трудовых отношений. Так, по трудовым делам о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, основная обязанность представления доказательств возлагается на администрацию предприятия. Это объясняется тем, что большинство доказательств находится у администрации и ей легче доказать обоснованность своих действий, чем работникам их необоснованность. Однако сказанное не означает, что истец по такому делу ничего не должен доказывать. Для начала он должен доказать вообще факт увольнения (представить копию приказа об увольнении и трудовую книжку с соответствующей отметкой) или если, например, работник ссылается на какой — либо факт, то он его и должен доказывать.
Таким образом, роль презумпций в процессе доказывания заключается в том, что они могут оказывать влияние на предмет доказывания, перераспределяя обязанность доказывания между сторонами. Причем, необходимо выделить, что непосредственно на распределение обязанности по доказыванию могут влиять только опровержимые презумпции, так как только они дают возможность перекладывать доказывание с одной стороны на другую.
