Уголовная Ответственность За Незаконный Статус Арбитражного Управляющего

Содержание

Ответственность арбитражного управляющего

Так, согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» [4] арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные им нарушения не являются существенными.

Деятельность арбитражного управляющего — ничто без ответственности за совершаемые или за не совершенные им действия. Ответственность стимулирует арбитражного управляющего как можно лучше выполнять свои обязанности и не злоупотреблять своими правами.

Научная статья по теме ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИМИ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ Государство и право

Конкурсный управляющий, по нашему мнению, не может быть признан в качестве субъекта анализируемого преступления, так как предусмотренные в ч. 1 ст. 195 УК РФ действия могут совершаться лишь при наличии признаков банкротства, т.е. в период до вынесения решения суда о признании должника банкротом. Конкурсный управляющий назначается судом, когда должник уже признан банкротом.

Самым жестким из них является банкротство субъекта предпринимательской деятельности, поскольку в данном случае затрагиваются интересы не только самого должника, но главным образом его кредиторов, граждан, связанных с должником трудовыми или иными отношениями, а также государства.

Арбитражным управляющим — уголовная ответственность

По словам Олега Зайцева, должник, оказавшийся в сложном финансовом положении, не обязательно будет стремиться причинить вред кредиторам – вполне возможно, что должник попробует привлечь финансирование для выхода из кризиса, но попытка окажется неудачной. В рамках неудачных попыток восстановления платежеспособности возможны и внутригрупповые поручительства. Оспаривание таких сделок в «автоматическом режиме» ВАС считает неправильным. Олег Зайцев отметил, что впервые необходимость учета субъективного фактора была сформулирована Президиумом ВАС в мотивировке постановления по делу «Ижмаша» (№ 11065/12).

Олег Зайцев, напротив, настаивал на том, что ВАС создает стимулы к внесудебному оспариванию сделок и возврату имущества в конкурсную массу. Это нашло отражение в постановлении Пленума ВАС № 63 от 30 июля. «Зачем идти в суд, если нет спора?» – риторически спрашивал Олег Зайцев, говоря о случаях, когда контрагент должника-банкрота добровольно готов вернуть имущество, полученное по незаконной сделке. В поддержку внесудебного подхода выступил и эксперт в области законодательства о банкротстве Евросоюза Клаус-Петер Буш (Германия) – по его словам, в Германии внесудебный порядок является основным.

Читайте также:  Перевести Земли Сельхозназначения В Садоводство

Ответственность арбитражного управляющего

В соответствии с законодательством РФ о банкротстве арбитражным управляющим является гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. К кандидатуре арбитражного управляющего законом установлены обязательные требования, которые в научной литературе подразделяются на позитивные (требования которые должны присутствовать) и негативные ( требования которые должны отсутствовать).

Ранее законодательство о банкротстве предусматривало, что арбитражный управляющий обязательно должен иметь статус индивидуального предпринимателя. Однако после внесения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изменений данное требование было изменено на «субъект профессиональной деятельности». Таким образом, так как деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является больше предпринимательской деятельностью, то для привлечения арбитражного управляющего к ответственности за убытки обязательным условием является наличие его вины. Требования конкурсных кредиторов о возмещении убытков арбитражным управляющим рассматриваются вне дела о банкротстве.
Порядок привлечения к административной ответственности определяется статьёй 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за неправомерные действия при банкротстве.

Разновидности ответственности арбитражных управляющих

Если данной суммы недостаточно, исполнение обязательства, непогашенного страховым возмещением, осуществляется за счёт личного имущества должностного лица или компенсационного фонда СРО, в которой состоит гражданин (в этом случае речь идёт о субсидиарной ответственности арбитражных управляющих, перечисляющих взносы в данный фонд).

Чтобы стать арбитражным управляющим, необходимо соответствовать ряду критериев (иметь российское гражданство и законченное высшее образование, пройти практику в роли помощника управляющего, сдать теоретический экзамен и т. д.). Одно из основных условий – членство в какой-либо СРО (т. е. саморегулируемой организации).

Взятка уголовная ответственность арбитражного управляющего

Отстранение арбитражного управляющего регулируют нормами Закона о банкротстве. С требованием об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей может обратиться в суд любое лицо, участвующее в деле о банкротстве. Основанием для отстранения арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с законодательством о банкротстве. Кроме этого арбитражный управляющий подлежит отстранению судом при применении к нему меры административной ответственности в виде дисквалификации либо при выявлении обстоятельств, препятствовавших утверждению лица управляющим, а также, если такие обстоятельства возникли после его утверждения.

Кисеелевой Е.А как конкурсного управляющего была нарушена процедура торгов имущества ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ» кредитора ОАО «Банк «Екатеринбург», обанкротившегося предприятия ЗАО «АХРСУ-ГЕСКОЛ». А именно были не соблюдены обязанности арбитражного управляющего при проведении конкурсного производства, и нарушены права ОАО «Банк «Екатеринбург», чье имущество было обеспечено залогом. Данное дело №А60-29700/2012 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Кисеелеву Елизавету Александровну, а так же аналогичные дела и дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, после подачи искового заявления, рассматриваются арбитражными судами.

Взятка уголовная ответственность арбитражного управляющего

Данное дело №А60-29700/2012 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Кисеелеву Елизавету Александровну, а так же аналогичные дела и дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, после подачи искового заявления, рассматриваются арбитражными судами.

Например, в пункте 5 статьи 20 кодекса административных правонарушений, содержащей положения о процедурах банкротства, управляющий может быть наказан в случае того, если он принимает сторону руководителя должника и попадает под федеральное законодательство именно как руководитель.

Читайте также:  Уголь косгу в 2022 году

Уголовная Ответственность За Незаконный Статус Арбитражного Управляющего

Статус зависит от конкретной процедуры банкротства: Законодательство России, Гражданский и Уголовный кодексы РФ предусматривают меры по привлечению управляющего к административной ответственности, к уголовной или гражданской, а также его отстранение от должности.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Несмотря на это, на практике часто приходится сталкиваться со злоупотреблениями арбитражного.

Ответственность арбитражного управляющего

В соответствии с законодательством РФ о банкротстве арбитражным управляющим является гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. К кандидатуре арбитражного управляющего законом установлены обязательные требования, которые в научной литературе подразделяются на позитивные (требования которые должны присутствовать) и негативные (требования которые должны отсутствовать).

Ранее законодательство о банкротстве предусматривало, что арбитражный управляющий обязательно должен иметь статус индивидуального предпринимателя. Однако после внесения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» изменений данное требование было изменено на «субъект профессиональной деятельности».

Уголовная Ответственность За Незаконный Статус Арбитражного Управляющего

Условиями деликтной ответственности арбитражного управляющего согласно ст. 1064ГК РФ выступают: неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причинная связь между причиненным вредом и противоправным поведением, вина арбитражного управляющего.

Неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей, если его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, составляет состав административного правонарушения (ч. 3 ст. 14.13КоАП РФ). Объективную сторону административного правонарушения образует неисполнение арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве .

Привлечение арбитражного управляющего к уголовной ответственности 195 ук рф

Правонарушения подобных специалистов, если они не содержат признаков уголовно наказуемых деяний, влекут за собой административную ответственность в виде наложения штрафа в размере до 50 тыс. рублей и даже дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Однако, к последней мере прибегают очень редко. А если материальный урон сторонам был нанесен несущественный, то суд вправе ограничиться устным порицанием и предупреждением в адрес арбитражного управляющего.

  • Наложение штрафа. Например, если АУ решит проигнорировать решения арбитражного суда, то должен будет заплатить штраф до 5 тыс.
    рублей.
  • Запрет на ведение предпринимательской деятельности на срок от полугода до трех лет.
  • Если будут доказаны признаки злостности в деяниях управляющего, то к нему будет применена уголовная ответственность в виде штрафа до 200 тыс. рублей, содержание под арестом до 6 месяцев и даже лишение свободы на срок до двух лет.

Перспективы ограничения ответственности арбитражного управляющего

В результате ответственность арбитражного управляющего используется как инструмент давления на него, чем пользуются кредиторы, учредители должника и иные лица. Подобное воздействие мешает нормальному проведению процедуры банкротства, отнимает много времени у арбитражного управляющего и, в свою очередь, снижает результативность его работы при проведении процедур банкротства.

Читайте также:  Дополнение К Карточке Т2 Отпуск

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством [Федеральный закон 2002], если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 25 000 до 50 000 рублей, а в случае повторного нарушения – дисквалификацию от шести месяцев до трех лет. В случае наличия состава административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего должностные лица управления Росреестра составляют протокол об административном правонарушении и вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к ответственности направляют в арбитражный суд [Федоров С. Н., 2014].

Юридические статьи

Как следует из п.1 статьи 20 Федерального о банкротстве, арбитражным управляющим может быть только физическое лицо, являющееся гражданином Российской Федерации. Закон ограничивает правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Для назначения необходимо отвечать определенным требованиям. Как указывают М.В. Кузнецова и О.С. Коровина, все требования можно подразделить на позитивные (качества, которые должны присутствовать) и негативные (качества, которые должны отсутствовать) [5] . Кандидат обязан соответствовать всем требованиям в совокупности.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что правовой статус арбитражного управляющего — это правовое положение арбитражного управляющего относительно лиц, с которыми он вступает в правоотношения, определяемое соответствующими признаками (элементами).

Арбитражным управляющим понизили ответственность

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что данная инициатива призвана повысить доступность института банкротства для должников, находящихся в затруднительном положении. Более того, в силу незначительности объемов конкурсной массы или даже ее отсутствия при банкротстве граждан, финансовые управляющие в большинстве случаев могут рассчитывать лишь на фиксированную часть своего вознаграждения, поэтому предлагаемая законопроектом дифференциация ответственности позволит устранить негативные факторы, демотивирующие финансовых управляющих участвовать в делах о банкротстве граждан, отмечают разработчики законопроекта.

Не все представители бизнеса и физические лица решаются сообщить о своей несостоятельности. Многие из них предпочитают тянуть груз неподъемных долгов, чем признать себя банкротом. А причина кроется в искаженном понимании должниками последствий банкротства.

Ответственность арбитражного управляющего

Страховой риск, на случай которого осуществляют страхование ответственности арбитражные управляющие – событие, которое обладает признаком случайности и вероятности наступления причинения вреда интересам имущественного характера третьих лиц, связанное с проф. деятельностью арбитражного управляющего.

  • убытки, возникшие из-за отрицательного результата действий, совершенных должностным лицом, сюда относят его полное бездействие, если его не обязал суд эти действия совершать;
  • убытки, причиненные по непреодолимой силе;
  • моральный ущерб;
  • противоправность иных лиц.

Ответственность арбитражного управляющего: ее виды и основания

Примечательно и то, что вопросы отстранения безвозвратны. Иными словами, если принятое решение, определение арбитража о назначении по неким причинам было отменено, восстановить отстраненного управляющего суд не вправе.

Основные положения об ответственности управляющего заложены в статье 20.4 закона о банкротстве. Положениями статьи 25.1 регламентируются вопросы материальной ответственности управляющих, касающиеся моментов возмещения причиненных ими убытков. Права и обязанности арбитражного управляющего, а также требования к арбитражному управляющему изложены в предыдущих статьях.

Елена - Дежурный юрист
Профессиональный юрист. Составляю любые правовые документы: договоры, претензии, исковые заявления, отзывы, жалобы и т.п. Специализируюсь на защите прав потребителей: спорах с застройщиками, страховыми, продавцами, банками и пр. Осуществляю представительство в судах. Большой опыт работы, высокое качество составления правовых документов и ведения дел.
Оцените автора
Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус