Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 марта 2011 г
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Считают, что судьей не была применена ст. 226 ГПК РФ, которая устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Действия судьи при обнаружении признаков преступления
законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого — родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, орган опеки и попечительства (ст.
7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.
Определение Московского городского суда от по делу N 33-19199 Ходатайство о приостановлении частного определения судьи об обнаружении в действиях ходатая, выраженных в заявлении отвода председательствующему, оскорбительных выражений удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что мотивы заявленного стороной отвода судье не свидетельствуют о наличии признаков состава преступления, поскольку это является частным мнением стороны
Проверив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя С.Н., обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие кассатора согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ.
Г. в интересах взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении М. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2009 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение службы судебных приставов-исполнителей.
Преступление определение
1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.
Добрый вечер, Иван!
Да, более двух — это три и более.
Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
и оказывает:
При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
При этом, Частное Определение, вынесенное по указанным в вопросе обстоятельствам (если в нем прямо не указано на порядок обжалования) не отвечает требованиям п. 7 ст. 225 ГПК РФ (порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию) и не обжалуется в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ.
Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела сообщать в правоохранительные органы информацию для проверки на наличие признаков преступления
Таким образом, суд выносит решение по заявленным Вами требованиям. В том случае, если суд усмотрит в действиях второй стороны признаки преступления, он обязан сообщить об этом в правоохранительные органы. В обратном случае будет вынесено решение по заявленным исковым требованиям и Вам необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы, приложив к нему вступившее в силу решение суда.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Ходатайство о вынесении частного определения
Согласно Федеральному закону № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлены обязанности оператора почтовой организации, в том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.
Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
В этой цепочке, на наш взгляд, отсутствуют некоторые элементы процедуры, регламентированной УПК РФ в традиционном порядке: 1) субъект проверки заявлений, сообщений; 2) субъект принятия решения об отказе возбуждения уголовного дела в отношении судьи. В этой связи предлагаем ввести в главу 52 УПК РФ статью 447.3 «Порядок проверки заявлений, сообщений о совершении судьей преступления и принятии решений по ним.
Сущность судебного контроля при принятии решения о возбуждении уголовного дела состоит в рассмотрении представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в закрытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено представление, и его защитника в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления в суд (ч.2 ст. 448 УПК РФ).1 Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации», суд, не обладая правом возбуждать уголовное дело, вместе с тем вправе осуществлять по делам публичного обвинения судебный контроль за законностью и обоснованностью решений, в том числе о возбуждении уголовного дела.
Ходатайство о вынесении частного определения в порядке п
Считаю, что в представленных мной в судебном заседании 16 июня 2010 года возражениях на заявление от 01.01.2001 г. об уточнении исковых требований, я доказал суду недостоверность предъявленных суду и товарных чеков и других платежных документов.
Поэтому, я вынужден был 02 июня 2010 года расторгнуть заключенный мной с филиалом ГПБ (ООО) в г. Уфе кредитный договор № /0 от 01.01.01 года на приобретение транспортного средства и забрать ПТС №77 УВ 680622 на вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA».
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
«А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу П. о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из 6/7 долей магазина «Прогресс», просила взыскать стоимость 3/7 долей, исходя из рыночной стоимости магазина…. Ее требования основаны на ст. ст. 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми признается право супруга на раздел общего имущества и устанавливается, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При таких обстоятельствах суду надлежало применить п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли».
Если в арбитражном процессе обнаружены признаки преступления
В гражданском судопроизводстве все ясно, там ст. 226 ГПК РФ — частное определение. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Если в арбитражном процессе в действиях стороны процесса обнаружены признаки преступления, можно ли суд каким либо путем сподвигнуть сообщить о преступлении в органы дознания или предварительного следствия , для целей возбуждения уголовного дела??
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт от 09.04.2012г. следователя И.П.П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, выразившегося в изготовлении и предоставлении в судебное заседание заведомо подложного договора об уступке права, заключенного между ООО » Г.» и К.Р.В., о приобретении путем обмана права собственности на чужое имущество — земельные участки.
Однако, суд не учел, что по договору, заключенному в мае 1993 года, научно-производственное объединение » М.» (застройщик) и ТОО » Г.» (заказчик) пришли к соглашению о том, что застройщик в соответствии с постановлением Главы администрации г.Краснодара от 02.02.1993г. передает заказчику земельные участки для распределения их по усмотрению последнего. После выполнения условий договора сторонами, на земельные участки Главой администрации Прикубанского округа г.Краснодара ТОО » Г.» было выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования. Как следует из материалов уголовного дела, впоследствии ТОО » Г.» было реорганизовано в ООО » Г.».
Действия судьи в уголовном процессе при обнаружении признаков преступления
Положения уголовно-процессуального закона, регулирующие первоначальную стадию уголовного процесса, распространяются на все органы дознания, к которым в силу пункта 1 части первой статьи 40 УПК Российской Федерации относятся в том числе органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные управления (отделы, отделения, пункты) полиции.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО5 на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 31 августа 2022 года, которым жалоба адвоката Шебанина О. С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО8 от 19 августа 2022 года о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 года N 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений // Рыжаков А. П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 599.
Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления
Как закреплено в ч. 3 ст. 448 УПК РФ, в заключении суду (судье) необходимо установить наличие либо отсутствие в действиях лица признаков преступления. Однако, как показывают результаты изучения нами материалов уголовных дел в отношении прокуроров, следователей и адвокатов, судьи при даче заключений в порядке ст. 448 УПК РФ зачастую не различают понятия «признаки преступления» и «признаки состава преступления». Так, распространенными на практике являются случаи, когда в резолютивной части представления о даче заключения в порядке ст. 448 УПК РФ адресуется просьба к суду дать заключение на согласие о возбуждении уголовного дела, а суд дает заключение о наличии в действиях лица признаков состава преступления или признаков преступления либо когда прокурор просил дать заключение о наличии в действиях следователя А. признаков состава преступления, тогда как суд на данное представление дал заключение о наличии в действиях данного лица признаков преступления . Также нами был выявлен случай, когда в представлении прокурор просил дать заключение о наличии в действиях адвоката К. признаков состава преступления, суд в описательно-мотивировочной части вынесенного заключения пришел к выводу «о невозможности дачи заключения о наличии в действиях адвоката К. признаков состава преступления», тогда как в резолютивной части данного заключения указал: «Признать отсутствие в действиях адвоката К. признаков преступления» .
В описательно-мотивировочной части одного из подобных заключений содержится следующая формулировка: «Совокупность указанных данных дает суду основания для вероятного вывода о наличии в действиях М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (но не ч. 1 ст. 286, как утверждается в представлении, поскольку совершенные им действия нельзя охарактеризовать как явно выходящие за пределы его полномочий), а в действиях К. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ст. 292 УК РФ», тогда как в его резолютивной части говорится о наличии в действиях данных лиц признаков составов преступлений . В дальнейшем данное заключение суда не обжаловалось.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления
4 повод: постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предв. расследования для решения вопроса об уголовном преследовании –имеются в виду случаи, когда признаки преступления выявляются прокурором, например, в ходе каких-то прокурорских проверок, рассмотрения жалоб.
Процессуальный закон различает две формы заявления: письменную и устную. Письменное заявление должно быть удостоверено подписью заявителя. Письменное заявление должно быть удостоверено подписью заявителя. Устное заявление фиксируется в специально предназначенном для этого протоколе принятия устного заявления или в протоколе следственного действия (судебного заседания).
Заявление о преступлении в ходе судебного заседания 2 примера
Ввиду моего ходатайства и записи в протокол заявления о наличии признаков состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», — в связи с фальсификацией документов и предоставлением их суду в качестве доказательств, в действиях представителя истца ______________________. содержатся при-знаки состава преступлений по ч.1 ст. 303 «Фальсификация доказательств» в связи с предоставлением суду в качестве доказательств поддельного Протокола собрания собственников, а в действиях руководителя МУП «РВЦЛ» ______________ содержатся признаки состава преступлений по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в связи с фальсификацией «расчета задолженности», — прошу вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений.
В связи с покушением на преступление, предусмотренное ч.1 ст. 305 УК РФ, участник дела вправе заявить о преступлении, при этом у суда возникает обязанность занести его в протокол судебного заседания по аналогии закона в соответствии с ч.4 ст. 140 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры (СК) является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений», судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства. Причем сообщением о преступлении является запись в протоколе судебного заседания, в который внесено устное сообщение о преступлении. Судья обязан зарегистрировать его, внеся запись в книгу регистрации сообщений о преступлении. И выдать талон о принятии сообщения о преступлении. При этом талоны должны выдаваться немедленно. Укрытое от регистрации сообщение о преступлении — сообщение, сведения о котором не внесены в регистрационные документы, а сообщению не присвоен соответствующий регистрационный номер. На основании изложенного ПРОШУ СУД выдать талон о принятии сообщения о преступлениях.
