ВС РФ: применение арестного залога не наделяет кредитора особым статусом в банкротном деле
Арбитражный суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными и удовлетворил их, закрепив за обществом «Ц» статус залогового кредитора. На стадии апелляции судьи подтвердили, что кредитор был правомерно наделен данным статусом. По оценке суда апелляционной инстанции, позиция участников дела, в соответствии с которой требования указанной организации должны учитываться на общих основаниях в составе требований кредиторов третьей очереди, основана на неверном толковании законодательства.
К моменту получения денег общество «Э» уже заключило другой договор цессии с еще одной организацией, то есть оно было заменено в договоре правопреемником. В связи с этим, как установил суд, исполнить условия этого договора было невозможно, так как все документы, по которым права требования организации «Э» к третьему лицу должны были перейти к «Ц», уже находились у правопреемника организации «Э». Иными словами, свои обязательства по договору исполнило только общество «Ц», направив оплату своему контрагенту. В связи с этим оно и обратилось в суд, так как общество «Э» не вернуло денежные средства, то есть, по мнению организации «Ц», получило неосновательное обогащение. Суд согласился с этим и удовлетворил требования кредитора-заявителя (решение Арбитражного суда Владимирской области от 19 марта 2022 года по делу № А11-10247/2014).
Может ли пристав, наложить арест на имущество, находящееся в залоге
Итак: если за взысканием долга обратился тот, у кого имущество находится в залоге, пристав имеет полное право такое имущество арестовать. Долг будет погашен либо выручкой от продажи, либо самим имуществом.
Если тот, кому заложено имущество, и есть взыскатель долга (т.е. тот, кому должны), вопросов вообще не возникает. Пристав просто указывает в своём постановлении, что имущество, на которое наложен арест, находится в залоге, и работает с ним, как обычно.
Арест имущества или Как банки возвращают долг
Арест имущество должен быть документально подтверждён . Бумага, делающая этот факт законным, должна иметь данные об исполнителе судебного иска, взыскателе и должнике. В ней должны быть указаны причины ареста, ценностные и функциональные характеристики объекта действия.
Во время кредитных операций велик риск неуплаты задолженности. Если пользователь кредита по каким-либо причинам оказывается неплатежеспособным, банк может пойти на крайние меры. Одним из способов возвращения долга является арест имущества.
Отмена ареста заложенного имущества приставом
В соответствии со ст 30 п12 ФЗ » Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено ФЗ.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Приставы арестовали авто не в пользу залогодержателя? Могут ли обратить взыскание
Вопросов о правомерности действий судебных приставов поступает огромное множество. И сегодня мы рассмотрим один из таких вопросов, а именно, могут ли приставы арестовать и взыскать автомобиль (другое имущество) которое находится в залоге, к примеру у банка. Но одно дело, когда такое имущество находится в залоге у банка и в пользу банка (залогодержателя) же взыскивается, но бывают ситуации когда приставы накладывают арест и после взыскание на залоговое имущество но не в пользу залогодержателя, а в пользу другого кредитора (взыскателя долга). То есть получается, что залогодатель остается без залога и в случае неисполнения должником своих обязательств, залогодержатель не сможет удовлетворить свои требования за счет залогового имущества. Нарушаются ли в таком случае права залогодержателя и вообще законно ли это? Рассмотрим в данной статье!
Во первых хочется начать с того, что есть перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, утвержден данный перечень статьей 446 «Гражданско-процессуального кодекса РФ», прочитав данный перечень вы увидите, что в нем нет запрета на взыскание имущества находящегося в залоге, даже в пользу лица не являющегося залогодержателем. Это первое на что можно обратить внимание.
Дело N33-17382
между истцом, ранее именовавшимся ЗАО Коммерческий банк «Эксперт Банк», (кредитором) и ООО «СПБПрофиль» (заемщиком) заключен договор N. об открытии кредитной линии и предоставлении кредита с лимитом кредита руб. на срок до с уплатой 19% годовых за пользование кредитом.
Поскольку, в материалах исполнительного производства отсутствует опись арестованного имущества, оснований для удовлетворения требования банка по исключению недвижимого имущества из описи арестованного имущества не имеется.
Банк Требует Ареста Заложенного Имущества А Оно Списано Уже
Так, при судебной реализации ипотеки, когда состоялась продажа заложенного имущества с торгов по цене ниже суммы основного обязательства, залогодержателю (Банку) предоставляется право получить недостающую сумму из прочего имущества должника (п.6 ст.319 ГК РК).
Пункт 2 ст.37 Закона гласит, что ипотека и основное обязательство одновременно прекращаются, если заложенное имущество было продано по цене ниже суммы основного обязательства с торгов во внесудебном порядке.
Помогите! Срочно! Арестовали имущество, являющееся залогом в другом банке
..блин, не хочу плакаться и пускать сопли по поводу того, ЧТО значит для меня машина в жизни, это как друг, не просто средство передвижения и помощник по хозяйству . этот список можно долго продолжать (в этом плане, думаю, я не один на этом форуме), источник какой то частичики счастья..это НЕ просто какой -то АКТИВ для меня..
Хм..бывают же черные полосы в жизни. Кстати, я как раз с неделю честно оплатил половину штрафов (тоже кстати приставам, только там другой отдел). что касается всех предыдущих постов, то ситуация разрешилась, доки привезли сами сотрудники, ничего восстанавливать не пришлось, права на месте. (да, Вы забыли вставить мои посты, про то , как я успешно оспорил 12.26 и др.)
Да, признаюсь, доки я на посту не забывал; пока у меня рассматривалась жалоба в районном суде, судья мне не продлял времянку по-нормально, я приобрел левые права, ездил по ним (причем не раз меня тормозили и все было норм.) А тогда на посту на Щелковском шоссе мне не повезло, и когда дпсники дали мне возможность положить денег на телефон чтобы позвонить кому нибудь (бабла хотели срубить),я оставил доки и слинял, машину закрыл, на след. день приехал и забрал ее.
Вобщем было заведено уг. дело по 327.3 , которое было прекращено на суде- и поэтому я счас об этом открыто пишу (в связи с незначительностью преступления, и еще кое чего). Так вот как раз в конце августа, когда все это завертелось я уже вернул свои настоящие права, выиграв апелляцию в вышестоящем суде.
