О предоставлении субсидий на возмещение части затрат в связи с вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов из бункеров-накопителей и контейнеров жилищного фонда (с изменениями на 18 июля 2022 года)
Условия предоставления субсидий:
— осуществление на территории муниципального образования «Город Саратов» вывоза твердых бытовых отходов из бункеров-накопителей и контейнеров, расположенных на территории жилищного фонда, на объекты размещения отходов (полигоны твердых бытовых отходов) и их утилизации;
— отсутствие процедуры реорганизации, ликвидации юридического лица, процедуры прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, судебных актов о признании юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства, введении внешнего управления;
— включение в договор (соглашение) о предоставлении субсидии условия о согласии получателя субсидии (за исключением муниципальных унитарных предприятий, хозяйственных товариществ и обществ с участием публично-правовых образований в их уставных (складочных) капиталах) на осуществление главным распорядителем бюджетных средств, представившим субсидию, и органами муниципального финансового контроля проверок соблюдения получателем субсидии условий, целей и порядка ее предоставления;
— представление документов в соответствии с Положения;
— уведомление получателем субсидии о возникновения (обнаружении) до даты перечисления субсидии обстоятельств (документов), свидетельствующих об изменениях в обстоятельствах (документах), послуживших основанием для принятия решения о предоставлении субсидии, комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — Комитет) о таких обстоятельствах (документах) в трехдневный срок со дня их возникновения (обнаружения) путем направления заказного письма либо вручения нарочно;
— включение в договор (соглашение) о предоставлении субсидии условия о запрете приобретения за счет полученных средств (субсидий) иностранной валюты, за исключением операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации при закупке (поставке) высокотехнологического импортного оборудования, сырья и комплектующих изделий, а также связанных с достижением целей предоставления этих средств иных операций, определенных нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий указанным юридическим лицам
— копию договора на оказание услуги по утилизации твердых бытовых отходов (кроме юридических лиц, осуществляющих утилизацию твердых бытовых отходов) (с представлением подлинника на обозрение);
— справку администрации района муниципального образования «Город Саратов» об установке бункеров-накопителей и контейнеров на территории жилищного фонда района (с указанием количества, объема бункера-накопителя (контейнера), места расположения);
— копию документа, подтверждающего объем бункера-накопителя (контейнера);
— копии технических паспортов транспортных средств, относящихся к специализированной технике, осуществляющей вывоз твердых бытовых отходов из бункеров-накопителей и контейнеров жилищного фонда;
— копию лицензии на осуществление деятельности в области обращения с отходами I-IV классов опасности.
Соглашение О Возмещение Расходов На Вывоз Тбо
- постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» от 10.02.1997 № 155;
- постановление Правительства РФ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами…» от 12.11.2022 № 1156;
- некоторые другие.
- постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (гл. XV (1));
При этом в спорный период по адресу ответчиков заказной почтой направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГг №, в котором сообщалось об оказываемой услуге и о наличии задолженности по ее оплате. При этом согласно п. 3 ст. собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п.
Соглашение на компенсацию расходов по вывозу мусора
- Договор о возмездном оказании услуг по вывозу и размещению к утилизации твердых бытовых отходов
- Нужен Образец Договора о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов
- Договор возмездного оказания услуг по утилизации и вывозу мусора
- образец договора на на возмещение расходов
Соглашение о компенсации фактически понесенных расходов, связанных с расчетом платы за технологическое присоединение Соглашение о компенсации фактически понесенных расходов, связанных с расчетом платы за технологическое присоединение от « » 2011г. № о компенсации фактически понесенных расходов, связанных с расчетом платы за технологическое присоединение г. 20 г.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 марта 2012 г
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков А.Р. Аюпова и И.С. Фарахутдинова на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2012 года, которым постановлено:
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Соглашение О Возмещение Расходов На Вывоз Тбо
Об установлении границ территории и утверждении режима использования территории объекта археологического наследия — памятника «Рогалихинское I, городище»
Постановление Законодательного Собрания Пермского края от 23.10.2014 N 1486
О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения унитарного муниципального предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (Чернушинский район)
Постановление Администрации г. Перми от 11.12.2014 N 952
Расторгнуть договор на вывоз ТБО
О расторжении договора на вывоз ТБО
Вид производства: Гражданское
Этап производства: Апелляция
Судья: Шатохина Н.В. (председательствующий судья)
Категория по делу: О защите прав потребителей
— из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Дата вступления в силу:
Решение: Оставлено без изменения
Дата опубликования: 20 июля 2012 г.
Яндекс.Директ
Заключим договор на вывоз ТБО!
Вы можете рассчитать на сайте цену и заключить договор на вывоз ТБО! Акция!
dmb2.ru
Вывоз ТБО по договору Вывоз ТБО в Москве и МО по договору. Контейнеры 20 и 27м. От 7000руб.
Вывоз строительного мусора·Вывоз бытовых отходов·Утилизация отходов
Адрес и телефон musor-msk.com
Договор на вывоз тбо организация сбора и вывоза мусора, вывоз и погрузка снега, грунта.
Адрес и телефон vin-trans.ru Москва
Дело № 11-20/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Шахунья
12 июля 2012 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
с участием представителя истца Березина А.С., представителя ответчика Пыстиной Е.Е.,
при секретаре Прытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агжо-Север»на решение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску Березиной Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агжо-Север»о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Березина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу ООО «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячно в ее адрес поступают квитанции об оплате услуг ЖКХ, в которых указывается организация-ответчик ООО «Агжо-Север» в графике с наименованием вывоз твердых бытовых отходов. Все квитанции ею оплачены в полном объеме, в том числе за услуги по вывозу ТБО. Услуги по вывозу твердых бытовых отходов ей не оказывались за весь указанный период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Контейнеры для складирования мусора около ее многоквартирного дома и соседних домов на расстоянии 400 метров отсутствуют. По графику как это происходило до ДД.ММ.ГГГГ года мусор у жильцов дома организацией-ответчиком не вывозится. В ДД.ММ.ГГГГ года жильцы дома направляли в ООО «Агжо-Север» заявление, в котором просили установить контейнер для складирования мусора. До настоящего времени ответ на указанное заявление от ответчика не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ею направлена претензия с просьбой вернуть деньги за несуществующие услуги, считать расторгнутым договор на оказание услуг по вызову ТБО. ДД.ММ.ГГГГ гола поступил ответ и предложено обратиться в суд. Полагает, что оплаченные деньги за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должны быть возвращены ответчиком. По сообщению руководителя ООО «ДУК Шахунского района» выплаченная сумма за вызов ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп. Размер ежемесячно вносимой ею оплаты за вывоз ТБО, согласно прилагаемой копии квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, составляет №., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Общая сумма внесенной оплаты за несуществующие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. До настоящего времени ей не представлено никакой информации об оказываемых услугах по вывозу ТБО, кроме сведений, отражаемых в графике квитанции об оплате услуг ЖКХ. Не предоставление услуг в полном объеме ей был причинен моральный вред, так как ответчик фактически обманывал ее, предлагал платить за то, что не существовало. Учитывая, что нарушение ее прав на качественное и своевременное оказание услуг имело место систематически, длительное время (более 3-х лет), а также несение ею бесполезных расходов, моральный вред оценивает в № рублей. Просит расторгнуть договор на вывоз твердых бытовых отходов, взыскать с ответчика № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда в размере № рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Березиной Н. А. к ООО «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда удовлетворен частично. Договор на вывоз твердых бытовых отходов между Березиной Н. А. и ООО «Агжо-Север» расторгнут. С ООО «Агжо-Север» в пользу Березиной Н. А. взыскано — № коп. в связи с неоказанием услуг и компенсация морального вреда в размере № руб.00 коп., в остальной части иска отказано. Также с ООО «Агжо-Север» в бюджет Шахунского муниципального района взыскана госпошлина в размере — № руб. 00 коп., в пользу Управления «Роспотребнадзора» по штраф в размере № коп.
ООО «Агжо-Север» обратилось в Шахунский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, с решением мирового судьи не согласны, считают его незаконным и необоснованным, поскольку договора с истицей по вывозу отходов не заключалось, оферты в целях заключения публичных договоров на вывоз ТБО ООО «Агжо-Север» не делало. Квитанция офертой не является, а является исключительно платежным документом. ООО «Агжо-Север» является подрядной организацией, договор на вывоз отходов заключен с ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Истец никогда не обращалась в ООО «Агжо-Север» за заключением договора на вывоз ТБО. Суд не указал дату заключения и срок действия якобы заключенного публичного договора, что исключает возможность определения периода оказания услуг и произведенной по договору оплаты. Суд не указал, на каких правовых и фактических основаниях возникла обязанность ООО «Агжо-Север» иметь график вывоза ТБО от данного конретного дома. При этом суд отождествляет понятие графика вывоза ТБО и невывоз ТБО, что совершенно неприемлемо Паршакова А.А., так как они являются двумя самостоятельными фактами, которые подлежат отдельному доказыванию. Кроме того, согласно договора с домоуправляющей компанией ООО «Агжо-Север» осуществляет только вывоз и передачу на размещение ТБО, но не сбор ТБО. Вопросы размещения контейнерных площадок, их содержание, контроль достаточности контейнеров в компетенцию ООО «Агжо-Север» не входят. Показания свидетеля опровергаются актами выполненных работ. По данному делу они являются ненадлежащими ответчиками. В связи с этим просят решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.
Истец решение мирового судьи не обжаловал, письменные возражения на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании представитель истца Березин А.С. просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.
Представитель ответчика Пыстина Е.С. свою жалобу поддержала, просила решение отменить, вынести по делу новое решение.
Третье лицо ООО «ДУК Шахунского района Нижегородской» области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3 лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агжо-Север» – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Перечисленных выше нарушений при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не выявлено.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем доказательствам. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Мировой судья правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи.
В суде апелляционной инстанции установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истицей оплачено ООО «Агжо-Север» № коп. Между сторонами фактически сложился договор об оказании услуг по правилам ст.426 ГК РФ. Истицей как стороной по договору свои обязанности по оплате услуг выполнены в полном объеме. Представителем ответчика не представлено суду доказательств выполнения своих обязанностей по договору. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
исполнитель — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Таким образом, отношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»исполнитель обязан передать оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан передать оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 3136 руб. 61 коп.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
При определении компенсации морального вреда Березиной Н.А. мировой судья учел фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей. Размер компенсации суд апелляционной инстанции находит соответствующим обстоятельствам дела, требованиям разумности, справедливости и соразмерности.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, не могут быть признаны состоятельными, поскольку факт нахождения сторон в договорных отношениях по правилам ст.426 ГК РФ установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами, представленными истцом. Договор, заключенный между ООО «Агжо-Север» и ООО «ДУК Шахунского района» ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения только между ООО «Агжо-Север» и ООО «ДУК Шахунского района». Получателем денежных средств по оказанию услуги в виде вывоза ТБО является ООО «Агжо-Север».
С ответчика согласно ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГК РФ),
Таким образом, отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Березиной Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агжо-Север» о расторжении договора на вывоз твердых бытовых отходов, взыскании № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоказанием услуг и компенсации морального вреда – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агжо-Север» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Заключение договора на вывоз ТБО при аренде помещения
Как правило, Администрация заключает договор с ЮЛ и ИП на вывоз ТБО, либо обязывает самостоятельно, санкционированно вывозить ТБО на полигон, что должно быть подтверждено соответствующими документами об оплате за использование полигона.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом «Об охране окружающей среды другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (ст.2, ст.8 ФЗ «Об отходах производства).
Соглашение О Возмещение Расходов На Вывоз Тбо
Можно рассматрвиать с двух сторон:
— Как отношения пользования участком, не принадлежщим УК2. Тогда надо доказывать имущественные права на этот участок и приявязывать их к УК№1. Как то непросто.
— Говорить о неосновательном обогащении исходя из уже сложившегося факта своместного использования, бремя содержания которого тем не менее несет одна УК1. В таком случае надо будет как то выделить для суда расходы на содержание конт площадки, чтоб они были реальными, а не входили в содержание ОИ или вывоза мусора в неопределенном размере.
Можно поизучать местные правила благоустройства. Зачастую в них больше и подробнее, чем в федеральных.
Я думал над схожей (возможно) проблемой. Если у одного субъекта управления контейнер для мусора стоит так, что жителям дома в котором другой субьект управления удобнее выносить мусор в него — то тут ничего не поделаешь.
Образец договора на возмещение расходов
3.2. Возмещение затрат по электрической и тепловой энергии производится на основании счета, выставляемого Предприятием-1 до 20-го числа месяца следующего за расчетным.
3.3. Возмещение затрат по обслуживанию сетей связи производится Предприятием-2 до 30-го числа месяца следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого Предприятием-1.
3.4. Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия-1 либо внесения наличных денежных средств в кассу Предприятия-1.
2.1. Обязанности Предприятия-1
2.1.1. Предприятие-1 обязуется осуществлять расходы по обслуживанию помещений, в которых размещены сети связи Предприятия-2 по адресу: г._________, ул. ___________, в том числе на основании заключенных договоров.
2.1.2. Предприятие-1 обязуется указать Предприятию точку для подключения заземления.
2.1.3. Предприятие-1 обязуется обеспечить беспрепятственный проход сотрудников и партнеров Предприятия с измерительными приборами, инструментами, оборудованием на место установки оборудования Предприятия на период монтажа, эксплуатации и ремонта сетей связи по предварительно подаваемым спискам Предприятия;
2.1.4. Предприятие-1 обязуется своевременно выставлять Предприятию-2 счета на возмещение расходов в сроки, установленные настоящим Договором.
2.2. Обязанности Предприятия-2.
2.2.1. Предприятие-2 обязуется возмещать Предприятию-1 понесённые расходы в порядке, установленном в разделе 3 настоящего договора.
2.2.2. Предприятие-2 в течение 3-х рабочих дней после прекращения срока действия Договора, или в случае его досрочного расторжения обязано провести демонтаж сетей связи и возвратить владельцу места размещения сетей связи в исправном состоянии по акту приема-передачи.
2.2.3. Предприятие-2 обязуется:
— содержать места размещения сетей связи, а также прилегающую к ним территорию в полной исправности, в соответствии с требованиями санитарной и пожарной инспекций;
— при эксплуатации оборудования обеспечить соблюдение своими специалистами требований правил техники безопасности и ПУЗ, а также обеспечить безопасность электропроводов и их соединений в соответствии с действующими ТУ.
2.2.4. Предприятие- 2 обязано письменно сообщить Предприятию-1 не позднее, чем
за 30 дней о предстоящем освобождении мест размещения сетей связи при досрочном прекращении настоящего Договора, сдать Театру места размещения сетей связи по акту в технически исправном состоянии;
2.2.5. В случае если места размещения сетей связи сдаются Предприятием-2 в неисправном состоянии Предприятие-2 оплачивает Предприятию-1 стоимость необходимого ремонта.
2.2.6. Предприятие 2 обязуется возместить ущерб в полном объеме в случае гибели или повреждения имущества Предприятия-1 по вине Предприятия-2, в том числе в результате пожара.
Оплата вывоза мусора в многоквартирном доме
Официальные правила начисления платы за вывоз мусора в многоквартирном доме прописаны в имеющемся Законе о ЖКУ. Такая плата может быть, как включена в общую стоимость платы за жилье (в многоквартирном доме), так и быть платежом отдельного вида. Расчеты за эту услугу в этом случае осуществляются согласно заключенному договору.
До 01.01.2022 г., пока в действие не были введены изменения из закона № 458, принятого на федеральном уровне, мусор, образующийся в процессе жизнедеятельности владельцев квартир, обозначался термином «твердые бытовые отходы». Расчет платы производился исходя из числа квадратных метров конкретной квартиры.
Подводные камни законодательства Российской Федерации в сфере деятельности по вывозу твердых бытовых отходов
Закон РФ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в редакции от 14.10.2014 №307-ФЗ требует наличия лицензии, когда осуществляется деятельность по накоплению, утилизации и использованию отходов І–ІV категории опасности.
Зачастую проблемы в организации учета источников влекут за собой превышение объемов ТБО. В результате – наличие огромного количества несанкционированных свалок по всей стране. Подсчитано, что один представитель человечества за 365 дней может производить мусора около трехсот килограммов.
Об утверждении Порядка возмещения затрат организациям, осуществляющим деятельность по вывозу твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения муниципального образования Аксарковское
— осуществление на территории муниципального образования Аксарковское оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и (или) крупногабаритного мусора, образующихся в результате жизнедеятельности населения поселения;
4.4 Основанием приостановления перечисления субсидий является нарушение Получателями субсидий сроков представления информации и отчетности, в том числе несоответствие представленных документов установленным требованиям или непредставление документов.
Компенсация или льгота на вывоз мусора
Неработающие пенсионеры будут получать ежемесячную компенсацию расходов на вывоз твёрдых коммунальных отходов, размер которой будет зависеть от возраста льготника. Пенсионеру до 70 лет будут возмещать 30% «мусорных» расходов, от 70 до 80 лет — 50%, старше 80 лет — всю их сумму полностью. Льгота на вывоз мусора носит заявительный характер: её надо будет оформлять в муниципальных органах соцзащиты.
Для того, чтобы узнать список льгот, положенный в вашем регионе, обратить в Жилсервис по месту жительства. Для того, чтобы оформить льготу, необходимо собрать ряд документов, список которых зависит от региона РФ.
Договор на возмещение расходов по вывозу мусора
Ссылаясь на незаконность действий ответчика гр.А указывает на ч.1 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Кроме того, согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ договор между гражданами и юридическими лицами должен быть заключён только в письменной форме; отказавшись заключить предложенный ему договор истец полагает, что не должен производить никаких оплат за услугу, которой он не пользуется, следовательно, начисление ему задолженности за вывоз мусора является незаконным
8.1. Настоящий договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
8.2. Принципал вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления Агенту за 30 дней.
Если Принципал отказался от настоящего договора, Агент сохраняет право на вознаграждение за услуги, оказанные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов. Кроме того, Агент вправе требовать возмещения убытков, вызванных отказом Принципала от исполнения настоящего договора, кроме случаев, когда отказ Принципала вызван нарушением Агентом своих обязательств.
8.3. Агент вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления Принципалу за 30 дней.
Агент обязан принять меры, необходимые для размещения отходов Принципала на полигоне.
Если Принципал не выполнит эту обязанность, Агент вправе разместить отходы на полигоне, имеющим специальное разрешение за счет Принципала. Агент, отказавшийся от настоящего договора (по причине нарушения настоящего договора Принципалом), сохраняет право на вознаграждение за услуги, оказанные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов.
Возмещение затрат по коммунальным услугам и вывозу ТБО
При прокрутке вниз Вы можете получить очень полезную информацию, подобранную специально для Вас нашей программой. А также самые интересные и актуальные статьи о тендерах и закупках, которые мы подобрали для Вас на просторах интернета.
Портал отображает информацию о закупках, публикуемых в сети интернет
и находящихся в открытом доступе, и предназначен для юрлиц и индивидуальных предпринимателей,
являющихся участниками размещения государственного и коммерческого заказа. Сайт использует Cookie, которые нужны для авторизации пользователя.
На сайте стоят счетчики Яндекс.Метрика, Google Analytics и LiveInternet,
которые нужны для статистики посещения ресурса.
Дополнительное соглашение к договору аренды помещения о возмещении арендатором затрат арендодателя на коммунальные услуги
Исковое заявление арендодателя в суд общей юрисдикции о признании недействительным и применении последствий ничтожности договора аренды по причине использования арендатором арендуемого помещения с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
Исковое заявление арендодателя в арбитражный суд о признании недействительным и применении последствий ничтожности договора аренды по причине использования арендатором арендуемого помещения с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
