Что Суд Относит К Предметам Первой Необходимости

Сущность и значение судебного решения

Проблема сущности (природы) судебного решения в процессуальной литературе конкретизировалась в виде спора о содержании в решении суда приказа или подтверждение судом правоотношений, как подтверж­дения конкретного права на принудительное исполнение присужденного судом требования истца к ответчику. Спор о сущности решения в советской литературе перекликался с теориями приказа и подтверждения, раз­работанными немецкими процессуалистами. В 60-е годы в резуль­тате дискуссии было выработано общее мнение о том, что решение суда следует рассматривать как разновидность акта по применению права, в котором должны быть отражены итоги применения судом норм матери­ального и процессуального права для разрешения исследованного спора в целях защиты субъективных гражданских прав. Это положение становит­ся общепризнанным, и далее исследование проблемы сущности решения идет в плане выявления специфических особенностей его.

Определение силы и сущности решения через норму права, при­мененную судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению права и подзаконность деятельности суда и его поста­новлений, а также то, что отношения опосредованно, через деятельность суда, регулируются только правом, решение не противостоит норме пра­ва, а подчиняется ей.

Наиболее часто применяется частичное решение при разделении мате­риала дела в процессе судебного рассмотрения и разрешения спора по отдельным частям искового требования (при субъективном или объектив­ном соединении исков). Устав гражданского судопроизводства России разрешал суду отделять вопросы признания права от вопроса об убытках, признания права на взыскание ущерба от вопроса о размере или сумме Присуждаемого взыскания 1 .

Правовым основанием существования факультативных решений сле­дует считать положение закона, обязывающее суд при присуждении иму­щества в натуре указать в решении его стоимость, подлежащую взыска­нию с ответчика. Если при исполнении решения присужденного имущест­ва в натуре не окажется, то суд, постановляя решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может в том же решении указать, что, если ответчик в течение установ­ленного срока не исполнит решения, истец вправе совершить эти дейст­вия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

ГК РФ относит решения, установившие права и обя­занности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматривает это как юридический факт. Для спорных материально-правовых отношении судебное решение становится властным актом-регулятором, при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.

а) наименование суда, разбиравшего дело; б) состав судей и народных заседателей (фамилия, имя и отчеств), если дело рассматривалось в коллегиальном составе, и одного судьи, если оно рассматривалось судьей единолично, фамилия секретаря, который вел протокол судебного заседания; в) место и время рассмотрения дела; г) порядок рассмотрения в открытом или закрытом заседании суда; д) наименование дела, которое разбирал суд; е) указание на то, кто предъявил иск (заявление, жалобу), к кому он обращен, для граждан при этом достаточно указания фамилии и инициалов, для юридических лиц необходимо перечислять сведения, характеризующие их в полном соответствии с тем, как это указано в зарегистрированных уставах и положениях, и если в деле участвовали представители, в описательной части должен быть определен их юридический статус (адвокат, юрисконсульт), фамилия и инициалы, а также указаны, чьи интересы они защищают. Во вводной части отмечается участие прокурора, третьих лиц и участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу (ст. 47 ГПК РФ).

5. Объем содержания предмета решения суда непосредственно определяется тем, что теория процессуального права вкладывает в понятия принципов состязательности и диспозитивности. От содержания этих принципов зависит возможность суда выйти за пределы заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Юридическая квалификация включает правовые основания или источники судебного решения, которыми суд руководствовался для разрешения дела. Суд при этом не должен ограничиваться простой ссылкой на статью закона, а обязан обосновать как правовую квалификацию установленных судом отношений, так и необходимость применения данного закона к конкретным, действительно существующим отношениям. Правовым основанием судебного решения могут быть нормы материального права, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, заключенных между Россией и иностранным государством, и международные конвенции 8 .

Решение при определенных условиях само наделяется силой закона, т.е. приравнивается по своим качествам к норме действующего права. Однако решение не становится эрзац-нормой или нормативно-вспомогательным актом, оно не действует ни взамен, ни параллельно с нормой. Само по себе в отрыве от примененной нормы решение ни общих, ни индивидуальных правил поведения для субъектов не устанавливает.

Перечисленные понятия в большинстве своем закреплены в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве. Если вернемся к истории разработки понятия сущности судебного решения, установим, что первоначально проблема сущности (природы) судебного решения в процессуальной литературе конкретизировалась как спор между юристами, утверждающими, что суть решения ограничивается силой приказа в нем сформулированного, с юристами, полагающими, что суть (сущность) решения не в приказе, а в подтверждении конкретного права на принудительное исполнение присужденного судом требования истца к ответчику.

1. При взыскании денег суд должен указать точную сумму, подлежащую взысканию. В решениях и постановлениях, по которым взыскание должно производится с юридических лиц (предприятий, учреждений, общественных организаций), должно быть указано, с какого расчетного счета следует произвести взыскание. Если иск состоит из нескольких требований, суд должен указать размер каждого удовлетворяемого требования.

Соответственно, в этой части решения должно быть изложено содержание возражений по исковым требованиям ответчика, признание им или не признание требований. В описательной части должен быть дан перечень обстоятельств, приведенных сторонами, третьими лицами, другими участвующими в деле в обосновании своих требований или возражений (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Судебное решение, будучи актом государственной власти по применению материального и процессуального права, фиксирует результат применения права судом к спорным материально-правовым отношениям, содержит ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований как материального, так и процессуального характера (содержания).

Постановление суда первой инстанции является актом реализации судебной власти. Суд, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений. Постановления суда различаются по субъектному составу, на который распространяется их действие, по форме закрепления своего содержания, по правовым последствиям, порядку вынесения и способам обжалования.

Пункт 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ относит решение, установившее права и обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т. е. рассматривает его как юридический факт. Для спорных материально-правовых отношений судебное решение становится властным актом-регулятором, при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и предположительно существующие отношения в бесспорные и действительно существующие. На этой основе суд в решении фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей. В содержании решения находят отражение нескольких этапов деятельности суда по применению норм права:

Правила вынесения судебного решения

В случае отсутствия материального закона, регулирующего спорные отношения, суд применяет в соответствии со ст. 11 ГПК РФ закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Часть 2 ст. 194 ГПК РФ устанавливает дополнительные гарантии принципа независимости судей, закрепленного в ст. 8 ГПК РФ, которые действуют при вынесении ими судебных решений. Процессуальный закон предписывает суду принятие решения только в отдельной (совещательной) изолированной комнате, оборудованной соответствующим образом (наличие запоров и т. п.), которая может обеспечить суду возможность уединиться на время вынесения решения. Каким бы ни было это помещение- специально оборудованная комната, кабинет судьи, зал судебных заседаний, нахождение в ней посторонних лиц во время вынесения решения не допускается.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 14 ГПК РФ, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, при коллегиальном рассмотрении дела тремя профессиональными судьями (ч. 1 ст. 14 ГПК РФ) судебное решение принимается большинством голосов. Порядок голосования и принятия решения судом, действующим в коллегиальном составе, закреплен в ст. 15 ГПК РФ. Никто из судей не может воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним, во избежание возможности оказания давления на позиции иных судей, участвующих в голосовании. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

• при признании иска ответчиком;
• при нецелесообразности установления истины в целях процессуальной экономии;
• при применении законных презумпций;
• при оценке фактов с точки зрения протекания их в будущем;
• при рассмотрении виндикационных исков.

Ранее вынесенные вводная и резолютивная части решения из дела не изымаются. Они остаются в деле вместе с решением, вынесенным в окончательной форме. Решение в окончательной форме подписывается судьей или составом суда, если дело рассматривалось в коллегиальном составе.

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Конфискация денежных средств, вкладов и счетов происходит в ином порядке. Судебные приставы направляют в финансовое учреждение запрос, в котором имеются размещенные денежные средства ответчика в виде счетов, депозитов или вкладов. В запросе указывается постановление об изъятии размещенных денежных средств ответчика и реквизиты счетов для их переводов.

Потерпевший не имеет права уклоняться от повестки в суд, лгать, уклоняться от экспертизы, не явиться в суд без уважительной на то причины, разглашать информацию о ходе расследования, не давать своих данных места жительства и других подобных сведений о себе. К тому же если потерпевший мёртв, в судебном порядке за него выступает его представитель или ближайший родственник.

130 ГК РФ и в ряде иных норм перечислены важнейшие объекты недвижимости, перечень недвижимых вещей остается открытым, поскольку понятие недвижимости законодателем определяется через указание на наиболее существенные признаки недвижимости (прочная связь с землей, невозможность перемещения без причинения несоразмерного ущерба их назначению).

• помогает обеспечить защиту интересов гражданина, социума;
• помогает реализовать правильную легитимную политику в государстве;
• даёт совершенному свою негативную общественную оценку;
• становится причиной формирования для виновного справедливого наказания;
• даёт объективную оценку всей статистики суда для вырабатывания действенных мер для предупреждения преступлений;
• позволяет провести дело с учётом всех его обстоятельств и справедливо его завершить;
• даёт полное представление о моменте совершения неправомерного действия преступником.

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

• Лицо, составившее акт (название подразделения, должность, ФИО);
• Лица, в присутствии которых составлен акт, их персональные данные и адреса. Если стороны не участвуют в исполнительном действие, то сведения о них не указываются;
• Сведения о понятых. Законодательно предусмотрено присутствие двух понятых в ходе совершения арестных мероприятий. Сведения о понятых указываются в акте ареста (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства). Отсутствие сведений о понятых может повлечь недействительность действий должностного лица. Перед началом лицам, участвующим в мероприятиях, разъясняются права и обязанности. Каждый из понятых должен расписаться в акте;
• Сведения о предмете ареста. Как я уже говорил, это может быть движимое и недвижимое имущество. Ответственным лицом указываются данные об этом предмете ареста. Если аресту подлежит квартира – местонахождение квартиры, этаж, площадь, технические характеристики. Если автомобиль – то указываются (в приложении к акту) любые технические повреждения автомобиля;
• Сведения об ответственном хранителе арестованного имущества. Ответственным хранителем может быть сам должник, взыскатель или поверенная организация, у которой со службой судебных приставов заключен договор хранения. Имущество передается ответственному хранителю под роспись, указывается место хранения имущества. Ответственный хранитель предупреждается об уголовной ответственности в случае повреждения или утраты вверенной вещи на хранение;
• Стороны наделены правом, делать замечания на действия должностного лица. Замечания вносятся в акт описи и ареста;

Конечно, граждане имеют право обжаловать в этом случае действия приставов в суде, но решение принимается не всегда в их пользу. Кроме этого, может быть арестовано единственное жилье должника, если оно является залогом по кредиту, который им не выплачивается.

Вопрос: как вести себя если приставы описывают предметы дома?
Ответ: для начала попросите представиться и предъявить служебное удостоверение. Выясните причину явки судебного пристава и основание, попросите ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Кроме того, дополнительным регулирующим актом выступает ГК РФ и ГПК РФ. В частности, статья 446 ГПК РФ устанавливает список имущества, который принадлежит неплательщику без возможности отчуждения. Другими словами, при всем желании приставы все же не смогут получить имущество, изложенное в этом перечне. Сейчас мы разберем его положения подробнее.

33. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются.

Что Суд Относит К Предметам Первой Необходимости

Подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При таком понимании судебного решения оно является актом индивидуального поднормативного регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы:

Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.

Судебное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие; процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной жалобы постановления федеральных судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение или не разрешен вопрос по существу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование при условии, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае обжалования (опротестования) оно вступает в законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассационную жалобу или протест (ст. 208 ГПК).[20]

Разъяснение решения означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст. 206 ГПК). Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле, или судебный пристав-исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Таким образом, сущность судебного решения заключается не только в том, что суд, применяя объективное право для разрешения спора о праве субъективном, проецирует норму объективного права на конкретное спорное правоотношение, персонифицируя тем самым права и обязанности, установленные в норме объективного права, но и в том, что достигается это особым способом — через процессуальную форму и посредством процессуальной деятельности по защите.

Сущность решения суда определялась как властное подтверждение спорного правоотношения и превращение его в бесспорное общеобязательное правило поведени, как подтверждение действительно существующего между сторонами материального правоотношения и его защита, как подтверждение права на принудительное исполнение присужденного судом требования. Позиции некоторых ученых со временем эволюционировали.

Суд, вынося решение, новых юридических правил поведения не создает. Субъективные права и обязанности сторон возникли до процесса, вне связи с ним и существуют, будучи порожденными теми юридическими фактами, с которыми норма объективного права связывает определенные последствия. Необходимость судебного установления прав и обязанностей объективно обусловлена спорностью материального правоотношения, а возможность и значение такого установления судом объясняется сущностью правосудия, природой органа, его осуществляющего. Суд устанавливает наличие или отсутствие прав и обязанностей, вытекающих из соответствующего материального правоотношения, и определяет — в соответствии с законом и природой субъективного права — способы осуществления прав (и (или) обязанностей), обеспеченные силой государства. Тем самым достигаются материально-правовые цели судебной защиты — восстановление нарушенных (оспоренных) прав, свобод, законных интересов.

Сущность и значение судебного решения

б) по привлечению в процесс новых лиц или о замене участников процесса (о необходимости участия в деле прокурора; о привлечении или допущении третьих лиц; об извещении надлежащего истца; о привлечении к делу надлежащего ответчика или соответчика; об извещении госорганов о деле, находящемся в производстве суда; о допущении в процесс представителя общественности; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);

При вынесении частных определений по поводу недостатков в деятельности организаций суд обязан указывать, в чем конкретно эти недостатки выражаются. Суд не должен давать рекомендаций, касающихся хозяйственной и оперативной деятельности, для дачи которых он не установил необходимых данных или которые выходят за пределы его компетенции. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или руководителя организации, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию, но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о неправильном поведении должностного лица или отдельного гражданина, суды в необходимых случаях должны заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании отмечается в протоколе.

В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. 223 и 224 ГПК).

6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности или правил общежития отдельными должностными лицами или гражданами либо существенные недостатки в работе организации, суд выносит частное определение, которое направляет соответствующим учреждениям, предприятиям, организациям, должностным лицам или коллективам трудящихся для принятия мер. Организация, коллектив или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок со дня получения копии частного определения (ст. 225 ГПК).

Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, происшедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения.

В резолютивной части судебных решений об истребовании имущества, его разделе, признании права собственности на имущество суд должен указывать наименование имущества, его стоимость, местонахождение, а в необходимых случаях иные отличительные признаки, исходя из характера спора, а также с какого расчетного (валютного) счета ответчика должна быть списана денежная сумма за невозвращение истцу присужденного судом имущества.

Мотивированность как требование, предъявляемое к судебному решению, означает обязательность наличия в нем исчерпывающе аргументированных выводов суда о результатах оценки доказательств и установленных на их основании фактах. В необходимых случаях в решении также должно содержаться обоснование выбора каждой из примененных судом норм права и их толкование.

При отсутствии в решении хозяйственного суда мотивировочной части в нем должны содержаться вводная, описательная и резолютивная части. Описательная часть должна содержать указание обстоятельств дела, установленных хозяйственным судом, и ссылки на акты законодательства, которыми суд руководствовался при принятии решения.

При принятии решения хозяйственный суд, во-первых, оценивает доказательства. Во-вторых, определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены и какие не установлены. В-третьих, решает, на основании каких законов или иных нормативных правовых актов подлежит разрешению данный спор. В-четвертых, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле. В-пятых, решает, подлежит иск удовлетворению или не подлежит. В-шестых, распределяет судебные расходы. В-седьмых, решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска, об обеспечении исполнения решения (при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения), о распоряжении вещественными доказательствами, находящимися в суде, а также иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Решение подписывается судьей (составом суда) и после этого объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела, лицам, участвующим в деле. Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только резолютивной части решения. Одновременно председательствующий объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявление устных выводов, не имеющих установленной законом письменной формы и подписей состава суда, судебным решением не является.

Обязанности суда перед заинтересованными лицами существуют постольку, поскольку существуют права этих лиц. В этом смысле они имеют пассивный характер, установлены как гарантия реализации прав заинтересованных лиц. В данном случае суд исполняет обязанности лишь в ответ на определённые действия участвующих в деле лиц. Иначе говоря, суд действует не по своей инициативе, суд пассивен.

вышеперечисленных неблагоприятных для сторон последствий как особых процессуальных санкций является косвенным доказательством того, что обязанности суда также могут санкционироваться особым образом. Если в отношении сторон это объясняется их юридической заинтересованностью в исходе дела и вследствие этого неэффективностью карательных (штрафных) санкций, то в отношении суда специфика санкций объясняется во-первых, тем, что суд выступает в процессе как государственный орган, во-вторых, этот государственный орган осуществляет уникальную в своём роде функцию — функцию отправления правосудия, поэтому применение карательных санкций здесь невозможно. Это однако не меняет юридической природы обязанностей суда как корреспондирующих процессуальных обязанностей, как не меняет (вопреки мнению М.А.Гурвича[15]) такой же природы обязанностей сторон рассмотренная выше специфика применяемых к ним процессуальных санкций. То, что явка сторон в судебное заседание обеспечивается теперь не штрафными санкциями, а возможностью неблагоприятного для них завершения процесса в той или иной форме (постановление заочного решения, оставление заявления без рассмотрения), не свидетельствует о снятии со сторон данной обязанности, наоборот процессуальная обязанность сторон превращается из в значительной степени фиктивной в реальную, санкционируемую действенными, более эффективными мерами.

2). процессуальное право суда и корреспондирующая ему обязанность лиц, участвующих в деле (например, право суда требовать явки сторон в судебное заседание и обязанность последних явиться в судебное заседание либо сообщить суду о наличии уважительных причин, препятствующих этому);

3). процессуальное право кассационной и надзорной инстанций в случае отмены судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение давать нижестоящей инстанции обязательные указания по определённым в ч.3 ст.311 ГПК вопросам и корреспондирующая этому праву обязанность нижестоящей инстанции выполнить эти указания (рассматриваемое процессуальное отношение чётко ограничено пределами обязательности указаний вышестоящей инстанции, установленными ст.314 ГПК).

Рассмотренная структура процессуального отношения является характерной, но вместе с тем недостаточно полной для описания всех элементарных правоотношений, складывающихся в рамках гражданского судопроизводства. Анализ норм процессуального права позволяет сделать вывод о наличии ещё одного вида процессуальных отношений, который не вписывается в рамки рассмотренной схемы. Например, в силу ч.2 ст.50 ГПК в ред. от 30.11.95 суд обязан определить, “какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались”. Сама формулировка указанной нормы говорит о том, что обязанность суда по определению предмета доказывания не корреспондирует какому-либо праву заинтересованных лиц, а в последнем случае даже противоречит волеизъявлениям этих лиц, в то же время эта обязанность санкционируется возможностью отмены судебного решения в кассационном порядке в случае неправильного определения судом предмета доказывания (п.1 ст.306 ГПК). Если обычная корреспондирующая обязанность суда исполняется им в ответ на процессуальное действие управомоченного субъекта процессуальных отношений, то данная обязанность суда не порождается никаким конкретным процессуальным действием. Норма ч.2 ст.50 ГПК является не единственным исключением, выпадающим из общей схемы (см. также ч.2 ст.34, ч.3ст.36, ст.39,ч.1ст.74, ст.195 ГПК и др.). Какова же природа указанных обязанностей суда?

Если третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами и несут обязанности истца, то третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют процессуальные права и обязанности сторон, но не имеют права на изменение основания или предмета иска, увеличение или умень­шение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требования принудительного исполнения судебного решения. Такой процессуальный порядок ло­гичен, поскольку третье лицо без самостоятельных требований не яв­лялось истцом и не может распоряжаться предметом спора, осущест­вляя соответствующие правомочия истца.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения, пользуются пра­вами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоя­тельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с со­блюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления, уплатить государственную пошлину. Вместе с тем па третье лицо. заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется правило о необходимости соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на пред­мет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, пре­тендующих на предмет спора.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

Участие третьих лиц нередко прямо предусмотрено соответству­ющими нормами гражданского законодательства. Согласно ст. 462 ГК. если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения до­говора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии то­вара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а про­давец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. В данном случае следует иметь в виду чисто терминологическое совпадение на­именования третьего лица в гражданском праве и арбитражном про­цессе, что возможно и в других случаях (ст. 313, 430 и другие ГК). Третье лицо в обязательственном правоотношении не всегда станет третьим лицом в арбитражном процессуальном отношении. Приме­нительно к правилам ст. 462 ГК в арбитражном процессе третье лицо является истцом, покупатель – ответчиком, а продавец – третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Что Суд Относит К Предметам Первой Необходимости

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение — акт правосудия, и в этом его суть.

При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). Однако при отсутствии и такого закона суд должен исходить из общих начал и смысла российского законодательства (аналогия права). При разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не предусмотрен законом и нет сходного закона, их регулирующего, исходить из общих начал и смысла законодательства.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прямого предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда: о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Предмет и система судебной медицины

Третьим объектом судебно-медицинской экспертизы являются вещественные доказательства биологического происхождения. К данному объекту судебной медицины относятся ткани и выделения тела человека или животных. Судебная медицина исследует кровь, сперму, волосы, слюну, потожировые отложения, мочу, кал, слезную жидкость, отделяемое носовой полости, ткани внутренних органов, спинномозговую жидкость, содержимое желудка, кишечника и многое другое. Цели подобных исследований весьма разнообразны. При исследовании крови, например, решаются вопросы наличия крови, ее видовой принадлежности, группы, резус-фактора и типовых свойств крови, регионального происхождения, возможности принадлежности крови конкретному лицу, спорного отцовства, спорного материнства, подмены детей и другие. Исследование тканей внутренних органов гистологическими и судебно-химическими методами позволяет определить имеющиеся патоморфологические изменения, свойственные отдельным нозологическим формам, наличие отравляющих веществ и решить другие вопросы.

— моделирование — исследование объектов путем создания и изучения других объектов с подобными свойствами. В качестве модели используются физические тела или закономерно развивающиеся процессы с последовательно чередующимися фазами и стадиями. Модель может быть мысленной или условной — изображение, чертеж, математическое уравнение. Модели часто используется при экспериментальном изучении вопроса;

Нередко в литературе встречаются неудачные определения понятия «судебная медицина», даваемые многими уважаемыми авторами. Эти определения наукообразные, громоздкие и, следовательно, трудные для восприятия. Приводим неудачный вариант такого определения: «Судебная медицина – это наука, которая представляет собой совокупность знаний и исследований в области естествознания, медицины, физики, химии и медико-криминалистики, целеустремленно направленных в своем развитии, совершенствовании и практическом применении на осуществление задач правосудия и здравоохранения».

Судебная медицина и философия. Фундаментальным методом философии как науки о всеобщих законах развития природы, общества и мышления является построение умозаключений, оценивающих те или иные подлинные научные факты, которые не зависят от случайных обстоятельств и очередных авторитетов.

Судебная медицина состоит из теоретической и практической частей. Теория занимается изучением объективных закономерностей, имеющих место в практической деятельности, и, разработкой реко­мендаций для практики. Судебно-медицинская практика решает конк­ретные проблемы медико-биологического профиля, возникающие в ходе реализации норм права.