Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2022 г
15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.
16. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.
Ваше право
В этом случае, объясняет ВС, судам нужно ссылаться на ч.3 ст.47 УК, которая позволяет лишать осужденных права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, даже если это взыскание не указано в статье УК. Кроме того, ВС советует нижестоящим судам в приговорах «конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами».
В связи с этим в документе были изложены и систематизированы те решения и действия должностных лиц, которые не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, согласно новой редакции п. 3 Постановления № 1, не подлежат обжалованию, в частности, действия надзирающего прокурора или государственного обвинителя, начальника следственного изолятора (абз. 7 п. 2 постановления по уголовным делам). Разъяснено, что если лицо не согласно с реакцией прокурора или руководителя следственного органа на поданную им жалобу, то обжаловать следует не сам отказ в удовлетворении жалобы этими должностными лицами, а непосредственно те действия и решения правоохранительных органов, которые причинили ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднили доступ граждан к правосудию (абз. 8 п. 2 постановления по уголовным делам). Конкретизированы были и иные границы реализации права на обжалование действий должностных лиц.
Часть 1 Ст1281 Ук Рф Постановление Пленума
Галахова, А. В. Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] / А. В. Галахова. — Изд. 2-е. испр. и доп. — М. : РАП, 2009. — 228 с. — ISBN 978-5-93916-164-0 — Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/470094
Данное научное издание содержит действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения норм Особенной части УК РФ. В работе исчерпывающе показано. какие вопросы вызывают у практических работников затруднения при применении норм Особенной части УК РФ и. следовательно, какие из них стали предметом судебного толкования высшей судебной инстанцией. Материалы внутри каждого постановления изложены в соответствии с учением о составе преступления.
ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
3 Содержание СОДЕРЖАНИЕ ОТ АВТОРА. 6 ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ЕГО ВИДЫ 1. Понятие толкования уголовного закона и его виды Судебное толкование уголовного закона. 11 ГЛАВА II. ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. 3) (Извлечение) О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. 3) (Извлечение) О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. 11) (Извлечение) О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. 1) (Извлечение) О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. 14) (Извлечение) О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей (постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. 8) (Извлечение) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. 29) (Извлечение) О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате (постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. 51) (Извлечение) О судебной практике по делам о вымогательстве (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. 3) (Извлечение)
1 ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Содержание ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ А.В. Галахова ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Москва
Часть 1 Ст1281 Ук Рф Постановление Пленума
Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ, преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Иных данных, имеющих существенное значение для дела, вышеназванное заключение эксперта не содержит, поскольку на поставленные дознавателем вопросы, касающиеся баллистических данных названного ружья, периода времени, прошедшего с момента последнего выстрела из него, возможности выстрела из него без нажатия на спусковой крючок, экспертом ответа не дано.
Постановление пленума вс рф по ст 111 ук рф
21. При решении вопроса о разграничении преступлений, предусмотренных статьей 282 [2] УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.28 КоАП РФ, необходимо учитывать, что организация деятельности и участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого действует имеющее законную силу решение о приостановлении его деятельности, влекут административную ответственность, а совершение указанных действий при наличии вступившего в законную силу решения о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения в связи с осуществлением им экстремистской деятельности влечет уголовную ответственность.
11. В случаях совершения вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется соответственно по статье 214, 243 или 244 УК РФ. Если наряду с указанными деяниями совершены действия, предусмотренные статьей 282 УК РФ (например, если на памятники нанесены надписи или рисунки соответствующего содержания, в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги), содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно статьей 214, 243 или 244 УК РФ и статьей 282 УК РФ.
Часть 1 Ст1281 Ук Рф Постановление Пленума
4. При отнесении ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, к крупному (пункт «а» части 1 статьи 256 УК РФ), судам надлежит исходить из количества и стоимости добытого, поврежденного и уничтоженного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным категориям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам.
В частности, отмечается, что для установления факта добычи в запрещенных районах (в местах нереста или миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях и т. д.) суды должны исследовать данные, определяющие такой район промысла с описанием ориентиров или географических координат.
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.
Постановление пленума 112 ук рф
Стойкой считается утрата общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо утрачивает возможность выполнять работу по избранной специальности (например, потеря голоса лишает артиста выступать на сцене).
10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Пленум вс по ст 118 ук рф
В ходе проведения следственного эксперимента с участием подсудимого, его защитника, потерпевшего, старшего эксперта-криминалиста отделения № 2 ЭКЦ УМВД России по Б-кой области Г., привлеченного дознавателем к участию в следственном эксперимента в качестве специалиста, на оснований пояснений самого подсудимого и потерпевшего, были воссозданы события 18.11.2012 г., в части местонахождения подсудимого, потерпевшего, цели, в которую стрелял подсудимый — лисы.
В ходе проведения следственного эксперимента было установлено, что подсудимый, потерпевший и цель, в которую стрелял подсудимый — лиса, находились на одной линии. Расстояние от подсудимого до указанной им цели, имитирующей лису, составило 39 метров, расстояние между подсудимым и потерпевшим — 47 метров. Кроме этого, в ходе следственного эксперимента было установлено, что в момент выстрела, подсудимый не видел потерпевшего из-за деревьев (л.д. 131-135).
Постановление пленума ст 201 ук рф
Под незаконным оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами).
Иные организации, о которых говорится в гл. 23 УК, — это некоммерческие организации, кроме государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, не преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие прибыль между участниками (ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ). Они могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом, для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав и законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Постановление пленума 264 1 ук рф
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года при рассмотрении этих дел об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
УК РФ предметом проверки может быть соблюдение должностными лицами ГИБДД как порядка проведения процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), так и порядка оформления их результатов.
Ст 293 ук рф постановление пленума
В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает квалифицированный вид халатности, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Понятие тяжкого вреда здоровью содержится в ст. 111 УК.
Постановление пленума верховного суда ст 318 ук рф
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
Во-первых, в тексте акта официального толкования уголовного закона используются термины, неизвестные Закону об оружии. Предмет либо является, либо не является оружием. Следовательно, не может быть «декоративного», «сувенирного» оружия, «оружия-игрушки». Так называемые «декоративное», «сувенирное», «игрушечное» оружие – это не оружие, а предметы, используемые в качестве оружия, либо имитация оружия[11]. Данная точка зрения отражена в абз. 3 п. 23 Постановления о краже, грабеже и разбое. Непонятно, почему она не воспроизведена в Постановлении о хулиганстве.
Юридические вопросы
Если указанные трудности обусловлены не техническими причинами, а являются следствием противоречий между законодательными актами Российской Федерации и нормами международного права, определяющими критерии разграничения видов оружия, то в соответствии с частью четвертой статьи 15 Конституции Российской Федерации следует руководствоваться нормами международного права.
12. Ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Статья 107
5. Насилие может заключаться в нанесении ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. Если лицо, причиняя смерть нападающему в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).
1. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом психическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание двух названных обстоятельств в каждом конкретном случае дает основания для применения комментируемой статьи.
