Существует Ли Конечный Перечень Доктрин Уголовного Закона

Существует Ли Конечный Перечень Доктрин Уголовного Закона

Признание принуждения основным методом усиливает необходимость более широкого использования в уголовном праве поощрения. Без принуждения уголовное право перестаёт быть правом как таковым, а без поощрения вся система уголовной юстиции теряет смысл, ибо все усилия по перевоспитанию преступников и возвращению их к законопослушной жизни становятся откровенно бессмысленными.

Уголовное право с момента своего возникновения оперирует двумя категориями: преступление и наказание. Понятие преступления нуждается в постоянном совершенствовании и шлифовке. Ещё в большем совершенствовании нуждается перечень конкретных уголовно-правовых деяний, подлежащих наказанию. Последние годы криминализация и декриминализация деяний происходили очень часто спонтанно и импульсивно. Требует пересмотра весь набор помещённых в Уголовный кодекс деяний, исключение из него явно избыточно криминализированных деяний и возвращение или дополнение теми, которые требуют своей криминализации.

Действие уголовного закона во времени и пространстве»

Наиболее ранняя теоретическая разработка вопросов действия законов во времени принадлежит средневековым юристам, сделавшим центром своих исследований закон («статум»). Уже они, понимали, что принцип необратимости закона не может быть возведен в абсолют, ибо в таком качестве он исключает развитие права. Поэтому они делали юридические акты на две категории: actus pertectus (акты полные или совершенные) и actus practeritus nondum finites (акты, ожидающие своего совершенства от юридического факта, долженствующего произойти в будущем). Actus perfectus, будучи совершены, в дальнейшем во всех своих последствиях регулировались старым законом; изменения законодательства не оказывали на них никакого влияния. Таким актом являлось, например, заключение брака, действительность которого определялась законами, действовавшими в момент его совершения. Actus practeritus nondum finites состояли из многих последовательных элементов, каждый из которых подпадал под власть закона, действовавшего в момент совершения этого элемента.

Уголовный закон – исторически изменчивая категория, так как непрерывное развитие общества, и в частности общественного производства, производительных и иных общественных отношений, а также изменение социально-экономических, политических и идеологических условий жизни общества, естественно требуют соответствующего изменения и дополнения уголовного законодательства.

Существует множественность уголовных законов

В современном уголовном праве этот вопрос решается принципиально иначе — аналогия запрещена (ч. 4 ст. С УК). Правда, четко не прослеживается, касается ли этот запрет применения по аналогии статей только Особенной части УК, также и Общей. Исходя из формулировки, которая содержится в УК («Применение закона об уголовной ответственности по аналогии запрещено»), и учитывая понимание аналогии в ранее действующем уголовном законе можно утверждать, что запрет аналогии касается лишь недопустимости признания преступлением деяние, которое прямо не предусмотрено статьей Особенной части УК. Применение по аналогии других положений УК (статей, содержит определения понятий, и т.п.) не исключается. В теории уголовного права неоднократно отмечалось, что законодательный запрет аналогии не означает ее полное и окончательное вытеснение с правоприменение вследствие недостатков самого УК и дефектов практики скрытая, «ползучая», аналогия продолжает существовать;

5) пределы действия уголовного закона во времени и пространстве четко определены в самом этом законе. Строгость уголовного закона и репрессивности многих его положений обусловливают потребность в точном определении сферы его действия.

Существует Ли Конечный Перечень Доктрин Уголовного Закона

Уголовное право формируется и развивается в русле карательной политики государства. Основной метод уголовного права — принуждение (наказание есть мера государственного принуждения). Принуждение должно быть законным, обоснованным, справедливым и неотвратимым. Оно должно быть также целесообразным. Необходимо использовать прогрессивную систему исполнения наказания, когда при «плохом» поведении виновного степень принуждения усиливается, а при «хорошем» — снижается.

Такой опыт нормативного регулирования у нас в стране есть. В 2000 году Указом Президента Российской Федерации была утверждена Военная доктрина Российской Федерации. Через десять лет она была пересмотрена, уточнена и утверждена заново. Как доктрину национальной безопасности следует рассматривать и «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2022 года», утверждённую Указом Президента РФ в 2009 г. Этот опыт следует использовать.

Теория уголовного права

Источниками уголовно-процессуального права, на наш взгляд, являются многообразные факторы, формирующие и определяющие правила поведения всех участников уголовно-процессуальных отношений. Этими факторами, наряду с общеизвестными, могут быть результаты деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ в виде самых различных принимаемых ими решений, некоторые из которых приобретают характер писанных юридических обыкновений и тем самым имеют значение юридических правил.

Вместе с тем, если законодатель подобрал неудачный термин, сочетание слов, было бы ошибочным придавать им самостоятельное значение вне общих принципов уголовного процесса. Например, законодатель в ст. 322 УПК употребляет такое сочетание слов как «приговор мирового судьи», а не «мирового суда». Исходя из конституционного принципа отправления правосудия только судом, юридической природы приговора как правового акта органа государственной власти по конкретному случаю, в силу его общей обязательности на всей территории страны, такому сочетанию слов не может быть придано самостоятельное значение, поскольку оно ведет к правовому абсурду.

Бланкетные диспозиции: отдельные проблемные вопросы теории и практики

Диспозиция статьи 256 УК РФ не содержит признаков нарушения норм экологического законодательства, носит бланкетный характер. Поэтому в каждом случае суд обязан устанавливать и указывать в приговоре, нарушение каких норм.

2) экономичностью законодательной техники. Бланкетные нормы невозможно сделать простыми или описательными, так как в большинстве своем их раскрывает множество других нормативно-правовых актов, которые учесть абсолютно все в уголовном законе не представляется возможным. Это бы повлекло увеличение Уголовного кодекса в объеме. К тому же все отрасли подвержены изменениям, в них появляются новые нормативно-правовые акты. А существование бланкетных норм обеспечивает эффективность уголовно-правовых норм, которые могут учитывать постоянные изменения в иных отраслях права, устанавливающие правила, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность;

ТЕМА № 2

Фактическая ошибка — это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления, т.е.: а) ошибка в объекте и б) ошибка относительно признаков объективной стороны состава преступления.

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава:

Существует Ли Конечный Перечень Доктрин Уголовного Закона

1 См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. I: Преступление / Под ред. А.И. Коробеева Владивосток, 1999. С. 305; Курс советского уголовного права Часть Общая. Т. I. С. 291; Галиакбаров P.P. Уголовное право РФ. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 70-72; Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Свердловск, 1968. Вып. 10. С. 203-204 и др.

Как уже отмечалось, с середины 90-х годов XX в. по данной проблеме в науке уголовного права начинается активная дискуссия. Еще до появления ныне действующего УК России А.А. Тер-Акопов отмечал, что при определении объектов, охраняемых уголовным законом, личность должна быть поставлена на первое место. Это, считает он, вызовет необходимость уточнить содержание общего объекта преступления, поскольку признание в этом качестве общественных отношений не обеспечивает современного понимания задач уголовного права2. Основательной критике общественные отношения как объект преступления подвергли О.В. Корягина и И.Б. Степанова. По их мнению, категория «общественные отношения» есть не что иное, как совокупность обезличенных социальных связей, не имеющих никакой ценностной-нагрузки. Авторы считают объектом преступления сам общественно значимый интерес, характеризующийся позитивным содержанием3.

Это видео недоступно

Десятого мая 2022 в Москве стартовал съемочный процесс второго сезона сериала «Метод». Во главе процесса поставили нового режиссера – Александра Войтинского, который заменил Юрия Быкова. Такое решение объясняют высокой загруженностью талантливого создателя фильмов, которого пришлось бы ждать не менее 2-3 лет. Справится ли новый режиссер с поставленной задачей, мы узнаем только после премьеры.

Финальная серия первой части давала явно понять, что Меглин мёртв. Главный композитор сериала Ryanotter в своём инстаграм аккаунте уже засветил фото его надгробья. Это же и сообщается в анонсе нового сезона сериала на сайте студии «Среда»:
«После смерти Меглина прошел год, но Есеня не может забыть о том, что произошло. Не может и не хочет. Призраки прошлого снова и снова возвращают её в тот день, когда она потеряла Меглина.»
Но так ли это?

Концепции объекта преступления существующие в уголовном праве на данный момент в Росси

Одни считают объектом преступления правовую ценность, другие реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, я не буду озвучивать множество вариантов, представлю вашему вниманию лишь 3 точки зрения: 1) Наумова Анатолия Валентиновича – российского учёного-правоведа, доктора юридических наук, профессора представителя Казанского государственного университета ; 2) Новоселова Геннадия Петровича- правоведа, автора монографии «Учения об объекте преступления»; доктора юридических наук, профессора, представителя Свердловского юридического института 3) Рарога Алексея Ивановича – заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора, представителя юридического факультета МГУ.

Очевидно, что такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принижало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни вообще как биологического явления. Человек из самостоятельной абсолютной ценности превращался в носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности т. д.). В связи с этим теория объекта преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией. Представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. Так, опираясь на определение права, данное Р. Иерингом, немецкий криминалист Ф. Лист определял объект преступления как защищенный правом жизненный интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший представитель российской науки уголовного нрава дореволюционного (досоветского) периода Н.С. Таганцев. Он определял преступление как «деяние посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным что государство ввиду недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием». Таганцеву же принадлежит заслуга в преодолении узконормативного подхода к определению объекта преступления как нарушаемой преступником уголовно-правовой нормы, характерного для нормативной теории объекта преступления, разработанной в рамках классического уголовного права еще в середине прошлого века, например, в трудах В.Д. Спасовича.

Уголовно-правовые школы и теории

Социологи предлагают ряд рекомендаций для устранения факторов преступности, особенно социальных: снижение безработицы, регулирование цен, строительство жилья, помощь эмиграции, помощь беспризорным детям и т.п. Социологи разработали классификацию преступников и в зависимости от этого рекомендовали разные виды репрессии. К так называемым «случайным» преступникам следует применять»отплатное наказание», относительно обычных преступников (непоправимых) Лист рекомендовал их элиминацию (т.е. уничтожение) — смертное наказание или пожизненное заключение. К хроническим, обычных преступников следует применять также мероприятия безопасности, превентивное заключение, помещение к специальным учреждениям, отправление в ссылку, полицейский надзор и т.п.

Основатель антропологического направления Ч. Ломброзо считал необходимым уделять внимание не формально-юридическим аспектам преступления, а личности преступника. По мнению Ломброзо, преступник—существо особенное, отличающееся от других людей. Это своеобразный антропологический тип, который побуждается к преступлению в силу особенностей своей организации. Первоначально мыслитель считал, что преступникам характерны признаки первобытных людей. Ученым была разработана типология преступников в зависимости от их антропологических признаков. Последующие исследования ученых не подтвердили теорию Ломброзо. Однако данная теория послужила основой для дальнейшей разработки биолого-психологических и социологических методов изучения преступности.

Основы учения об уголовном наказании

Слишком мягкое наказание подрывает авторитет уголовной юстиции, вызывает у осужденного чувство безнаказанности. Слишком суровое наказание также подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности.

С критикой изложенных точек зрения выступил И. С. Ной: «. кара была бы соразмерна тяжести совершенного преступления, если бы за убийство предусматривалась лишь смертная казнь. Но принцип возмездия не проводится в нашем законодательстве, а допустимость применения смертной казни за убийство продиктована не соображениями возмездия, а прежде всего целью общей превенции». 5

Уголовное право

Лекции Н. С. Таганцева, доктора уголовного права, сенатора, заслуженного профессора Императорского училища правоведения, почетного члена университетов: С.-Петербургского и Св. Владимира, Московского и С.-Петербургского Юридических обществ (удостоены премии графа Сперанского Московским юридическим факультетом). Данный труд считается энциклопедией русского уголовного права, не потерявшей свою актуальность и сегодня. Автор разработал практически все существующие уголовно-правовые понятия и институты. Дается теоретический анализ таких категорий, как уголовный закон, преступление, объект преступления и наказания, рассматривается их социальное содержание. Настоящий том посвящен всестороннему анализу преступного деяния и истории уголовного законодательства России и других стран, а также международному законодательству в области уголовного права.

Том I. Фактически монография, скромно названная пособием для прокурорской службы, прокурора Московской судебной палаты посвящена истории и состоянию института прокуратуры с древнейших времен до конца XIX века. Рассмотрено устройство прокуратуры в крупнейших европейских государствах. Особое внимание уделено истории и развитию института в Российской империи.

Понятие и цели наказания в теории уголовного права

• — от Русской Правды до конца XVIII в., когда наказания являлось, по сути, физическим мучением;
• — с конца XVIII века: в это время происходит кодификация законодательства, наказание выражается в различных формах лишения свободы и иных мер, в основном, имущественного характера. Таким образом, наказание есть мера государственного принуждения, которая назначается по приговору суда лицу, признанному виновному в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК РФ).

• — наказание носит строго личный характер и направлено всегда против личности преступника;
• — наказание имеет объектами воздействия наиболее значимые для блага (жизнь, свобода личности, имущество);
• — наказание по своей тяжести пропорционально тяжести содеянного;
• — наказание состоит в лишении или физическом ограничении прав и свобод виновного лица;
• — наказание применяется на основании принципа справедливости, т.е. соответствия наказания тяжести преступления, обстоятельствами дела и личности виновного;
• — применение наказания носит характер воспитательного воздействия;
• — наказание назначается на основе принципа экономии использования карательных средств при наказании преступников;
• — основанием применения наказания является совершённое преступление;
• — наказание влечёт за собой судимость;
• — наказание выражает отрицательную оценку совершённому преступления и лица, его совершившего;
• — наказание назначается по приговору суда и от имени государства;
• — оно применяется на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона

3 Содержание Раздел I Актуальные проблемы уголовной политики Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Проблемы интеллектуального обеспечения уголовной политики. 7 Бойко А. И. И жрец, и чтец, и на дуде игрец (о внеюрисдикционных полномочиях суда и их применении) Васин Ю. Г. О некоторых подходах к определению тенденций уголовноправовой политики в сфере борьбы с организованной преступностью.. 36 Волков К. А. Эффективность уголовного закона и судебное нормотворчество Дуюнов В. К. Стабильность и динамизм в уголовном законодательстве.. 49 Жариков Ю. С. Система норм уголовного законодательства как юридическая основа регулирования общественных отношений Кауфман М. А. Истинные и мнимые проблемы кодификации российского уголовного законодательства Клепицкий И. А. Уголовная политика: тенденции и перспективы Лившиц Ю. М. Инновационная потребность уголовной юстиции Майорова Е. Н. Некоторые проблемы уголовной политики на современном этапе Максимов С. В. Опыт и перспективы реформирования Уголовного кодекса Российской Федерации (очерк новейшей уголовно-правовой реформы: гг.) Островских Ж. В. Принцип справедливости уголовного закона и уголовно-правовая политика в сфере борьбы с бандитизмом Рарог А. И. Борьба с коррупцией и качество уголовного закона Рогова Е. В. Юридическая природа уголовного проступка Русанов Г. А. Уголовная политика в сфере охраны экономических отношений, как элемент уголовно-правового воздействия государства на экономику Цветков Ю. А. Роль следственных органов в реализации уголовной политики Яковлева Л. В. Современные тенденции правотворчества в России Раздел II Криминологические проблемы противодействия преступности Афанасьева О. Р. Социально-криминологическая обусловленность уголовной ответственности за насильственные преступления против личности Боровиков В. Б. О совершенствовании понятийного аппарата, используемого в нормативных правовых актах о борьбе с терроризмом Вишневецкий К. В. Роль институтов гражданского общества в организации виктимологической профилактики преступности (опыт стран Западной Европы и США) Генрих Н. В. Проблема предмета в современной криминологии

8 Раздел III В данном случае акцент сделан на том, что лицо недобросовестно исполняет свои обязательства, не соблюдая требований нормального ведения хозяйства, и тем самым наносит ущерб имущественным интересам своих кредиторов. Разоряясь сам, должник причиняет ущерб и третьим лицам, которые доверили ему свои средства, рассчитывая на его надежность и добросовестность. В романо-германской правовой семье такие деяния именуются простым банкротством. Неосторожное банкротство также предполагает несостоятельность. Она либо является результатом, который неизбежно приводит к нарушению интересов кредиторов, либо создает такую ситуацию, при которой должник должен предпринимать определенные действия, предписываемые конкурсным правом, но не предпринимает их, и в результате этого срывается или уменьшается удовлетворение кредиторов. При этом особую роль в признании содеянного простым (неосторожным) банкротством уголовный закон отводит элементам субъективной стороны преступления, т. е. психическому отношению лица к совершаемому им правонарушению 1. Таким образом, под неосторожным банкротством понимают неосторожное создание или увеличение неплатежеспособности. К этим действиям зачастую относят бесхозяйственные или рискованные сделки (например, спекуляции на курсе ценных бумаг), необоснованные расходы, необеспеченные кредиты, открытие предприятия без должного уставного капитала, невыполнение элементарных условий по сохранению собственного имущества и т. п. действия должника, совершенные им в предвидении возможной несостоятельности (неплатежеспособности) и повлекшие несостоятельность или увеличившие ее 2. Эти действия, как правило, грубо противоречат требованиям об обоснованном риске и установленным нормам поведения в той или иной сфере предпринимательской деятельности. 1 См., Пустяков А. В. Банкротство: уголовно-правовой аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., С. 22; Тимербулатов А. Х. Защита прав кредиторов в уголовном законодательстве Австрии, ФРГ и Швейцарии // Государство и право С.99 2 Дудоров О. О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика. Київ, С ; Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность С

Наказание в теории уголовного права

В главе первой исследованы вопросы формирования института назначения наказания преступлений в процессе развития отечественного уголовного законодательства. Рассмотрено понятие и признаки наказаний по уголовному законодательству ПМР.

Уголовное наказание влечет за собой такое негативное юридическое последствие, как судимость. Согласно ст. 85 УК ПМР лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если лицо освобождено от наказания, оно считается не судимым. Срок, в течение которого лицо признается имеющим судимость, зависит от тяжести совершенного преступления и вида назначенного наказания.