Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и изданным на основании данного постановления Приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 года утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, который является единым для сторон, поскольку уголовное судопроизводство в силу ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
постановлено взыскать в пользу А. . процессуальные издержки – расходы, связанные с участием в качестве его представителя адвоката Камочкина В.В., в долевом порядке в сумме *** рублей с Гаврищука М.Н., в сумме *** рублей с Барсегяна А.Д., в сумме *** рублей с Торосяна Г.Р.
Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
Принимая решение об удовлетворении требований М.В.В. о взыскании материального вреда, связанными с расходами услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела об административном правонарушении 12 000 рублей, суд первой инстанции правильно определил правовую природу расходов на оплату услуг адвоката по делам об административных правонарушениях и правовое основание их возмещения, поэтому его решение в отношении этих расходов подлежит оставлению в силе.
Как видно из материалов дела, что 25.04.2009г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Сосновскому району Челябинской области М.Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении М.В.В. о том, что он 25.04.2009г. в 18.10 час. на 18 км. автодороги Челябинск-Харлуши, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЬ
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 5 апреля 2013 года Г. В. Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении А. Р.В., в связи с чем ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев; исковые требования потерпевшей А. Р.В. о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с Г. В.Г. в пользу А. Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Вместе с тем указанное заявление А. Р.В. о взыскании оплаты услуг адвоката по уголовному делу не могло быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства.
Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
и Кочетковой Л.В. в равных долях. Суд не может согласиться с мнением защитника о том, что сумма процессуальных издержек подлежит взысканию из средств федерального бюджета, поскольку законных оснований для этого не имеется.
и Кочетковой Л.В. документы, свидетельствующие об их материальном положении, учтены наличие у Мальцевой О.Е. на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие работы и размер получаемой пенсии Кочетковой Л.В., а также наличие кредитных обязательств и текущих расходов по оплате за услуги ЖКХ. Однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания имущественной несостоятельности Мальцевой О.Е.
Взыскание расходов на услуги защитника
Таким образом, в случае прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, либо отсутствия самого события правонарушения лицо, в отношении которого оно было возбуждено ВПРАВЕ взыскать понесенные расходы на оплату услуг Адвоката, а также получить компенсацию морального вреда.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. При этом в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Судебные споры с государсвтенными органами
2. Подтверждение права на иск и доказывание убытков будет облегчено, если представленные доказательства (договор на оказание услуг) будут дифференцировать виды и стоимость предоставляемых услуг на каждом из этапов.
Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2022 г. N 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»
Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
В апелляционной жалобе осужденный считал незаконным постановление суда о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку оно существенно отражается на его материальном положении, указывал на наличие иждивенца (несовершеннолетнего ребенка), на содержание которого он вынужден перечислять денежные средства, иска в сумме 700 000 (семисот тысяч) руб. в пользу потерпевшей стороны. Считал данные обстоятельства основаниями для освобождения его полностью от уплаты процессуальных издержек.
Так, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 года, отменил состоявшиеся судебные постановления в отношении Н., поскольку в материалах дела отсутствовали данные о том, что при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек проводилось судебное разбирательство, заслушивались мнения сторон, в том числе адвоката и осужденного.
Взыскание убытков в виде оплаты услуг защитника в административном деле
В соответствии с ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
Согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Взыскание расходов на представителя в административном процессе
Тем не менее, отсутствие подобной нормы в КоАП РФ не означает, что расходы, понесенные лицом на оплату услуг защитника в административном производстве, не могут быть взысканы. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом. То обстоятельство, что расходы на оплату услуг защитника не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ не является препятствием для их взыскания в качестве убытков, понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права.
В данном случае не требуется дополнительно признавать действия должностного лица либо судьи, которые возбудили производство по делу об административном правонарушении, незаконными, достаточно уже самого факта прекращения производства по делу об административном правонарушении по «реабилитирующим» основаниям, поскольку фактически речь идет о возмещении расходов на защитника.
Взыскание расходов на представителя по «реабилитационному» делу
Как установлено судом апелляционной инстанции, на территории Томской области (Р. состоит в реестре адвокатов Адвокатской палаты Томской области) на период заключения договора с О. определены среднерыночные расценки на оказание юридических услуг для всех адвокатов без исключений, которые содержатся в Рекомендуемых минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Томской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Томской области от 28 октября 2010 г. В соответствии с указанными минимальными ставками гонорар за участие адвоката в качестве защитника при производстве предварительного следствия по сложным делам (с учетом подследственности, объема дела, длительности) составляет не менее 20 000 руб.
Уголовное дело, которое было начато по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, переросло в масштабное расследование по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, сначала в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, потом в Управлении МВД России по Уральскому федеральному округу (ныне расформированном) и завершилось прекращением после расследования в Следственном управлении СК РФ по Челябинской области.
Взыскание расходов на адвоката
Гражданское право подразумевает множество возможностей для компенсации судебных издержек. В отдельных случаях истец имеет право оплатить адвокатские услуги за счет ответчика, даже если само дело так и не дошло до зала суда. Это связано с тем, что многие судебные расходы (издержки) по факту являются досудебными. Соответственно, истец имеет право на компенсацию расходов, понесенных из-за прекращения делопроизводства или отказа рассмотреть поданную жалобу.
Российская правовая система находится в противоречивом состоянии. Технически, защититься в суде может каждый, кто был незаконно обижен. Но в Российской Федерации запрещено выступать в роли собственного адвоката, а профессиональные юристы стоят недешево. Но не все знают о возможности вернуть деньги, потраченные на адвоката. Эта информация замалчивается как юридическими агентствами, так и сами юристами. Для широкой категории граждан это единственный шанс воспользоваться помощью профессионалов.
Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
Судьи не очень утруждают себя чтением постановлений Конституционного суда РФ, который пытается заполнить этот законодательный пробел и тупо отказывают, ссылась на то, что КРФоАП не предусматривает такого права потерпевшего взыскать с виновного компенсацию расходов на представителя потерпевшего.
Истец полагает, что суд первой инстанции в данном случае неправильно применил нормы материального права.
Несмотря на то, что нормы КоАП РФ в данном случае не предусматривают взыскание расходов на оплату услуг представителя, истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ.
Образец искового заявления о взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении
В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
За составление данного искового заявления я ………….. заключила соглашение № ……….. с юристом Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары , в соответствии с которым юрист г. Чебоксары оказал устную консультацию и написал исковое заявление о взыскании с ответчиков убытков в размере ………. (…………) рублей в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя (юриста Юридической компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары ) при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судебные Решения О Взыскании Расходов На Услуги Защитника Потерпевшему
Считает, что в ходе рассмотрения дела установлена незаконность акта о привлечении к административной ответственности, факт наличия нравственных страданий, а также наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав истца в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.
Заметки о новых тенденциях взыскания расходов на оплату услуг представителя в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности
В нем, производство по административному делу прекращено в отношении физлица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. И в данном случае суд придерживается противоположной позиции. Отклонив ссылку Минфина на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2022 г. N 1 о возможности снижения неустойки и взыскав расходы на услуги представителя в полном объёме, суд дополнительно указал следующее. При отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. п. 1 и 2 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат применению правила, установленные ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, для решения вопроса о возмещении таких расходов, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, инициированным государственным органом, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.
Соглашаясь, что заявленные расходы на юридическую помощь подлежат взысканию по правилам статей 15, 1069 ГК РФ для возмещения вреда, ВС РФ напомнил, что такие убытки носят характер ответственности. А как мы знаем, для ее наступления необходимо установить незаконность действий обязанного лица, возникновение у потерпевшего неблагоприятных последствий, причинно-следственную связь между действиями и убытками. А здесь ежу понятно, что вины МВД России нет!
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Здравствуйте! Я был представителем ответчика по доверенности, истец после 3ех заседаний понял, что дело он проиграет, и на следующие два заседания просто не явился, никого не предупредив. Судья в связи с этим оставила дело без рассмотрения. Могу ли я теперь как-нибудь получить компенсацию за расходы (транспорт, доверенность, оплата услуг представителя)? Т.к. дело без рассмотрения, то заявление обычное написать нельзя, надо подавать новый иск? Или деньги никак не вернуть теперь? Заранее спасибо.
Я имею статус стажера-адвоката. Могу ли я оказывать юридические услуги за оплату и представлять интересы доверителя в суде, не заключая письменный договор (относительно консультации и составление исковых документов), выдавая при этом простую Расписку от руки о получении денег.
