Работы По Договору Подряда Не Выполнены А Суммаоплочена Как Взыскать

Содержание

Как взыскать долг по договору подряда в отсутствие акта выполненных работ

Досудебной претензией об оплате стоимости выполненных работ юристы нашей фирмы указывали заказчику, что согласно п.3 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан немедленно приступить к его приемке.

В то же время, согласно п. 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Дело о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотре­на предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказ­чик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд, принимая во внимание участие представителей истца во всех судебных заседаниях, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридиче­ских услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, подтверждения несе­ния истцом расходов на оплату услуг представителя на сумму 000000 рублей 00 копеек, а также исходя из правила о распределении судебных расходов пропор­ционально удовлетворённым требованиям, установил, что с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 106, ПО АПК РФ подлежат взысканию в качестве су­песных издержек понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 000000 рубля 00 копеек.

Заказчик отказался от договора подряда

В случае, если заказчик отказался от исполнения договора подряда без надлежащего оформления актов КС-2, КС-3 и продолжает уклоняться от их подписания, то подрядчику необходимо оформить такие акты в одностороннем порядке и направить их по юридическому (!) и фактическому адресам заказчика.

В строительной практике подрядчики нередко сталкиваются с ситуацией, когда недобросовестные заказчики отказываются в одностороннем порядке от договора подряда после того как все работы или их часть уже была выполнена, но не принята. Что же делать в такой ситуации?

Оплата работы, выполненной до одностороннего расторжения договора подряда

Аргумент ООО «Энергосети» об отсутствии у истца убытков со ссылкой на то обстоятельство, что оборудование находится во владении последнего и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению, отклоняется в силу следующего. В ходе рассмотрения спора суды двух инстанций установили, что ООО «АТЭК НН» неоднократно сообщало ответчику о готовности оборудования и о необходимости предоставления площадей для его размещения и хранения. Однако ООО «Энергосети» уклонялось от принятия оборудования. Кроме того, как указывалось, спорное оборудование изготовлено по индивидуальному заказу и не представляет ценности для иных потребителей, в том числе для истца.

В соответствии с двусторонними актами от 09.09.2008, 06.10.2008, 03.02.2009 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты на скважине N 1044 работы по 1, 2, 3 этапу (строительно-монтажные работы и работы по бурению верхних интервалов и их крепление, работы по бурению под 244,5 мм «промежуточной колонны» и крепление 244,5 мм в интервале 1670 м — 1710 м).

Взыскание по договору подряда: как доказать, что работы были выполнены

Что делать и как взыскать долг за выполненные услуги\работы по договору подряда? Если стороны оформили договор, согласовали порядок сдачи приемки работ, подписали все акты — проблем со взысканием не будет. В спорах по договору подряда могут быть два варианта развития событий:

Читайте также:  Что Положено Получить При Устройстве На Службу По Контракту

Большой ошибкой является халатное отношение подрядчика к оформлению документов. Да да, именно Подрядчика — т.к. он больше всего рискует и может не получить оплату за свою работу даже через суд. Более того, если Заказчик оплатит работу Подрядчика и казалось бы — все хорошо, работа выполнена и стороны претензий друг к другу не имеют — Заказчик даже в таком случае может вернуть ВСЕ деньги, если Подрядчик нарушил порядок сдачи приемки работы.

Требуется JavaScript

однозначно не выиграет, суд спросит почему договор не заключили, сумма ведь больше 50 000, а как доказать что именно из этих материалов согласован ремонт, в данной категории ведь не можкт быть свидетельских показаний.

Подрядчик с Заказчиком договорились о ремонте квартиры общая стоимость 130 000 р., договора подряда не подписали, Подрядчик получил 50 000 р. есть расписки, выполнил по его мнению еще работ на 30 000 р. и стороны решили прекратить отношения, все устно.
Чем доказать, что ему должны 30 000 р. за выполненные работы им в этом объеме работы.
такой клиент обратился!)

Договор подряда не заключен, а работы выполнены

Добрый вечер!
Очень нужна Ваша консультация!
Ситуация такая. Были оказаны услуги по монтажу отопления, котельной в частном доме. Договор на услуги не заключался. Услуги оказывал свёкр (он ИП). Была сделана смета со всеми расчетами материалов и работ, и выставлена заказчику. Но у свёкра и заказчика была договоренность, что оплата будет произведена его тестем (родственник заказчика ИП) вроде как так удобно. Свёкр на это согласился, выслал заказчику карту партнера для перечисления денежных средств, заказчик передал карту партнера тестю и деньги поступили на счет. (сумма совпадает в смете). Получив деньги ,свёкр и его команда приступили к работам на котедже заказчика. Но когда работы стали подходить к концу, заказчик резко начинает предъявлять притензии и в конечном итоге тесть заказчика подает в суд на свёкра на незаконное обогащение. Мол деньги я перечислил,а работы ты выполнил другому. Суд конечно мы проиграли.
Как нам быть дальше? Как защитить свои права? Ведь были договоренности изначально что деньги поступят от юридического лица, вся электронная переписка имеется.
Или как подать встречный иск на заказчика за то что он получается не оплатил работы и за материал? Помогите чем можете

Здравствуйте Елена!
Арбитражная практика свидетельствует о том, что при рассмотрении споров, связанных с выполнением подрядных работ, в большинстве случаев суды приходят к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических подрядных отношений. Установив, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, то есть подрядчик выполнил определенные работы, а заказчик принял их и (или) использует результат работ, суды применяют ст. 8 ГК РФ и удовлетворяют иски о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ.
Это характерно для ситуаций, когда договор подряда не заключался (см., например, Определение ВАС РФ от 18.02.2010 N ВАС-1132/10) или заключался, но был признан незаключенным (см., например, Определение ВАС РФ от 07.11.2007 N 14896/07). Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 09.11.2009 N 18АП-9387/2009 пояснил, что отсутствие заключенного между сторонами договора как единого документа не свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательственных правоотношений, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов заказчику. В Определении ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-3772/10 отмечено, что признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.
Следует учитывать, что имеется и противоположная судебная практика, когда суды, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, применяют нормы о неосновательном обогащении (см., например, Постановления ФАС Центрального округа от 02.03.2011 по делу N А54-2522/2010-С16, ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по делу N А28-3893/2010).
Из данных пример видно, что правовым основанием для взыскания задолженности, помимо договора, являются акты выполненных работ, которые должны быть направлены подрядчиком заказчику.
Если заказчик отрицает факт выполнения или оспаривает качество выполнения ряда работ, по требованию подрядчика судом должна быть назначена строительная экспертиза, которая может определить стоимость работ, состав использованных материалов, ответить на другие важные вопросы.
При отсутствии договора подряда, помимо актов выполненных работ, важное значение имеют первичные бухгалтерские документы, имеющиеся у подрядчика на приобретение материалов или оборудования, доставку их на объект заказчика, трудовые договоры или договоры оказания услуг по найму субподрядчиков и документы о выплате им вознаграждения за работу и т.п.
Указанный судебный процесс о взыскании задолженности будет отличаться особой сложностью, поэтому рекомендую ва воспользоваться помощью адвоката.
Если взыскать задолженность или неосновательное обогащение с заказчика не получится из-за отсутствия доказательств или невозможности проведения экспертизы, то на основании ст.15 ГК РФ можно заявить в дальнейшем требование о взыскании убытков.
Так согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Изучение судебной практики показывает, что для взыскания убытков нужно доказать факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (Определения Верховного Суда РФ от 19.01.2022 N 18-КГ15-237 (Судебная коллегия по гражданским делам), от 15.12.2022 N 23-КГ15-6 (Судебная коллегия по гражданским делам), от 15.12.2022 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам), от 07.12.2022 по делу N 305-ЭС15-4533, А40-14800/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)).
Взыскать убытки еще сложнее, но попробовать стоит, если у вас есть первичные бухгалтерские документы, о которых речь шла выше.

Читайте также:  Сумма Ущерба При Грабеже

Работы По Договору Подряда Не Выполнены А Суммаоплочена Как Взыскать

Подрядчик для заказчика выполнял подрядные работы. При этом самого договора на подрядные работы нет. Работа не оплачена.Факт выполнения работ подтверждается только актом о приёмке такой то работы. В акте указана цена и предмет работ. Кроме того есть подписанный обеими сторонами акт сверки взаиморасчётов между заказчиком и подрядчиком, в котором указан акт о приёмке работ. В акте сверки взаиморасчётов также указана задолженность заказчика перед подрядчиком.

Основная сложность это отсутствие самого договора подряда.
В принципе я считаю, что акта приёмки работ и акта сверки взаиморасчётов должно хватить, ведь предмет подрядных работ и цена там указаны.
Но как в иске это описать? Типа у сторон сложились фактические договорные отношения? Может есть какие то подводные камни, на которые в таком деле следует обратить внимание?

Верховный суд решил, если срок выполнения работ в договоре подряда не определен, выполнение работ должно производиться в разумный срок, обязанность по оплате фактически выполненных и принятых работ заказчиком не зависит от признания договора незаключенным

Указанной статьей установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд указал, что в подтверждение выполнения определенного объема работ и их стоимости истцом были представлены копии нарядов на сделанную работу, свидетель подтвердил, что указанные акты он подписывал от имени ответчика и передавал их для оплаты.

Работы По Договору Подряда Не Выполнены А Суммаоплочена Как Взыскать

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Сердобского городского суда от 8 июня 2012 года, которым с ООО «Водстрой» взысканы денежные средства за выполненные работы по договору подряда в пользу А.

Выслушав мнения всех сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. В материалах дела имеется перечень объемов работ по цехам № 18 и 19, выполненных А., и стоимость этих работ. Данные записи составлены прорабами ООО «Водстрой» и ООО «Большевик». Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств того, что эти работы выполнены некачественно.

Приемка работ по договору подряда: что делать, если работа выполнена некачественно

Муниципальный заказчик заключил контракт с подрядчиком на строительство дороги. Подрядчик был обязан выполнить работы в объеме и сроки, которые предусмотрены контрактом, в соответствии с проектно-сметной документацией, ГОСТами, СНиПами, а также согласовать подбор состава асфальтобетонной смеси, используемой для выполнения работ, с заказчиком, причем до непосредственного ее использования.

Читайте также:  Штрафы за незаконную постройку на дачном участке

Аверьянова С.Ю., главный бухгалтер: Мы никогда не подписываем договоры подряда со 100%-ной предоплатой работ или этапов работ. Всегда оставляем не менее 30% оплаты по факту исполнения, поэтому имеем инструмент воздействия на подрядчиков. Если недовольны качеством, пишем претензионные письма и не оплачиваем часть суммы. Подрядчику приходится идти на переговоры, до суда дело доходит редко.

Взыщем долг по договору подряда

Безусловно, в указанные три подвида нельзя вписать полный перечень разнообразных категорий споров, возникающих, в результате договорных отношений. Огромный спектр различных проблем, прежде всего, обосновывается тем, что сам договор – сложный юридический документ, где обозначаются отношения, возникающие между участниками договора при осуществлении непосредственных обязанностей.

  • Грамотно составят исковое заявление в Арбитражный суд
  • Проконсультируют
  • Помогут при взаимодействиях со всеми участниками процесса
  • Предоставят интересы в суде на всех стадиях рассмотрения дела
  • Получат решение суда
  • Проконтролируют полное выполнение решения суда

Договор подряда не заключен, работы выполнены, но не оплачены

Товарищи, помогите разобраться!
Договор строительного подряда будет в суде признан незаключенным — сроки и начала, и окончания работ не согласованы. Предоплата по договору получена, и даже часть работ выполнена. Но заказчик — вот незадача-то — не хочет принимать выполненные работы. Более того. Он подал исковое о признании договора незаключенным и требует вернуть аванс как неосновательное обогащение.
И что же это получается? Работы частично выполнены, аванс реально потрачен на нужды стройки — а деньги с подрядчика будут взысканы? Этож ведь несправедливо совсем.

Ладно, не ведем речь о том, чтобы взыскать с заказчика стоимость выполненных работ. Но и возврат предоплаты будет сильным ударом — подрядчик потеряет и деньги, и веру в порядочность людей.
Уважаемые профессионалы, подскажите. Однозначно ли суд в такой ситуации вынесет решение о возврате неосновательного обогащения, или все-таки что-то можно сделать?

Как взыскать стоимость дополнительных работ по договору подряда, если не были внесены изменения в договор

Что касается тонкостей Ваших отношений (если они таким образом оговорены в заключенном между Вами и независимо кем еще документе, скрепленном в том числе и Вашими подписями и печатями), то все можно выразить одной фразой: ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ.

1. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Как правильно взыскать задолженность с заказчика по договору подряда

Очень часто возникают ситуации, когда у заказчика и у подрядчика формируются разные, порой прямо противоположные, взгляды относительно того, насколько качественно и в полном объеме подрядчик выполнил свою работу по договору подряда.

Ведь часто бывает, что выполненные работы имеют те или иные недоработки, которые никак не влияют на пригодность результата работ к использованию по назначению, и могут быть легко устранены. Соответственно, такие небольшие дефекты и недоработки не являются основанием для отказа заказчика от приемки и оплаты выполненных работ.

Сроки выполнения работы по договору подряда

Для согласования условия рекомендуется указать период времени, в течение которого должны быть выполнены работы (в силу ч. 1 ст. 190 ГК РФ он исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами), а также момент, после которого начинается отсчет этого периода. Такой момент может быть определен:

Согласование промежуточного срока (сроков) не является обязательным для сторон, однако в интересах заказчика установить его, если работы носят длительный или сложный характер и существует необходимость в контроле хода и качества работы путем приемки ее промежуточных результатов (ст. 715 ГК РФ).

Елена - Дежурный юрист
Профессиональный юрист. Составляю любые правовые документы: договоры, претензии, исковые заявления, отзывы, жалобы и т.п. Специализируюсь на защите прав потребителей: спорах с застройщиками, страховыми, продавцами, банками и пр. Осуществляю представительство в судах. Большой опыт работы, высокое качество составления правовых документов и ведения дел.
Оцените автора
Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус