Штраф Роспотребнадзора В Пользу Потребителя

Содержание

Штраф Роспотребнадзора В Пользу Потребителя

Если до 28.06.2012г. указанный штраф взыскивался в доход государства, то с появлением разъяснений на этот счет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение требований потребителя взыскивается в пользу последнего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штрафы Роспотребнадзора для ИП в 2022 году

Современные требования эпидемиологического контроля обязывают определенные предприятия использовать в своей деятельности ионизирующее излучение. Это требование относится к ИП и ООО, деятельность которых связанна с инфекционными заболеваниями и большим количеством болезнетворных микроорганизмов. Основанием для получения лицензии для таких лиц будет покупка современного оборудования, которое дезинфицирует помещение на уровне ионов.

  • доступ ко всем материалам административного или криминального дела;
  • право на взятие показаний у двух сторон;
  • право получать заявления или ходатайства;
  • проверять достоверность материалов из доказательств;
  • привлекать к ответственности всех участников расследуемого процесса;
  • обжаловать результаты судового процесса.

Штрафы при проверке Роспотребнадзора

Обратите внимание! Таким образом, в случае наступления наихудших последствий встречи с представителями ведомства бизнесмен может оказаться должен государству большую денежную сумму, потратить множество сил и денег на устранение нарушений, да ещё и при неработающем предприятии, и возбуждённом в отношении него уголовном деле.

  • Плановые проверки – проводятся в соответствии с заранее утверждённым графиком, с предварительным оповещением лица-владельца или директора юрлица о предстоящем визите. Периодичность подобных проверок обычно производится один раз в три года, если нет дополнительных указаний в законе об увеличении числа контролирующих мероприятий. Однако в 2022 году обязательная плановая проверка предприятий малого бизнеса была прекращена для предотвращения чрезмерного давления на и без того слабые его позиции. Исключением являются компании, указанные в ФЗ-294.
  • Внеплановые проверки – не зависят от графика, практически не бывают первичными, руководство обычно не предупреждается о предстоящем визите органов исполнительной власти на объект и служат для контроля устранения предписаний, изданных в ходе плановой проверки и соблюдения сроков их устранения. Также внеплановую проверку могут инициировать частые жалобы потребителей, зарегистрированные в законном порядке с фиксацией персоналий каждого лица и последующей выдачей ордера на проведение неплановой проверки компании органами прокуратуры.
  • Документарные проверки – проводятся для соблюдения бюрократических формальностей в отношении добропорядочных компаний, чья деятельность не вызывает поводов для проведения контролирующих выездных мероприятий. Подобные компании часто выкладывают требуемые документы в общий доступ – на официальный сайт.

В чью пользу присвоят штраф 50% при подаче заявления в Роспотребнадзор на компанию

В сторону роспотребнадзор или в мою пользу? Турагентство нарушило договор, юрист сказал, что мы выиграем дело. Но этот же юрист сказал, что 50% от штрафа в случае с роспотребнадзор присвоят в мою пользу, а в интернете советчики пишут, что в сторону роспотребназора. Кто прав?

Добрый вечер! Штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы (в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей») взыскивается в пользу потребителя, то есть в Вашу пользу. Разъяснение по данному вопросу содержится в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Удачи!

Штраф в пользу потребителя

Если коммунальная услуга предоставлялась с перерывами, превышающими «разрешенную» продолжительность, или если коммунальная организация ликвидировала аварийную ситуацию дольше установленных сроков, исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 30% от стоимости услуги за время перерыва ее предоставления, превышающего установленную продолжительность.

Читайте также:  Косгу 222 В 2022 Году

Этот штраф также должен отражаться в платежном документе отдельной строкой и учитываться при начислениях коммунальных платежей в течение двух месяцев после месяца, в котором начислен штраф. И в этом случае плата за коммунальные услуги не будет взиматься до момента, пока штраф не будет уплачен полностью.

Роспотребнадзор взыскал через суд в пользу потребителей 3, 6 млн рублей

За 9 месяцев этого года управление Роспотребнадзора по Якутии составило 107 исковых заявлений и заключений по гражданским делам в суды общей юрисдикции. Общая сумма, взысканная в пользу потребителей, составила 3 618 800 руб., в том числе размер компенсации морального вреда — 200 900 руб., сообщается на сайте надзорного органа.

51 исковое заявление касалось защиты прав потребителя в сфере торговли, 19 — ЖКХ, 6 и 4 — при предоставлении образовательных и медицинских услуг. Удовлетворены иски о некачественных риэлторских, туристских (18), финансовых (5), транспортных (4) услугах.

Салехардский городской суд взыскал в пользу потребителя компенсацию морального вреда и штраф по иску Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу

В дальнейшем, потребитель снова обратился в Управление с письменным заявлением об оказании ему судебной защиты путем обращения в суд с иском в его интересах по взысканию компенсации морального вреда и штрафа с ИП Живаева М.С.

Постановлением Салехардского городского суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности объекта — тонара по ул. Чупрова, д.28 «а» г. Салехард сроком на 90 суток.

Защита прав потребителей Томской области

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В соответствии с действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данный штраф имеет существенное значение в деле защиты интересов потребителей, так как несомненно, часто способствует быстрому разрешения судебного спора.
Обращаясь в защиту прав и законных интересов потребителей ООД «Объединение потребителей России» в числе заявленных требований в пользу потребителя всегда указывает определенный размер компенсации потребителю причиненного морального вреда и конечно о взыскании с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В абсолютном большинстве случаев у суда не возникает вопросов и затруднений при назначении штрафа в пользу потребителей, но всё же, в общероссийской судебной практике имеются случаи, когда суд вынося решение в пользу потребителей, при назначении штрафа, налагаемого на основании п.6 ст.13 названного Закона продавцу (производителю, исполнителю) не учитывают размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», или при определении размера штрафа не учитывает взыскиваемую неустойку. Есть также случаи, когда суд своим решением снижает размер штрафа.

Штрафы за нарушение требований роспотребнадзора

Положение о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей утверждено Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 N 412. В п. 3 Положения указано, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Среди полномочий Роспотребнадзора, как они определены в п. 2 ст. 40 Закона о защите прав потребителей, значится (пп. 3) применение в порядке, установленном законодательством РФ, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдача предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Штраф Роспотребнадзора В Пользу Потребителя

Суд вынес решение в пользу потребителя К. (инвалида 3 группы по слуху) о расторжении договора оказания услуг и взыскании с ООО «Резерв» в пользу потребителя уплаченных им по договору денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, что составило сумму в 55 582 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя компанией-застройщиком ООО «ДОМ-Спецстрой» и взыскании в пользу потребителя неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 235500 рублей, компенсации морального вреда —15000 рублей и штраф – 49500 рублей. Кроме того, суд обязал застройщика устранить имеющиеся недостатки квартиры.

Читайте также:  Перевести Сельхоз Земли В Снт

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области разъясняет, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) предусматривает достаточно серьезный набор инструментов, защищающих потребителя как слабую сторону договора. Один из них — штраф, налагаемый судом на продавца, изготовителя, исполнителя за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя.

Штраф Роспотребнадзора В Пользу Потребителя

чч.мм.гггг я стал стороной договора №. «Об участии в долевом строительстве» квартиры №. расположенной на 2-ом этаже во 2-ом подъезде д. . (строение №. по строительному адресу) пр-т . г. . . области. Данную квартиру я должен был получить в эксплуатацию в III квартале 2007 г., однако подъезд, в котором располагалась моя квартира, был введен в эксплуатацию только 30.12.2010 г.
В соответствие с нормами Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» я периодически (почти ежегодно) с 2008 г. по 2011 г. предъявлял ответчику письменные претензии с требованиями о выплате мне неустойки за нарушение срока передачи квартиры в эксплуатацию, о возмещении убытков по найму жилья, компенсации морального вреда, которые ответчик все до единой игнорировал, чем нарушал мои права потребителя. За защитой моих прав я несколько раз обращался в суд.
Решением . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. ), вступившим в законную силу 02.04.2009 г., по моему иску «О защите прав потребителя» за 432 дня просрочки передачи объекта в эксплуатацию (за период с 30.09.2007 г. по 11.12.2008 г.) в мою пользу присуждено взыскать с . : в возмещение расходов по найму жилья = . руб.; неустойку = . руб.; в счет компенсации морального вреда = . руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя = . руб., а всего присуждено взыскать = . рублей.
Решением . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. ), вступившим в законную силу 04.07.2009 г., по моему иску «О защите прав потребителя» за 159 дней просрочки передачи объекта в эксплуатацию (за период с 12.12.2008 г. по 19.05.2009 г.) в мою пользу присуждено взыскать с . : неустойку = . руб.; в возмещение расходов по найму жилья = . руб.; в счет компенсации морального вреда = . руб.; а всего присуждено взыскать = . рублей.
Решением . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. ), вступившим в законную силу 24.10.2009 г., по моему иску «О защите прав потребителя» за 100 дней просрочки передачи объекта в эксплуатацию (за период с 20.05.2009 г. по 27.08.2009 г.) в мою пользу присуждено взыскать с . : неустойку = . руб.; в возмещение расходов по найму жилья = . руб.; в счет компенсации морального вреда = . руб.; а всего присуждено взыскать = . рублей.
Решением . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. ), вступившим в законную силу 24.08.2010 г., по моему иску «О защите прав потребителя» за 316 дней просрочки передачи объекта в эксплуатацию (за период с 28.08.2009 г. по 09.07.2010 г.) в мою пользу присуждено взыскать с . : неустойку = . руб.; в возмещение расходов по найму жилья = . руб.; в счет компенсации морального вреда = . руб.; а всего присуждено взыскать = . рублей.
В соответствие с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф». Причем размер штрафа по п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» судом не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку он императивно определен Законом. Такое разъяснение дано в ответе на Вопрос №1 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года.
На основании данных норм закона я считаю, что имею право на взыскание с ответчика в мою пользу штрафа в размере 50% от присужденных в мою пользу вышеприведенных сумм: . + . + . + = . , а именно: . * 50% = . руб.

Читайте также:  Если Справка На Ранние Сроки Выдана В 18 Году А Б/Л Начинается В Феврале 19 По Какой Дате Считать

Приложение:
1) копия Искового заявления;
2) копия Решения . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. );
3) копия Решения . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. );
4) копия Решения . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. );
5) копия Решения . районного суда г. . от чч.мм.гггг (Дело №. ).

Штраф в пользу потребителя и НДФЛ: новые вводные

Прежде всего начнем, пожалуй, с «потребительских» норм. Так, согласно п. 6 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф. Размер такового составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Надо сказать, что подобного единства в судебной практике по данному вопросу, увы, не было. Так, в Апелляционном определении Курганского областного суда от 19 марта 2022 г. N 33-683/2022 был сделан вывод, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», отвечает всем перечисленным в ст. 41 Кодекса признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом физлица. Аналогичные выводы имеют место и в Апелляционных определениях Кемеровского облсуда от 30 июля 2014 г. N 33А-7662, Челябинского облсуда от 12 марта 2022 г. N 11-2970/2022, от 16 марта 2022 г. N 11-3034/2022 и т.д. А Верховный Суд РФ в Определении от 30 сентября 2014 г. по делу N 309-ЭС14-47, А60-21768/2013, к примеру, указал, что неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денежных средств (просрочкой исполнения денежного обязательства). Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, установленный ст. 217 Кодекса, является исчерпывающим, доход в виде неустойки в данном перечне не указан. Соответственно, для исключения данных сумм из базы по НДФЛ нет никаких оснований. В принципе, если продолжить эту мысль, то и требование об обложении сумм рассматриваемого нами «потребительского» штрафа тоже правомерно. Ведь в упомянутом перечне данные санкции также не поименованы.

Штраф в пользу потребителя – в расходы

Подробный анализ правовой природы штрафа представлен в пункте 10 письма Роспотребнадзора от 23.07.2012 № 01/8179-12-32. В нем подчеркивается, что это не судебный и не административный штраф. Поэтому под действие пункта 2 статьи 270 Налогового кодекса РФ он не попадает. Данный штраф можно учесть в составе внереализационных расходов на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ.

Клиент (то есть потребитель), как известно, «всегда прав». И если вы нарушили его права – вас оштрафуют. То есть вы расстанетесь со своими деньгами. Но некоторые штрафы можно списать в расходы. Так что все, может, и не так плохо.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Особенности проверок Роспотребнадзором нарушений действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно–гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а также нарушение всякого рода санитарно-эпидемиологических требований состоят в том, что:

— неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей —

Какие штрафы Роспотребнадзора для юридических и физических лиц в 2022 году

Глобальные и систематические нарушения караются помимо штрафов и уголовной ответственностью. Потому несколько раз перепроверьте и подумайте, а стоит ли пренебрегать необходимыми для оптимальной среды условиями производства товара.

С 2022 года некоторые предприятия и организации должны будут использовать ионизирующее оборудование. Данное требование относится как к ИП, так и к организациям с ограниченной ответственностью, характер работы которых связан с инфекциями и наличием микроорганизмов в продукции. Потому приобретение современного оборудования, дезинфицирующего помещения на уровне ионной обработки, станет одним из ключевых требований при получении лицензии.

Елена - Дежурный юрист
Профессиональный юрист. Составляю любые правовые документы: договоры, претензии, исковые заявления, отзывы, жалобы и т.п. Специализируюсь на защите прав потребителей: спорах с застройщиками, страховыми, продавцами, банками и пр. Осуществляю представительство в судах. Большой опыт работы, высокое качество составления правовых документов и ведения дел.
Оцените автора
Бюро юридического и адвокатского консультирования - Адвокатариус