Презумпции в гражданском праве и гражданском судопроизводстве
Есть требования внутреннего и внешнего порядка, обуславливающие истинность нормативно-правового акта. Нормативно-правовой акт должен: 1) правильно отражать состояние регулируемых общественных отношений; 2) давать им правильную юридическую оценку, что находит выражение в правовых предписаниях, санкциях, рекомендациях; 3) издаваться в пределах компетенции соответствующего государственного органа; 4) отвечать требованиям, предъявляемым к его структуре, форме, порядку издания, приобретению им юридической силы.
В правовой литературе называют презумпции фактические и законные, отраслевые и межотраслевые, общеправовые, специальные и промежуточные; их делят на общие и конкретные; рассматривают, исходя из правовых институтов [27, с. 27].
Общие правила доказывания в гражданском процессе
Есть фикция юридического лица (это из материальных), особый способ установления – выписка из реестра ЕГРЮЛ. День смерти лица, объявленного умершим – день вступления в законную силу судебного решения. В процессе это надо учитывать, когда определяем способ установления факта.
Значение презумпций состоит в том, что они: а) не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица); б) вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.); в) предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
— презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);
Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.
Сериков Ю
арбитражный заседатель участвовал при предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи (п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ), прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, переводчика (п. 2 ч. 1 ст. 21 АПК РФ), судьи иностранного суда, судьи третейского суда, судьи арбитража (п. 3 ч. 1 ст. 21 АПК РФ); арбитражный заседатель является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).
Из указанных выше фактов-оснований особый интерес представляет презумпция с фактом-основанием, конкретизируемым усмотрением суда (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ). Ее смысл заключается в том, что субъект презумпции считается пристрастным, если имеются «иные обстоятельства», вызывающие сомнение в его беспристрастности (объективности). Факт-основание презумпции в данном случае четко не определен. Критерием для конкретизации факта-основания выступает указание на то, что этот случай не относится к случаям, прямо предусмотренным законодательством, и принимается исходя из усмотрения суда. Усмотрение же суда для принятия какого-либо факта в качестве факта-основания презумпции ориентировано только на наличие его связи с сомнением в беспристрастности.
Правовые презумпции
По сфере своего распространения правовые презумпции могут быть подразделены на общеправовые, межотраслевые и специальные. К общеправовым презумпциям можно отнести презумпции знания права, правоспособности и дееспособности участников правоотношений и пр. Межотраслевые правовые презумпции действуют в нескольких отраслях права, например презумпция независимости и объективности суда, квалификации и независимости эксперта и пр. Данная презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано наличие оснований для отвода судьи или эксперта как в гражданском, так и в арбитражном и уголовном процессах.
Первая классификация связана с источниками закрепления презумпций: одни из них отражены в праве, другие не регламентированы им. Обычно презумпции закреплены в нормах права, как правило, в нормах материального права. Но возможно существование презумпций, которые не закреплены в нормах права. В качестве такой презумпции можно назвать предположение, что все совершеннолетние граждане дееспособны, пока решением суда не будет установлено иное. Подобная презумпция действует в любой отрасли права.
Презумпция надлежащего извещения и ее значение в гражданском процессе
Применительно к презумпции надлежащего извещения мы можем говорить, что под разумным сроком подразумевается временной период, которого предположительно должно быть достаточно извещенному лицу для подготовки правовой позиции, сбора документов и материалов, получения юридической консультации, поиска и приглашения для участия в процессе представителя, обеспечения явки к назначенному времени в суд и проч.
Наиболее часто в теории права можно встретить следующие классификации юридических презумпций: в зависимости от способа закрепления — на фактические и законные; по возможности опровержения — на опровержимые и неопровержимые; по сфере действия — на общеправовые, межотраслевые, отраслевые; по значению в правовом регулировании — на материально-правовые и процессуальные.
Тема 8
Предмет доказывания – совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
При необходимости внесения ясности или дополнения в заключение эксперта либо в случае несогласия лиц, участвующих в деле, с выводами эксперта может быть назначена соответственно дополнительная или повторная экспертиза.
Повышение оригинальности
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Глава 2. Соотношение процессуальных презумпций и сходных с ними явлений………………………………………………………….37
§1.Процессуальные презумпции и некоторые сходные с ними общеправовые явления……………………………………………….37
§2.Процессуальные презумпции и некоторые сходные с ними процессуальные явления……………………………………………..44
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Доказательственные презумпции имеют определенные значения и играют большую роль в судебных разбирательствах. Чтобы не попасть в юридический тупик, презумпции приходят на помощь и помогают выявить определенность в разрешении дела. С их помощью можно экономить время рассмотрения дела, тем самым происходит экономия личного времени участников процесса. В целом, доказательственные презумпции в гражданском процессе и не только, играют не последнюю роль и являются довольно значимыми для юридических дел.
Доказательственные презумпции в гражданском процессе могут быть квалифицированны и по другим признакам, например, по сфере их действия различают отраслевые, межотраслевые и общеправовые презумпции. По возможности опровержения можно выделить опровержимые и, соответственно, неопровержимые. Также выделяют презумпции в значении правового регулирования, то есть процессуальные и материально-правовые.
Доказательственные презумпции в гражданском процессе
Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданского судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность только компетентных органов государства (органов обвинения или исполнительной власти).
Важной особенностью судебного доказывания является то обстоятельство, что рассматриваются и изучаются только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Выделяют две формы судебного познания — непосредственное и опосредованное.
Процессуальные Презумпции В Гражданском Процессе
Б. Исследование названных статей об отводах позволяет определить субъекты презумпции беспристрастности судьи и некоторых лиц, участвующих в судопроизводстве. ГПК РФ к ним относит: судью, прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, эксперта, переводчика, коллегиальный состав суда. АПК РФ называет таких субъектов, как: судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик, коллегиальный состав суда. Из указанных перечней видно, что в обоих кодексах субъекты презумпции беспристрастности практически полностью совпадают. Различия касаются в основном тех субъектов, существование которых обосновано спецификой конкретного вида судопроизводства.
Презумпции процессуального права, являясь моносистемными средствами гражданского судопроизводства, ограничены в сфере своего применения и действуют только в рамках возбужденного гражданско-правового дела. В процессе судебного правоприменения они решают главным образом служебные (обеспечительные) задачи по соблюдению прав и гарантий участников судопроизводства.
Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе
Конкретно это означает, что орган местного самоуправления, государственный орган или их должностные лица обязаны доказать в гражданском процессе законность своих собственных действий. Формально-юридически заявитель по делу из административного или иного публичного правоотношения вправе лишь только констатировать нарушение публичным субъектом норм права, доказать же обратное обязан сам этот субъект.
Вместе с тем, как видно, норма п. 1 ст. 56 ГПК РФ содержит оговорку-исключение относительно вышеприведенных принципов: «. если иной не предусмотрено федеральным законом». Традиционным примером такого федерального закона является сам ГПК РФ, который в ст. 249 устанавливает правило о том, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.
Доказывание в гражданском процессе
Доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми доказательствами. Относимость доказательств — это обязанность суда принимать только те доказательства, которые имеют значение по делу.
По окончании судебного заседания лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность высказать свое отношение по поводу собранных доказательств и оценить их. Суд же произведет окончательную оценку исследованных в суде доказательств и на их основе примет решение по делу.
Гражданская процессуальная форма защиты права
Гражданский процесс можно рассматривать как соотношение прав и обязанностей, т.е. как юридическое отношение. Для того чтобы в суде возникло гражданское дело, заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением, в котором излагает свои требования и обосновывает их. Судья проверяет, относится ли к ведению суда рассмотрение и разрешение возникшего правового отношения. Если на указанные в заявлении требования распространяется судебная форма защиты, судья выносит определение о принятии заявления к своему производству, и с этого момента возникают гражданское дело и судопроизводство по нему.
Иск Семенова о расторжении брака с Семеновой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. Брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. Семеновы имеют общих несовершеннолетних детей. Ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. Дети, как указано в исковом заявлен, привязаны к отцу, поскольку Семенова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.
Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Автор отмечает, что факты-основания презумпций формулируются законодателем в двух вариантах: путем прямого указания в законе или путем предоставления суду права своим усмотрением определять наличие факта-основания. В зависимости от избранной законодателем модели определения факта-основания, предложена классификация презумпций на презумпции с определенным в законе фактом-основанием и презумпции с фактом-основанием конкретизируемым усмотрением суда.
Проведенный анализ проблемы показывает, что презумпции материального права активно влияют на предмет доказывания. Во-первых, они определяют какие факты-основания необходимо включать в предмет доказывания, для того чтобы начала действовать сама презумпция. Во-вторых, презумпции указывают на факты, доказывание которых приводит к подрыву факта-основания презумпции, в результате чего она устраняется из дела. В-третьих, презумпция определяет категорию иных фактов, наличие которых способно опровергнуть вывод о презюмируемом факте. По результатам рассмотрения проблемы делается вывод, что презумпции материального права обладают процессуальной функцией по определению фактов предмета доказывания.
Презумпция невиновности в гражданском процессе
В сфере уголовного права и процесса презумпция невиновности гражданина выражается в презумпции невиновности обвиняемого. Впервые в истории такая презумпция была сформулирована и закреплена в законодательстве Великой французской буржуазной революции, в частности, в ст. 9 «Декларации прав человека и гражданина». Как достижение прогрессивного человечества, проявление гуманизма невиновности нашла закрепление во Всемирной Декла-
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т.
