Прецедентное решение суда по страхованию жизни и здоровья заёмщика по кредиту
В этой ситуации, имея два непогашенных кредита общей суммой более 600 тысяч рублей и не имея возможности к трудовой деятельности, М.А.В. обратился в Юридическое Бюро «Васильев и Партнёры» для защиты нарушенных прав, сотрудники которого провели углублённый анализ сложившейся ситуации, казавшейся их клиенту по его мнению вовсе не разрешимой и безнадёжной. Банк «Траст» уже собирался подавать иск в суд к клиенту о взыскании задолженности, однако решение Тверского суда г.Москвы пресекло такую попытку. Банк был привлечён к участию в деле и, не смотря на активное сопротивление юристов банка и страховой компании (между прочим, партнёра банка), единственной целью которых было избежать какой-либо ответственности и возложить всю тяжесть ответственности на клиента М.А.В., суд согласился с позицией юристов Юридического Бюро «Васильев и Партнёры» и иск удовлетворил, взыскав не только полную сумму задолженности, но и штраф в размере более 300 тысяч рублей в пользу истца!
Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на онкологическую природу заболевания истца, как на основание, предусмотренное Правилами страхования для освобождения страховщика от обязательств по осуществлению выплат.
Решение Суда По Промсвязьбанку О Взыскании Страхового Возмещения По Кредиту
. года, что подтверждается Справкой серии . Согласно п.3.1 Договора страховым случаем является, в том числе, полная или частичная потеря трудоспособности с установлением Страхователю 1 или 2 группы инвалидности в период действия Договора.
Согласно п. 8.1.1.2 Договора страхования в случае полной/частичной утраты трудоспособности в результате несчастного случая или болезни (присвоение инвалидности I или II группы) выплата осуществляется в размере 100 % страховой суммы, установленной на одного Страхователя (Застрахованного), рассчитанной на дату наступления страхового случая.
Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-238
П обратилась с настоящим иском в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА она приехала в АДРЕС ИЗЪЯТ с целью приобретения автомобиля марки «Тойота RAV4», который приобретался со скидкой и по государственной программе под 4,5% годовых. Сделка.
Представитель ответчика ООО СК «Альянс-Жизнь» по доверенности Алтухов А.В. иск не признал, пояснив, что полный комплект документов по данному страховому случаю был получен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в полном объеме рублей на счет Махова А.Н. в ПАО «Промсвязьбанк».
Возврат навязанной страховки с банка Промсвязьбанк
Фабула: Житель г. Омска Дмитрий Анатольевич, являющийся клиентом банка Промсвязьбанк, обратился в ООО «Омское Юридическое Бюро» за помощью в решении вопроса о навязанной страховке. Со слов клиента, сотрудница банка о страховке умолчала, а сам клиент в силу юридической неграмотности не смог правильно оценить все риски связанные с заключением кредитного договора.
Работа: Бесплатная юридическая консультация. Правовой анализ документов на предмет возможности взыскания незаконно удержанных банком денежных средств (в том числе возврат навязанной страховки), а также снижении ежемесячного платежа. Специалистами дана оценка перспектив данного дела в суде. Составление претензии и искового заявления в отношении ПАО «Промсвязьбанк». Представление интересов истца в суде г. Омска.
Как сделать взыскание страховки по кредитному договору
Если же кредитное соглашение было оформлено до нововведений или заемщик не уложился в определенный период отказа от страхования, но не хочет отказаться от навязанного страхования, то следует внимательно почитать кредитное соглашение и соглашение по страхованию.
Сначала следует написать заявление в письменном виде в банк об отказе от добровольной страховки. Его следует зарегистрировать в банковской организации либо направить почтой письмом с сообщением о вручении.
Решения судов по возврату банковских комиссий по кредитам организаций и индивидуальных предпринимателей
“…Суд решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества Новосибирский
социальный банк «Левобережный» (ОГРН 1025400000010), г. Новосибирск в
пользу Индивидуального предпринимателя , г. Новосибирск, денежную сумму в размере 17 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
3 873 рублей 10 копеек, расходов на составление искового заявления в сумме
8 А45-18079/2012 5 000 рублей 00 копеек и 2 000 рублей 00 копеек госпошлины, всего взыскать – 28 373 рубля 10 копеек…”
“Арбитражный суд решил:
Признать ничтожными условия п.1.4 кредитного договора № 71-30304/0079 от
29.09.2009, п. 1.4. кредитного договора № 79-30304/0106 от 18.03.2010, п. 1.5. кредитного
договора № 72-30504/0125 от 13.10.2010, п. 2.3. соглашения № 75-30504/0126 от
21.10.2010, заключенных между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и
.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Новосибирск
(ОГРН 1027739019142) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миранда»,
г.Новосибирск (ОГРН 1065401106055) неосновательное обогащение в размере 160 500
рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 796
рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 920 рублей.
В остальной части отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Новосибирск
(ОГРН 1027739019142) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере
4 608 рублей 89 копеек.
Взыскание страхового возмещения участником долевого строительства
02.06.2008 года в Арбитражном суде г. Москвы началось рассмотрение дела о банк-ротстве ООО «Глобус Норд». 07.10.2010 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о признании ООО «Глобус Норд» несостоятельным (банкротом) и открыто кон-курсное производство.
Белов О.А. обратился в суд с иском к СЗАО «Стандарт-Резерв» о взыскании стра-хового возмещения, ссылаясь на то, что 21.06.2007 года между истцом и ООО «Глобус Норд» был заключен договор №14/Ст-н-9-кр о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: В… область, А… район, г. С…, ул. Н. д. *. Истец опла-тил стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 63,3 кв.м. в размере ** рубля 00 копеек. Данные денежные средства были внесены за счет собственных средств и кредитных средств АКБ «Промсвязьбанк» в соответствии с кредитным договором № 9-10019/000011 от 21.06.2007 года в размере **рублей 00 копеек. 13.07.2007 года между ист-цом и СЗАО «Стандарт-Резерв» был заключен договор страхования финансовых рисков при долевом участии в строительстве объектов недвижимости № ФРА/8300/100422, со-гласно которому страховым случаем является невозвращение ООО «Глобус Норд» внесен-ных истцом денежных средств при условии не принятия ООО «Глобус Норд» мер по пере-даче квартиры истцу и отсутствие подписанного передаточного акта или иного документа о передаче квартиры по причинам, не зависящим от истца, в срок до 30.06.2008 года. 01.07.2008 года наступил страховой случай, но после обращения истца к ответчику выпла-ты страхового возмещения не последовало. 27.01.2009 года договор между истцом и ООО «Глобус Норд» расторгнут, денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение, проценты за пользование чужими де-нежными средствами и судебные расходы.
Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3854
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Сутидзе Д.В., который исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 102 326,14 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в размере 519,2 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб.
Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности , об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда .
Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 мая 2013 г
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Палагин Д.В. просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 40 950 рублей, убытки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору в размере 288 667,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 288 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 222 640 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Решение Суда По Промсвязьбанку О Взыскании Страхового Возмещения По Кредиту
Удовлетворяя заявленные М. исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что убытки в размере начисленных банком неустойки и процентов были причинены заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, и подлежат возмещению страховщиком.
Судебная коллегия областного суда с выводами суда первой инстанции не согласилась, отменила решение районного суда с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска М., указав, что обязанность М. по возврату кредита и иные вытекающие из договора с банком обязанности не зависят от факта ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанности по перечислению суммы страхового возмещения.
Взыскание страхового возмещения по каско
Именно поэтому, одними из самых популярных способов максимизации прибыли страховщиками является: невыплата компенсаций без объяснения причин; полный отказ в выплате компенсаций; занижение выплат по сравнению с суммой фактического ущерба; отказ в денежном возмещении при отказе клиентов производить ремонт в СТО страховщика; признание полученных повреждений не соответствующими страховому случаю; отказ в компенсации утраты товарной стоимости (УТС); низкий уровень услуг, оказываемых при ремонте на СТО страховой компании; расхождения в мнениях относительно полной гибели автомобиля (тотал); затягивание сроков рассмотрения выплаты; отказ в компенсации по причине недостатка документов; отказ ввиду ранее выплаченной стоимости полиса.
П.2 ст. 15: Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Решения о взыскании страхового возмещения
Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В. при секретаре Ковтун В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
/9037-09 При новом рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения суду необходимо на основании положений гражданского законодательства о договоре имущественного страхования разрешить вопрос об обоснованности заявленных требований с учетом реализации истцом иного способа защиты, избранного при обращении с иском к третьему лицу, а также выяснить обстоятельства исполнения третьим лицом обязательств по возврату кредита и уплате процентов
Защита прав участников долевого строительства в спорах со страховыми компаниями (Взыскание страхового возмещения в пользу «обманутых дольщиков»)
02.06.2008 года в Арбитражном суде г. Москвы началось рассмотрение дела о банкротстве ООО «Глобус Норд». 07.10.2010 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о признании ООО «Глобус Норд» несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
В настоящей статье, автор, руководствуясь собственной адвокатской практикой, указывает на ключевые обстоятельства и моменты, на которые необходимо обращать внимание обманутым дольщикам при возникновении споров со страховыми компании по вопросам получения страхового возмещения.
Отказ от страховки в «Промсвязьбанке»: можно ли вернуть средства
Во-вторых, менеджер может говорить, что страхование необязательно, но при этом доверительным тоном сообщает клиенту, что полис поспособствует принятию положительного решения банка. Кроме того, сотрудники банка могут запугивать клиента повышением ставки или уменьшением суммы кредита.
Ещё во время заключения договора со страховщиком внимательно прочитать документацию и обратить особое внимание на пункт, касающийся досрочного гашения. В этом случае вы будете изначально уведомлены, что досрочное исполнение обязательств не является основанием возврата уплаченной страховой премии.
ВС взыскал проценты по кредитам с СК
Однако Верховный суд РФ отмечает, что при своевременных страховых выплатах обязательства обеих заемщиц считались бы исполненными, и они прекратили бы платить проценты по кредитам. Таким образом, гражданки понесли убытки из-за страховых компаний. Сумма этого ущерба подлежит взысканию по статье 15 Гражданского кодекса, решил Верховный суд РФ.
Во втором случае женщина в феврале 2008 г. взяла кредит в «Русфинанс Банке» и застраховалась на случай утраты трудоспособности в «Спасских воротах». В течение срока действия кредитного договора она получила инвалидность II группы. Страховое возмещение банку было выплачено только по итогам судебной тяжбы. Все это время заемщица-инвалид платила по кредиту. Суды решили, что взыскивать сумму этих платежей в ее пользу со страховщика неправомерно, поскольку задержка страховой выплаты нарушает права не заемщицы, а банка.
Решение суда о расторжении договора страхования жизни по кредиту
- 5-дневный срок по п. 1 указания № 3854-У или «период охлаждения» по договору страхования (большинство крупных банков увеличивают его по сравнению с указанием № 3854-У вплоть до 30 суток);
- возможность отказа от навязанной услуги на основании ч. 2 ст. 16 закона № 2300-I.
Клиент может заключить агентский договор с банком. При этом с заемщика берется плата за участие в программе страхования, т. е. фактически именно за счет заемщика вносится страховая премия (ее понятие дано в п. 1 ст. 954 ГК РФ).
