Как дела? С вами снова я Маша Б., рассказываю и показываю свой опыт и знания в юридической сфере, мой опыт больше 16 лет, поэтому смогу быстро Вам помочь и сейчас рассмотрим — Корыстная Цель При Мошенничестве. Конечно, по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессионалов юристов, нотариусов, адвокатов, тогда можете написать свой вопрос, и по мере обработки смогу ответить всем. А лучше всего будет для Вас спросить в комментариях у постоянных посетителей, которые, возможно,уже раньше успешно решили данный вопрос и скорее всего смогут помочь и Вам.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.
Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.
Обзор документа
Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159.1, части 3 статьи 159.2, части 3 статьи 159.3, части 3 статьи 159.5, части 3 статьи 159.6 или по части 3 статьи 160 УК РФ соответственно.
Более широкую трактовку предложил П. С. Яни. Под корыстной целью, по мнению автора, следует понимать стремление получить реальную возможность распоряжаться похищенными ценностями по своему усмотрению, как своими собственными.
Пояснения ВС
Согласно положениям 5 пункта Постановления Пленума Суд № 5 от 1995 г., корыстная цель обнаруживается и в случае незаконного временного использования чужого имущества. При этом признаком, отличающим хищение от иных противоправных деяний, предусмотренных статьями 148.1-148.2 УК РСФСР, определявших ответственность за временное заимствование чужими ценностями и завладение недвижимыми объектами, выступает не ее наличие, а направленность умысла виновного на обращение соответствующего имущества в свою пользу либо в пользу иных лиц.
Первые выводы
Корыстные побуждения предполагают наличие интереса в совершении противозаконного безвозмездного изъятия объекта. Другими словами, поведение виновного направленно именно на противоправное обращение имущества в свою пользу или в пользу иных лиц.
Совершение мошенничества организованной группой признается особо опасной формой, поскольку предполагает создание постоянно действующей преступной группировки, промышляющей мошенничеством на профессиональной основе. Организованная группа определяется в УК РФ как группировка устойчивого характера, созданная с целью совершения одного либо нескольких преступных деяний. Отличительными признаками организованной группы являются:
Мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
Банки выпускают платежные карты в форме расчетной, кредитной, предоплаченной и виртуальной карты. Широкое распространение карт в современной платежной сфере обусловило и активное внедрение в эту систему мошеннических схем. В связи с чем появилась необходимость вывести эти действия в отдельную статью УК РФ. Объектом преступления являются общественные отношения в области электронных банковских расчетов.
Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)
17 июля 2022 г. примерно в 11 часов 30 минут ко мне позвонили в дверь, представились работником социальной защиты населения. Я пенсионерка, проживаю одна, работники социальной защиты ко мне приходят, поэтому дверь открыла и впустила в квартиру. Женщина показала мне удостоверение работника социальной защиты населения и сказала, что им поручили провести поверку счетчиков на воду у пенсионеров, чтобы им самим никуда не ходить и в очереди не стоять. Сказала, что нужно заплатить 5000 рублей за два счетчика. Я ей отдала деньги, она дала мне квитанцию и ушла. Соседка также отдала ей деньги. Но потом, через два дня мы пошли в ДУК, где нам сказали, что никаким сотрудникам социальной защиты поверку счетчиков не поручали, что это мошенники.
Путем обмана женщина, представившаяся как Копылова Валентина Михайловна, похитила у меня денег на сумму 5000 рублей. Свидетелем является моя соседка – Потапова Зоя Степановна, которая также пострадала от ее действий.
В соответствии со ст. 141 УПК РФ я предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) ______________ (подпись заявителя)
Общественная опасность деяния состоит в том, что оно способно серьезно нарушить функционирование телекоммуникационных систем. Кроме того, пострадавшие лишаются имущества и денег путем вовлечения в преступную детальность через интернет.
- Под обманом подразумевают такие действия:
- предоставление ложной информации;
- утаивание фактов;
- фальсификация, к примеру, подделка купюр или драгоценных украшений;
- специализированные схему в финансовых операциях;
- трюки, применяемые в азартных играх;
- другое.
- Использование доверия для воровства происходит в таких отношениях:
- родственных;
- дружеских;
- служебных.
Внимание: жертва вводится в заблуждение преступником по поводу возможности получения тех или иных преимуществ за деньги или собственность. К примеру, если последний выдает себя за чиновника или должностное лицо.
Состав преступления
Статья 159.6 Уголовного кодекса предусматривает наказание за использование закодированной информации в преступных целях. Оно осуществляется разнообразными методами. Суть состоит в завладении собственностью обманным путем. К примеру, вовлечение пользователей в розыгрыш или аукционы, в ходе которых мошенники ставками повышают стоимость лота.
Такой же проступок по неосторожности является случайностью, а преступление по корыстным мотивам — продуманным вредом. Бандита с неправильным мышлением сложно изменить, чтобы в будущем предотвратить похожее противоправное действие.
Злоупотреблением доверия называют использование в корыстных целях доверительных отношений, установившихся между виновным и потерпевшим. Они могут обуславливаться служебным положением, дружеской или родственной связью. Злоупотребление доверием имеет место и в случаях, когда виновный получает предоплату за услуги/работы, которые не собирается предоставлять/осуществлять, или за товар, который не планировал передавать потерпевшему.
Субъективная сторона
Стараясь заполучить все больше, корыстолюбивая особа сама становится жертвой собственных желаний. В основном не испытывает удовольствия от своих действий, ей не нравится контактировать с тем индивидом, от которого она хочет получить выгоду. Корыстолюбивый человек имеет перепады в настроении, без желания вступает в тактильный контакт или отказывается от него.
Однако, определить наличие вины можно задав вопрос, была ли у совершенного деяния умышленная форма? Если да – скорее всего суд признает вину ответчика, если нет – существует вероятность сослаться на некоторые поправки Уголовного кодекса. Иными словами, главное самому себе не врать и ответить на вопрос – вас обвиняют «за дело» или ложно? Если первое – вина есть. Если второе – вины нет.
Когда разговор завершится, следует зафиксировать его продолжительность и точное время окончания. Потом необходимо составить протокол, который представляет собой расшифровку записи с описанием всех деталей разговора с должником.
Выбор квалифицированного адвоката
Вторым видом является злоупотребление доверием (с корыстной целью ради своей выгоды). Доверие может обуславливаться в разных жизненных ситуациях: служебное положение человека, родственные связи и так далее.
Современная судебно – следственная практика свидетельствует о том, что хищения могут быть совершены и без цели материального обогащения. К примеру, испытывая недостачу экономических средств, лицо похищает дорогостоящее лекарство; человек, не имеющий средств к существованию, совершает хищение продуктов, чтобы прокормить семью; бездомный целенаправленно совершает хищение для того, чтобы зимой попасть в теплый следственный изолятор и т.п. В указанных примерах виновный не стремится материально обогатиться или обогатить иных лиц. В связи с этим, корыстная цель в ее обыденном понимании в таких преступлениях против собственности исключается [3]. Не существует также цели материально обогатиться в том случае, когда похищается чужое имущество для его дальнейшего уничтожения[4]. В науке существует позиция, согласно которой, если хищение с последующим уничтожением не имеет корыстной направленности, то такое преступление следует квалифицировать по ст. 169 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества [5].
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Мы считаем, что такая позиция неверна, поскольку в таком случае не принимается во внимание имевший место факт безвозмездного, противоправного, завладения чужим имуществом. Такое преступление нужно квалифицировать как единичное преступление (целостное деяние). А к уничтожению чужой собственности в таком случае нужно подходить как к способу распоряжения уже похищенного имущества. Итак, ежели похищение чужой вещи, будет связано с ее последующим уничтожением, совокупности преступлений нет, поскольку хищение может охватывать различные деяния, которые связанны с последующим после изъятия распоряжением похищенным имуществом виновным [6]. Продолжая рассматривать случаи хищения без корыстной цели, то нельзя не упомянуть так называемое «робингудство», когда субъект изымает имущество у потерпевшего и безвозмездно, по мотивам ревности, озорства, мести, сострадания и т.п. раздает его случайным людям. Такие случаи cудебная практика также квалифицирует как хищения.
ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
К примеру, как указывает Скляров С.В., «при привлечении субъекта к уголовной ответственности за хищение нужно лишь определить, что он противоправно завладел имуществом с тем, чтобы распорядиться им по своей воле. При этом не имеет значения, владеет ли он незаконно этим имуществом лично, или передал во владение иных лиц, либо распорядился этим имуществом по – другому» [11]. Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под корыстной целью следует понимать желание обратить и (или) изъять похищенное имущество в пользу виновного или распорядиться данным имуществом как своим собственным, а также способом передачи его во владение иных лиц. Ежели указанное разъяснение толковать буквально, то в такой ситуации корысть как стремление виновного, указанная в примечании 1 к ст. 158 УК РФ раскрывается посредством другого признака, указанного в этом же примечании: «…изъятие … в пользу виновного или других лиц…». Таким образом, в указанной норме закона применяется два понятия с одинаковым содержанием, что представляет собой тавтологию: «… с корыстной целью…» и «… изъятие … в пользу виновного или других лиц…». Такая законодательная техника неприемлема, когда идет описание признаков конкретного состава.
