Отпечатки пальцев
10. У меня была похищена барсетка с документами, через некоторое время документы без самой барсетки подкинули на козырек подъезда, могут ли правоохранительные органы по отпечаткам пальцев на документах установить личность? И как можно это все сделат.
з) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации либо подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации о реадмиссии;
Берут Отпечатки Пальцев Перед Судом Причины
С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.
Ответ: В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принуждение к снятию отпечатков пальцев противоречит Конституции РФ
На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.
В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.
Имеют ли право снимать отпечатки пальцев
ничего не нарушал и ни в чем не подозревался/ примерно в 5 утра шел в магазин/ остановили проверили документы отвезли в участок говорят розыскные мероприятия/ сняли отпечатки пальцев и сфотографировали/ имели право? и можно ли теперь удалить это из базы?
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Журнал ЖЖ
Когда законно дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка и т.д:
п.15 ст.11 Закона о Милиции:
«Милиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей, разрешается.
производить регистрацию, фотографирование, звукозапись, кино и видеосьёмку, дактилоскопирование лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности и иных лиц, а отношении которых в соответствии с федеральным законом предусмотрена обязательная дактилоскопическая регистрация».
Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.
Отпечатки пальцев
2. Вызвали повесткой как свидетеля по уголовному/административному делу. Пришел, а у меня требуют сдать отпечатки в соответствии с законом 236-3. Обязан ли я сдавать?
Не обязаны.
В Законе о дактилоскопической регистрации №236-3 четко указано, кого (см. п. 1 ст. 7 Закона) и каким органам (см. п. 1 ст. 10 Закона) нужно дактилоскопировать. На стороне гражданина РБ в настоящее время продолжает действовать принцип добровольности прохождения дакторегистрации, поскольку ни этим законом, ни каким-либо другим не предусмотрена обязанность гражданина пройти дакторегистрацию.
Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2) :
— уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;
— прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;
— освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;
— отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;
— не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;
— прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;
— признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;
— прошедших альтернативную службу;
— женского пола, имеющих военно-учетную специальность.
Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев
Если основание, установленное законом, отсутствует, смело отказывайтесь от дактилоскопирования и обжалуйте незаконные действия сотрудника полиции его вышестоящему начальству, прокурору и в суд по месту своего жительства.
Нет, не надо посылать его к чёрту, просто попросите открыть статью 9 федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и показать вам, на каком основании к вам предъявлено такое требование.
Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.
08.12.2022 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.
Берут Отпечатки Пальцев Перед Судом Причины
То, что случай не единичный и не в одном нашем ОВД г. Москвы — знаю достоверно. Еще двое знакомых той же национальности — у одного постоянная регистрация и гражданство РФ, у второго — временная и гражданство Грузии. Точно так же сняли по одному разу отпечатки. Хотели снимать еще несколько раз — сказали, когда и в каком ОВД снимали до того — после созвона с данным ОВД — претензий никаких не было.
Пару дополнений, хотя и не совсем, возможно, по теме:
1. Начальник ОВД «Алексеевское» — тоже Грузинской национальности.
2. Жена попала в выборку в качестве присяжного заседателя. Приходила (около года назад) повестка об участии в судебном заседании (но уже после проведения заседания по почте пришло, так что — не участвовала).
Берут Отпечатки Пальцев Перед Судом Причины
Байрон Митчелл, немолодой американец добродушной внешности, предстал перед судом как участник вооруженного ограбления. Обвинение утверждало, что именно Митчелл находился за рулем автомобиля, в котором увезли мешки с деньгами после ограбления инкассатора. Сам Митчелл упорно отрицал свою вину. Улики — только два отпечатка пальцев: с руля и с рычага коробки передач. Эксперты признали их принадлежащими подозреваемому. Однако защита привела в зал суда трех профессоров, сомневающихся в научной доказательности целой отрасли криминалистики — дактилоскопии.
Американский специалист по прикладной микроскопии Дэвид Стони пишет в вышедшем в 1997 году справочнике по методам криминалистики: «Широко распространенная вера в то, что рисунок папиллярных линий уникален для каждого человека, является продуктом вероятностной интуиции, а не научного исследования. Эта вера не опирается ни на обычные научные методы, ни на какую-либо теоретическую модель, ни на статистику, ни на эмпирическое подтверждение». Сравнивая дактилоскопию со строго научными методами идентификации по ДНК, Стони пишет, что, если бы такие же строгие критерии, как в современной генетике, применялись к дактилоскопии, этот метод просто перестал бы существовать.
Как это работает: добровольная дактилоскопия в Воронеже
Система «Папилон», куда при создании в 2002 году отсканировали 20 млн бумажных дактокарт, стала незаменимым помощником для полицейских. В 2007 году в региональных базах в сумме набралось уже 32 млн дактокарт. Машины безошибочно вычисляют «пальцы» из базы или взятые у подозреваемых с теми, что стажи порядка находят на местах преступлений. Вместе с «Папилоном» полицейские используют интегрированную базу данных «Регион», где есть паспортные данные жителей России. Помимо данных граждан по «Региону» полицейские «пробивают» украденные мобильники, автомобили, ценные вещи – все, что владельцы заявили в розыск. Так дежурный из воронежского отдела полиции должен проверить телефон из кармана подозрительного гражданина – не числится ли он в базе как украденный.
Преступления прошлых лет раскрывают примерно по одной и той же схеме. Найденные на месте преступления отпечатки пальцев рассылают по регионам, где их прогоняют по региональным электронным базам. Иногда, если преступника дактилоскапировали по другому поводу, она выдает результат, в котором не может быть сомнений.
Почему я не стану сдавать отпечатки пальцев
Причём улика у стражей порядка была всего одна, но с их точки зрения, несокрушимая: на месте преступления обнаружили отпечатки пальцев упомянутого имярека. Вообще-то в деле имелись «оттиски» трёх лиц, однако два из них по различным обстоятельствам не представлялось возможным идентифицировать с достаточной степенью точности. Зато третий был – что надо. Не пальчик, а целая ладонь, да ещё отпечатавшаяся прямо в ванной, где обнаружили труп.
Поэтому возьмём для начала вариант, при котором будем исходить из того, что хлопец из Жанаозена, вынося два разных заключения по одной и той же ладошке, добросовестно заблуждался, а не исполнял чьё-то задание – по приказу или за деньги. Но вряд ли от этого сильно легче. Конечно, первому имяреку, зачисленному в обладатели преступной ладошки, повезло, что он был где-то далеко и в неизвестном месте, да ещё и образцы его пальчиков не сразу отыскались. И его не смогли быстро арестовать. А тут и ошибочка как-то своевременно вылезла. Но представьте себе, что образец пальчиков того, первого подозреваемого гражданина, которые каким-то странным образом спутали с отпечатками второго, были получены полицейскими в ходе массовой «игры на пианино». То есть они были бы под рукой. И тут же под рукой копов оказался бы оный гражданин Х.
Об отпечатках пальцев
Несколько лет тому назад на излёте весны в райотдел обратился местный фермер с заявлением о том, что некий гражданин под предлогом продажи ему семян сельськохозяйственной культуры завладел денежными средствами в сумме, эквивалентной на тот момент приблизительно 40000 у.е. (неплохо весьма, да?).
Хочу сказать, что не так часто преступников идентефицируют по пальцам рук, как показано в сериалах. Причин несколько — тут и использование перчаток, и размазывание самих отпечатков, и отсутствие отпечатков в централизованных криминалистических базах данных.
А отпечатки имеют право снимать у свидетеля
Помимо показаний, что я нифига не знаю еще и отпечатки сняли, что мення глубоко расстраивает — нафига мои пальчики в УГРО лежать будут.
///////// А вот это — плохо. У свидетелей отпечатки не снимают. Что значит — «показания»? Протокол допроса был? В качестве кого допрашивали? ИМХО, ты по этому делу идешь не как свидетель, а как подозреваемый, что само по себе плохо.
: //////// Повесточку хорошо бы было иметь, в случае дальнешего обжалования, например в Прокуратуре.
++++
Ну вообще то они предлагали повестку прислать или самому приехать — я сказал что могу заехать перед работой что и сделал. Писал ответы на вопросы на бланке «объяснение»
: /////// В картотеку обязательно попадут, если не принять срочных мер. Если есть возможности, я бы подключил адвоката. Наверняка, менты допустили серьезные процессуальные наружения. Надо это срочно и грамотно обжаловать в прократуру, иначе чем дальше в лес, тем больше дров может оказаться.
=================
Какие я меры должен принять ? Позвонить адвокату ? а что дальше — он меня спросит а какова моя цель ? я должен трнбовать изъятия отпесчатков ?