Азартные Игры Как Способ Мошенничества Судебная Практика: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Азартные Игры Как Способ Мошенничества Судебная Практика

20. По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) — ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

21. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

К вопросу об особенностях практики уголовного наказания за мошенничество

Так, согласно показаниям потерпевшего Г., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он с 2004 г. работал на теплоходе “М”, принадлежавшем ООО “У”, в должности электромеханика. За период с 1 апреля 2005 г. по 1 октября 2005 г. его заработная плата составляла 6000 долл. США, или 17720 руб. 7 декабря 2005 г. был выдан судебный приказ о взыскании заработной платы в указанной сумме с ООО “У” в пользу Г. Данный приказ с остальными документами Г. предоставил конкурсному управляющему ООО Б., который пояснил, что теперь Г. надо подождать, когда поступят деньги и ему придет уведомление. Г. выдал доверенность адвокату П. на представление его интересов по взысканию задолженности по заработной плате с правом получения денежных средств. В 2007 г. адвокат П. собралась уезжать из г. Магадана в центральные районы страны на постоянное место жительства. В связи с этим она познакомила Г. с адвокатом Х., пояснив, что по всем вопросам о ходе взыскания задолженности по заработной плате он может обращаться к ней. Г. при этом не договаривался с Х. о том, чтобы заключать соглашение об оказании юридических услуг, а также выплачивать последней денежное вознаграждение.

Интересным с практической точки зрения является приговор Магаданского городского суда от 30 июня 2009 г. по делу о мошенничестве, где подсудимым являлся адвокат, обманувший своего доверителя с целью присвоения имущества доверителя (денежных средств), не заключив с последним адвокатское соглашение.

ФОРМЫ МОШЕННИЧЕСТВА

Как уже отмечалось в предыдущей главе, мошенничеству — как хищению чужого имущества — соответствуют все признаки хищения. Поэтому, хочется обратить внимание на то, что при мошенничестве обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется не в результате изъятия имущества против или помимо воли собственника или иного владельца, а в результате добровольной передачи его последними виновному, которая, однако, не основана на осведомленности потерпевшего об ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. С. 66..

Наиболее правильным и лаконичным мы считаем определение Н. И. Панова, который считает, что «под обманом как способом совершения преступления следует понимать умышленное сообщение ложных сведений или умолчание о сведениях, которые лицо должно было и могло сообщить, направленное на введение другого лица в заблуждение» Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием: Учеб. пособие. — К.: УМК ВО, 1988. С. 20.. Постановлением Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года содержание обмана при мошеннических действиях дополнено следующим структурным элементом: совершение умышленных действий (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение Российская газета. 2008. 12 января..

Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве

Коллегия подчеркнула, что несвоевременная поставка еще 14 лицам автомобилей также не подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что К. при заключении договоров имел умысел на присвоение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С учетом этих обстоятельств коллегия признала, что между К. и другими физическими и юридическими лицами существовали только гражданско-правовые отношения и вина К. в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Появление новых способов мошенничества породило ряд вопросов в правоприменительной практике, в том числе при квалификации этого преступления по соответствующим частям ст. 159 УК, при отграничении его от присвоения и растраты, а также от неисполнения взятых на себя гражданско-правовых обязательств и в иных ситуациях правоприменения . В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ дал судам соответствующие разъяснения в Постановлении от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате (статьи 159, 159

Затем, руководство ООО «ФК «…», введенное в заблуждение П. будучи неосведомленным о подложности предоставленных документов относительно факта поставки ООО «…» в адрес ООО «…» вышеуказанной продукции, перечислило на расчетный счет ООО «…» денежные средства в общей сумме «…» рублей.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Криминализация мошенничества в азартных играх (Мосечкин И

Необходимо отметить, что общественная опасность мошенничества в игорной деятельности действительно существует и проявляется прежде всего в том, что в результате обмана наносится серьезный имущественный ущерб игрокам и организаторам законных азартных игр.
Основываясь на том, кому именно такими действиями причиняется вред, можно классифицировать мошенничество в сфере азартных игр на две категории:
— мошенничество, причиняющее ущерб игроку;
— мошенничество, причиняющее ущерб предпринимателю.
К первой категории следует отнести общественно опасные деяния, совершаемые в первую очередь недобросовестными организаторами азартных игр и во вторую очередь одними игроками против других игроков. Количество способов, которые можно применять в целях обмана в азартной игре, не поддается исчислению, поскольку масса из них появилась и развивалась на протяжении всей истории существования азартных игр, а новые виды продолжают появляться и сегодня. Например, Р.А. Севостьянов и Е.В. Просвирин провели интервьюирование сотрудника службы безопасности казино, который пояснил, что работники игорных заведений могут намеренно неправильно устанавливать рулетку, что позволяет крупье сделать бросок шарика в тот сектор, на который не сделаны ставки. В число других популярных способов входят отслеживание карт игрока с помощью системы видеонаблюдения и дальнейшая передача сведений сотрудникам казино; продажа фишек, не подлежащих обмену на деньги; уменьшение процента выигрыша в игровых аппаратах .
———————————
Севостьянов Р.А., Просвирин Е.В. Проблемы уголовно-правового регулирования организации и ведения незаконного игорного бизнеса: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 130 — 131.

Игорный бизнес претерпел серьезные потрясения за последние несколько лет. Относительно недавно организация азартных игр носила полностью законный характер, тогда как в настоящее время легальное осуществление игорного бизнеса возможно лишь в специальных игорных зонах. Стремясь оградить общество от соблазна противоправной азартной игры, законодатель в 2011 г. включает в УК РФ ст. 171.2 «Незаконные организация и проведение азартных игр». Не оценивая результат такого нововведения, можно лишь с уверенностью констатировать, что использование уголовно-правовых мер в регулировании игорного бизнеса является действительно необходимым шагом. В то же время законодатель не предпринял усилий для ограждения слаборазвитой законной игорной деятельности от возможных противоправных посягательств. Одним из таких посягательств выступает мошенничество в азартных играх. В обществе традиционно преобладает мнение о том, что лишь предприниматели в сфере игорной деятельности обманывают игроков с целью наживы, но практически никто не задумывается, что сами игроки нередко используют мошеннические приемы, нанося тем самым вред игорному заведению. В целях защиты как предпринимателей, так и игроков предлагается криминализовать мошенничество в азартных играх.

Статья 171

Как оказалось, мужчина и женщина были операторами игровых столов. В виду того, что оба обвиняемых характеризовались положительно и имели детей, два года тюремного наказания были заменены на условные сроки.

С чего начинается операция по поимке организаторов незаконной организации и проведения азартных игр? Доклад о деле, полученный сотрудниками правоохранительных органов от начальства, включает в себя задачу по наблюдению за вызывающими подозрение объектами. Далее необходимо постараться установить личности. Как только будет собрано достаточное количество сведений, сотрудники сами обратятся за услугами казино. Называется это мнимой сделкой, необходимой для проверки механизма рабочей организации. На последнем этапе опрашиваются свидетели и обвиняемые, изымается техника, проверяется документация, проводятся экспертизы и эксперименты.

Судебная практика по пособничеству в мошенничестве

Предусмотрено ли наказание за пособничество, если оно не доведено до конца Если по независящим от исполнителя обстоятельствам преступление не было доведено до конца, это не освобождает его соучастников, в том числе и занимающихся пособничеством, от наказания, предусмотренного законом.

Евгеньевна Судьи кассационной инстанции Судьи по гражданским делам Помощник судьи Телефон Казакова Марина Владимировна Русакова Ирина Витальевна 33-13-70 Грудкина Татьяна Михайловна Худякова Светлана Ивановна 33-13-18 Камалова Елена Яковлевна Бакастова Елена Геннадьевна 33-13-29 Жаднов Юрий Михайлович Якута Марина Николаевна 33-13-30 Федорова Лилия Геннадьевна Трофимова Анна Николаевна 33-13-11 Судьи по уголовным делам Помощник судьи Телефон Морозова Любовь Владимировна Кулик Марина Вячеславовна 33-12-97 Ерофеева Елена Юрьевна Морозова Марина Владимировна 33-13-11 Руссков Игорь Леонидович Новикова Наталья Викторовна 33-13-43 Терентьева Надежда Алексеевна Покачайло Наталья Юрьевна 33-13-71 Орлова Евгения Александровна 33-12-97 Заместитель председателя суда,председатель судебной коллегии по гражданским делам Телефон: (8422) 33-12-92 Время приёма: пятница (еженедельно) с 8:00 до 10:00.

Мошенничество (ст

Активный обман состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использование различных обманных приемов при расчете за товары или услуги или при игре в азартные игры, имитация кассовых расчетов и т.д. — п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

В-пятых, — в случае необходимости адвокат обязан ходатайствовать перед органами предварительного следствия о назначении соответствующих экспертиз, в случае их назначения органами предварительного следствия поставить перед экспертами дополнительные вопросы, ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, оказать помощь лицу привлекаемому к уголовной ответственности в привлечении соответствующих специалистов в различных отраслях деятельности с целью доказать законность действий лица привлеченного к уголовной ответственности.

Азартные игры – мошенничество или легкий способ получения денег

Дела о правонарушениях, совершенных лицами в возрасте от 16 до 18 лет, подлежат направлению в комиссию по делам несовершеннолетних, которые применяют к виновным меры, предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних.

В то же время организация и участие в азартных играх в специально оборудованных помещениях (казино, ночные клубы, залы игровых автоматов) с предварительным получением в органах исполнительной власти и органах местного самоуправления разрешений (лицензии) на их открытие не являются правонарушениями и, следовательно, не влекут административной ответственности при условии законного открытия и функционирования подобных предпринимательских заведений.

Обман как способ хищения при мошенничестве

Обман как способ совершения хищения при мошенничестве может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. В качестве примера можно привести такие действия виновного лица как, предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и д.р. Все указанные действия должны быть направлены на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, а также сведения, о которых виновное лицо умалчивает, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам или событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Пленум Верховного Суда РФ в и. 7 постановления от 15 ноября 2022 г. № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» акцентирует внимание на том, что субъектом анализируемого преступления могут быть:

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда действия Б. переквалифицировала с ч. 1 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, указав, что Б., получая взятку за снижение штрафа, не являлась должностным лицом, которое могло повлиять на его размер. Фактически в ее обязанности входила лишь техническая работа по регистрации поступивших протоколов [232] .

Внутрикорпоративное мошенничество: процедуры противодействия и сложившаяся судебная практика

Служба внутреннего контроля или служба аудита выявляют факт неправомерных действий руководителя. Кадровая служба оформляет дисциплинарный проступок, а также увольнение сотрудника. Юридическая служба оценивает риски, а также готовит необходимые документы в случае возникновения судебного спора.

Данное структурное подразделение должно осуществлять свою деятельность в тесной связке с юристами, службой внутреннего аудита и при этом иметь статус независимого подразделения, которое может своими действиями предотвратить противоправные действия. Например, часто к противоправным действиям относятся действия по фальсификации документов.

Можно ли привлечь к ответственности интернет-мошенников предлагающих магические услуги

И нельзя сбрасывать со счетов огромный общественный резонанс, который вызвал этот проходимец своей деятельностью. Думаю, если бы не это, так и жульничал бы себе потихоньку то там, то сям. А тут вздумал вообще на святом деньги делать — на погибших детях.

В этой связи, привлечь к уголовной ответственности специалистов, оказывающих услуги магического характера, можно только при установлении виновных и противоправных действий таких лиц по смыслу Уголовного кодекса России. При обозначенных Вами обстоятельствах, налицо добровольная оплата услуг без признаков виновной противоправности.

Азартные Игры Как Способ Мошенничества Судебная Практика

Кроме того, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2022 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Виды мошенничества

Подложить договор, после подписания которого у компании появятся необоснованные обязательства перед контрагентом.
Предложения по покупке каких-либо товаров или услуг, например, аренды автомобиля, с последующей ликвидацией конторы после перечисления денег на их счета.
Подлог лицензий и сертификатов СРО, являющихся фейковыми документами, что впоследствии может вызвать претензии при приёмке работ.
Навязывание ненужных услуг и опций при заключении договора, каждая из которых имеет свою цену, не озвученную представителям юрлица.
Иные операции со счетами, направленные на обманные действия со стороны мошенников.

В жизни каждого человека хотя бы раз случались ситуации, когда недобросовестные исполнители услуг или поставщики товаров умышленно брали у них денежные средства, не исполняя при этом возложенных на себя обязательств по заключённому соглашению. Данные действия могут быть расценены как мошенничество и рассматриваются в органах судебной власти не только в соответствии со ст. КоАП, предполагающими штрафные санкции, но также и с точки зрения уголовной плоскости деяния с вынесением реального приговора, подразумевающего лишение свободы, в зависимости от тяжести обмана, количества пострадавших лиц и прочих факторов.