Взыскание долга с пенсионера
Истец вправе взыскать долг с пенсии, если суд вынес соответствующее постановление и выдал исполнительный лист — например, при невыплатах по кредиту. Процедура также производится через приставов, которые действуют в соответствии с действующим законодательством.
Если лицо, которое приняло на себя финансовое обязательство, отказывается его выполнять, причитающиеся бенефициару суммы взыскиваются с него в судебном порядке. Источником возмещения ущерба становится, в том числе, и пенсия. Удержания производятся по судебному решению, документу пенсионного Фонда (если есть переплата пенсии, нужно сделать перерасчет, лицо предоставило недостоверные данные) или по исполнительным листам. В последнем случае взыскиваются задолженности по кредитам, неоплаченным коммунальным услугам, алиментам.
Госпошлина в суд льготы для пенсионеров с 1 января 2022 г
Если Вы уже будучи пенсионером продолжали платить налог на имущество, по закону сотрудники налоговой службы обязаны провести перерасчет ошибочно уплаченных Вами денежных средств и вернуть их Вам обратно.
При обращении в суд необходимо платить госпошлину. Но есть случаи, когда госпошлину платить вообще не нужно или платить в меньшем размере, чем по общим правилам.
В суде об этом не расскажут, т.к. судьи не имеют право консультировать граждан по юридическим вопросам.
Войти на сайт
Пенсионер из города Балаково Саратовской области подал в суд на президента России Владимира Путина. Николай Суворов потребовал отрешения Путина от должности «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Арбитражный суд Саратовской области иск пенсионера принял и назначил предварительное судебное заседание на 28 апреля.
Они предполагали, что меня КПРФ заставляет писать. КПРФ не имеет к моему делу никакого отношения. Я всегда голосую за КПРФ на выборах. КПРФ – единственная партия для народа, остальные – за богатых. Но я сам пишу заявления от руки, а юристы потом печатают. Сейчас уже не печатают, потому что испугались.
Платится ли госпошлина по иску в суд от пенсионеров
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
5) истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Обзор Постановления Европейского Суда по делу новочеркасских военных пенсионеров
Однако необходимо понимать, что, вопреки расхожему мнению, Страсбургский Суд вовсе не рассматривал вопрос о перерасчете размера пенсий и (или) пайковых, причитающихся заявителям. Европейский Суд по правам человека лишь принял решение о необходимости исполнения вступивших в законную силу решений российских судов, которыми заявителям была присуждена задолженность, образовавшаяся из-за того, что при расчете пенсий не было учтено повышение минимального размера оплаты труда в 1995-1998 годах и (или) увеличение пайковых. По той причине, что судебные решения в отношении одних заявителей оставались не исполненными в течение длительного времени, а затем и вовсе были отменены при пересмотре в порядке надзора в нарушение права на доступ к суду и принципа правовой определенности, а в отношении других заявителей были исполнены, но со значительной задержкой, Европейский Суд по правам человека собственным Постановлением присудил первым те суммы, которые они должны были бы получить в результате исполнения решений, проиндексировав их надлежащим образом, а вторым – возмещение потерь покупательной способности рубля за время, пока решения оставались неисполненными. Кроме того, Страсбургский Суд присудил каждому заявителю по 2000 евро в возмещение морального вреда, причиненного выявленными им нарушениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к ней.
Страсбургский Суд признал, что, отменяя вступившие в законную силу решения, суд надзорной инстанции действительно указал на необходимость рассмотрения требований, адресованных военному комиссариату Ростовской области, в соответствующем районном суде города Ростова-на-Дону. Однако Европейский Суд по правам человека указал, что изначально все исковые требования были адресованы двум разным ответчикам – городскому и областному военным комиссариатам, но требования к городскому комиссариату позже были отклонены судом. При этом статья 31 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае предусматривает возможность обращения в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, то есть исковые заявления могли быть поданы в Новочеркасский городской суд, который вынес решения по делам заявителей. Европейский Суд по правам человека отметил, что вопросы интерпретации национального закона относятся в первую очередь к юрисдикции национальных судов. Однако суд надзорной инстанции не привел никаких оснований, по которым статья 31 ГПК РФ не могла быть применена в делах заявителей. Страсбургский Суд также отметил, что указанное нарушение могло быть исправлено в ходе разбирательства в суде второй инстанции, то есть до вступления решений судов первой инстанции в законную силу, в результате чего отсутствовала бы необходимость отмены уже вступивших в законную силу судебных решений. Но ответчик не обжаловал решения суда первой инстанции в кассационном порядке в предусмотренный для этого десятидневный срок. Представителями властей Российской Федерации не было приведено каких-либо исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы обращению ответчика с кассационной жалобой. Более того, по ряду дел военный комиссариат подал такие жалобы, однако не стал их поддерживать. Военный комиссариат также не стал обращаться с заявлениями о восстановлении срока на кассационное обжалование решений суда первой инстанции, но предпочел воспользоваться надзорным порядком пересмотра, который является исключительным средством правовой защиты. Наконец, более чем по 30 делам надзорные жалобы были поданы за пределами годичного срока, предусмотренного для этого российским процессуальным законодательством. Конечно, ответчик попросил восстановить пропущенный срок на обжалование судебных решений в порядке надзора, указав, что ему не было известно о таковых, и суд надзорной инстанции восстановил срок. Однако Европейский Суд по правам человека отметил, что в данном случае он вынужден не согласиться с оценкой обстоятельств рассматриваемых дел национальным судом. Представители властей Российской Федерации не оспаривали, что в сентябре-октябре 2004 года все заявители предъявили ответчику исполнительные листы, выданные на основании судебных решений, принятых в августе-сентябре 2004 года, а в ряде случаев военный комиссариат даже обжаловал судебные решения в кассационном порядке, хотя и отозвал впоследствии свои жалобы без объяснения причин. При таких обстоятельствах Страсбургский Суд не согласился с тем, что ответчику не было известно о принятых судебных решениях.
Конституционный суд рф защитил права пенсионеров
Изначально выстраивая взаимоотношения на основании указанных нормативных актов между участвующими сторонами (страхователем, страховщиком и застрахованными лицами), законодатель подразумевал, что работодатель (страхователь) своевременно и в полном объеме будет уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
Однако на практике события, к сожалению, часто развиваются по иному сценарию. Не секрет, что сегодня в России, по оценкам экспертов, около 50% бизнеса находится в «тени», в результате чего существенно занижаются суммы различных отчислений в бюджеты всех уровней, в том числе и в Пенсионный фонд. Например, «Российская газета» пишет: «Известно, что очень многие работодатели, начисляя зарплату, страховые взносы с нее задерживают или вовсе не платят. Сумма недоплат в Пенсионный фонд достигает 11 млрд руб. » .
Могут ли арестовать пенсию за долги по кредиту
Порядок взыскания определенной суммы средств по непогашенному кредиту имеет порядок, определенный законом. В том случае, если он будет нарушен, то пенсионер вправе обжаловать такое решение и вполне может добиться отмены обязательства такого взыскания. В связи с этим банки для обеспечения возврата своих средств стараются соблюдать такой порядок.
- в том случае, если получение пенсии производится на почте, то взыскать с нее долги не представляется возможным. В таких ситуациях приставы имеют право либо взыскивать суммы из других доходов должника, либо описывать его имущество;
- если пенсионеру предъявляется несколько исполнительных листов (долг в двух банках и более, выплата алиментов, оплата штрафов), то во избежание полного ареста социальной выплаты такие долги погашаются в порядке очередности;
- если на пенсию гражданина наложен арест и происходит изымание определенной суммы, которая является слишком для него (нее) обременительным, тогда можно подать заявление в суд для того, чтобы установить рассрочку или же отсрочку погашения такого долга.
Платят ли пенсионеры госпошлину в суд
Читая эти требования приходишь к мысли, если пенсионер соберёт эти справки, то тогда судьи могут потребовать предоставить сведения о том, не должен ли пенсионеру кто-либо, не закопал ли он случайно во дворе на чёрный день кубышку с золотом, не предвидится ли у него наследство, не найдёт ли он клад, нет ли у него акций, нет ли у него банковских счетов в Австралии или ещё где-либо. Одним словом, можно тебовать до бесконечности.
Согласитесь, необходимость предварительного платежа может стать серьезной преградой для граждан, которые хотят прибегнуть к судебному разбирательству, как к единственному способу отстоять свои права. Конечно, они могут воспользоваться своим правом, и направить в суд ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины. Но если тяжбы затянуться, а им все-таки придется выплачивать деньги, может оказаться так, что их будет просто неоткуда взять, и тогда судебный процесс окажется под угрозой срыва.
Могут ли выселить пенсионеров
Иначе обстоит ситуация в собственном жилье. Если между мужем и женой прекратился брак, а муж не является владельцем жилища, то он подлежит отселению без обеспечения другим помещением. Таким образом, утрата родственных связей является причиной освобождения им жилья добровольно.
Другие лица и иждивенцы признаются участниками семьи по соглашению найма социального назначения, если они поселены как участники семьи и ведут совместное домашнее хозяйство. Признание участником семьи в виде исключения производится на основании решения суда.
Оплачивают ли пенсионеры госпошлину при подаче искового заявления в районный суд
16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при совершении действий, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»;
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
Взыскание задолженности по кредитам с пенсионеров
При этом их совокупная величина не может превышать половину от начисляемой суммы пенсии, в исключительных случаях (невыплата алиментов) доля может составлять 70%. Если основанием для взыскания долга с пенсионера стало решение отделения Пенсионного фонда, то выплаты не могут превышать 20% барьер. Прекращение выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности может служить основанием для истребования оставшейся суммы в судебном порядке.
Могут ли судебные приставы, при наличии судебного решения о взыскании долга по кредиту с несовершеннолетнего наследника, получающего социальную пенсию по утрате кормильца, наложить арест на счет 20.01.2022
Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в России
http://kad.arbitr.ru/Card/4caad0a4-3345-4d89-84c4-e89a87ec67d0
Постановление 19 ААС от 10 мая 2022 года.
У нас похожая ситуация. Прошу пояснить суд в судебном решении как и в первой инстанции так и во второй указывает на то что, у должника спиысвается через ФСПП 50% с пенсиии в пользу единственного кредитора — Сбербанка РФ и в связи с этим у предполагаемого банкрота отсутвуют признаки неплатежеспособности.
Я правильно понимаю, что суды считают что 50% пенсии через ФСПП, то бишь принудительное взыскание — они приравнивают к ежемесячному погашению.
Но ведь есть судебное решение которым предполагается что вообщето долг должен быть возвращен в момент всткпления в силу судебного решения.. А то что взыскивается через пенсии принудетльно это не является показателем платежеспособности должника банкрота. или я неправильно размышляю? суд прав?
1. Так решения размещать не нужно, Достаточно ссылки или № дела и даты судебного акта.
2. Ежемесячное перечисление Сбербанку 50% пенсии через ФСПП это и есть ежемесячное погашение!
3. На мой взгляд Вы выдумываете несуществующую проблему. В приведенном Вами примере должник просто не привел доказательств достаточности финансирования, все остальное — вода!
Судебная госпошлина для пенсионеров и инвалидов
- 1 Каким документом предусмотрены льготы по госпошлине при обращении в суды
- 2 Кто имеет право на получение льгот при уплате госпошлины в суд
- 2.1 Пункт 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
- 2.2 Пункт 2.
Подача иска Истцы могут рассчитывать на освобождение от уплаты госпошлины в суд, если подают заявления в суды общей юрисдикции, мировым судьям, Верховный Суд РФ по ГПК РФ и административному производству. Это касается дел о:
Как подать в суд на пенсионный фонд
- Неправильное начисление пенсионных выплат;
- Отказ в изменении величины пенсии;
- Невыплату пенсий или компенсаций;
- Несоблюдение установленных сроков предоставления услуг;
- Отказ в приеме заявлений;
- Требование незаконной уплаты за бесплатные услуги.
Подать жалобу на ПФР можно лично, заказным письмом по почте либо с помощью интернета. Кроме того, в настоящее время действует система электронных обращений – портал госуслуг. Если на ваше обращение в течение 30 дней не поступило ответа – смело обращайтесь в вышестоящие органы. Например, при неправильном начислении пенсии у вас есть право написать жалобу в прокуратуру. Она, в свою очередь, обязана провести проверку. При выявлении серьезных нарушений надзорный орган может завести уголовное дело и передать его в суд. В случае если от прокуратуры вы тоже не добились результата, следует составить соответствующее судебное заявление самостоятельно.
Судебная практика по спорам военных пенсионеров
Как отметил Конституционный Суд в своем Определении , закрепляя безусловное участие военных пенсионеров в обязательном пенсионном страховании, законодатель должен, как указано в рассмотренном выше Определении от 24 мая 2005 г. N 223-О, гарантировать им возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, на равных условиях с иными застрахованными лицами. Иначе вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в качестве гарантии, обеспечивающей им возможность выбора пенсии, утрачивает какой-либо смысл, поскольку выбор как таковой в подобных случаях предопределен.
Конституционный Суд установил, что правила исчисления и пересмотра пенсий лицам, проходившим военную службу, федеральным законодателем не изменялись, в том числе посредством приостановления действия устанавливающих эти правила норм Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих. Содержащееся в них понятие «денежное довольствие для исчисления пенсии военнослужащим» отличается от понятия «денежное довольствие военнослужащих», определяемого ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и имеет самостоятельное нормативное значение для целей исчисления пенсии и ее пересмотра. Оспариваемые же нормы бюджетного законодательства касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка) и не могут рассматриваться как допускающие отказ от реализации законодательных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2022 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
