Штраф на выдачу дивидентов налом: актуальная информация, пошаговые советы 2024

Содержание

Штраф на выдачу дивидентов налом

Как отметил на заседании зампредседателя профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Рафаэль Марданшин, представляя позицию комитета, поправками в КоАП для нелегальных кредиторов предлагается лишь незначительно повысить нижние границы штрафов.
После резонансной огласки и протестов оштрафованных граждан делом заинтересовалась прокуратура Московской области.

Соответствие этим ограничениям должно иметь место как на дату возникновения решения о выдаче, так и на момент выплаты дохода. Если решение уже принято, а к моменту выдачи условия таковы, что не позволяют осуществить выплату, то она будет сделана после исчезновения этих условий (п. 2 ст. 29 закона № 14-ФЗ).

Вводили его для того, чтобы заработала безбарьерная система оплаты проезда, которая установлена на ЦКАД. Там нет шлагбаумов, а оплата проезда списывается автоматически. Если на автомобиле не установлен транспондер, то проезд можно оплатить заранее или в течение пяти дней после поездки. Если оплата в течение пяти дней после фиксации проезда не сделана, будет выписан штраф.
Формой выдачи, помимо денежной, может стать имущественная. Однако выдача имуществом приравнивается к реализации (письмо Минфина РФ от 07.02.2022 № 03-05-05-01/7294, от 25.08.2022 № 03-03-06/1/54596, от 17.12.2009 № 03-11-09/405) и будет очень невыгодной с точки зрения налогообложения. Поэтому предпочтительны денежные платежи.

Но так везет далеко не всем, заявил эксперт Петр Шкуматов. По его словам, автомобилисты по всей России ежедневно сталкиваются с ошибочными штрафами ГИБДД и не имеют никакой возможности их оспорить. Пришедшие из других регионов постановления водителей приглашают оспорить на личном приеме в ГИБДД, куда приезжают лишь единицы.
С другой стороны, Закон об АО не регулирует «кассовые» вопросы. И от того, что дивиденды выплачены из кассы, порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций не нарушается. В частности, деньги для этих целей снимаются в банке, приходуются в кассу, выдаются по расходному кассовому ордеру.

Рекомендуем для прочтения: Проверка и оплата штрафов через портал «Госуслуги» Проверка на наличие штрафов по техпаспорту в РФ Лишение водительских прав по видеофиксации Штраф по камере видеофиксации Для этого можно воспользоваться одним из нескольких сайтов, где в режиме онлайн станет доступной нужная информация, а именно: Портал «Госуслуги».

Обналичивание денег и виды ответственности за его проведение

Как показывает судебная практика, обналичивание денежных средств – это преступное деяние, имеющее массовый характер. Этот термин применяется в случаях, когда недобросовестные компании и индивидуальные предприниматели занимаются выводом денег с целью уклонения от проведения налоговых выплат или перевода безналичных средств в «черный нал».

Банковские учреждения, контролирующие счета своих клиентов. В каждом банке созданы специальные отделы, задача которых – поиск транзакций, целью которых является обналичивание денег.
Налоговые органы ФНС, занимающиеся проверкой хозяйствующих субъектов на предмет обналичивания финансовых средств с правом наложения административной ответственности за такие действия на руководство.
Органы правопорядка, в состав которых входит структура, занимающаяся борьбой с экономическими преступлениями, включая и обналичивание средств.
Таможенные органы, одной из задач которых является поиск товарной продукции, ввозимой в страну с нарушением действующего законодательства.
Роструд, контролирующий правильность выплаты предпринимателями заработной платы сотрудникам.

Нередко встречаются ситуации, когда подоотчетные деньги выводятся на банковскую карточку сотрудников ООО. Деньги могут выделяться под видом кредита, которые должник должен вернуть в кассу компании. Для погашения первоначального кредита ООО снова дает сотруднику в долг и т.д.

Регистрация индивидуального предпринимательства по потерянному или украденному паспорту.
Регистрация фальшивых ИП по просьбе 3-их лиц.
Обналичивание гражданами материнского капитала.
Фиктивный оборот денег через банковские структуры.
Обналичивание денежных средств при помощи терминала и т.п.

перечисление денег ИП;
оформление кредитов или займов на длительный срок;
перевод дивидендов;
обналичивание при помощи банковских карточек;
использование возможностей подоотчетных лиц;
завышение суммы текущих и общих затрат и т.п.

С другой стороны, Закон об АО не регулирует «кассовые» вопросы. И от того, что дивиденды выплачены из кассы, порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций не нарушается. В частности, деньги для этих целей снимаются в банке, приходуются в кассу, выдаются по расходному кассовому ордеру. Значит, это — нарушение законодательства об АО, а не законодательства в сфере финансов.

Во-первых, в выплате дивидендов наличными проверяющие (территориальные органы ЦБ РФ) могут усмотреть воспрепятствование обществом реализации акционером прав, удостоверенных ценными бумагами . То есть его права на получение дивидендов безналичным способом. Между тем акции удостоверяют само по себе право на получение дивидендов без оговорки на способ их выплаты . Да и раз акционер получил их наличными, значит, такой способ выплаты его устроил. Поэтому его права не нарушаются. И жалобы с его стороны маловероятны. Но лучше все же выплачивать дивиденды в соответствии с буквой закона. Ведь размер штрафа для организации составляет ни много ни мало 500-700 тыс. руб. А срок давности привлечения к ответственности — 1 год .

Во-вторых, на нарушение способа выплаты дивидендов могут обратить внимание налоговики при проверке кассовой дисциплины, посчитав это нарушением порядка хранения свободных средств в кассе . Ведь деньги из кассы выданы неправомерно (на цели, на которые их выдавать нельзя). Эти суммы должны были находиться в кассе либо быть сданы в банк.

п. 8 ст. 42 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ; подп. «е» п. 8 ст. 2, п. 4 ст. 14 Закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ
ч. 1 ст. 15.20, ч. 1 ст. 23.74 КоАП РФ
п. 2 ст. 31 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
ч. 1 ст. 15.1, ч. 1 ст. 23.5 КоАП РФ
ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ

Штраф на выдачу дивидентов налом

Считаю неправомерными . Перечень , по которому могут оштрафовать по 15.1 КОАП ЗАКРЫТЫЙ.
Читаем КОАП
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов
Вы ни под какое из этих нарушений НЕ ПОПАДАЕТЕ.
Как выплату дивидендов можно привязать к несоблюдению порядка хранения ден. средств ?
Не соглашайтесь с актом.

В акте проверки нам указали следующее: организация допустила нарушение порядка работы с денежной наличностьюи порядка ведения кассовых операций, выразившееся в несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, по причине выдачи из кассы организации 27.08.2012 свободных наличных денежных средств на общую сумму 518 700 руб для выплаты дивидендов физическим лицам.

В принципе мы готовы побороться, сам проверяющий сказал — что он к нам по доброму отнесся, не проверял всех документов, еще сказал что по нашему вопросц обширная судебная практика не в нашу пользу — в общем, дает нам понять что ему очень не хотелось бы что бы мы писали возражения.
Еще просил что бы свои возражения мы принесли как можно быстрее — буквально через два дня после составления акта.
Директор не знает, что лучше — то ли оставить согласиться с этим штрафом, то ли нет — боится что придет выездная проверка

Читайте также: Число семей в мск

Порядок выплаты дивидендов учредителям в ООО в 2022 году

полной оплаты УК;
полной выплаты его доли выбывающему участнику;
превышения величины чистых активов над суммой УК и резервного фонда, в том числе и после выдачи дивидендов;
отсутствия признаков банкротства, в том числе и после выдачи дивидендов.

Формой выдачи, помимо денежной, может стать имущественная. Однако выдача имуществом приравнивается к реализации (письмо Минфина РФ от 07.02.2022 № 03-05-05-01/7294, от 25.08.2022 № 03-03-06/1/54596, от 17.12.2009 № 03-11-09/405) и будет очень невыгодной с точки зрения налогообложения. Поэтому предпочтительны денежные платежи.

Если распределение не будет соответствовать пропорции или алгоритму, установленному уставом, то в отношении выплат физлицам это может привести к спорам с внебюджетными фондами, в которые не производятся начисления на суммы законно выплаченных дивидендов. А суммы превышений будут сочтены обычным доходом, для которого эти начисления обязательны.

2) по прибыли — в виде декларации, в которую кроме титульного листа входят подраздел 1.3 раздела 1 и лист 03, сдаваемой в ИФНС в сроки, установленные для такой отчетности: промежуточной — до 28 числа месяца, идущего за отчетным периодом, окончательной (по году) — до 28 марта последующего года.

У ООО есть возможность выбрать периодичность выплаты дивидендов учредителям: поквартально, по полугодиям или за год — в зависимости от размера чистой прибыли за каждый из этих периодов. Учитывая, что прибыль считают нарастающим итогом за год, окончательная ее сумма будет известна по завершении налогового периода, и только тогда можно будет установить окончательную сумму возможных к выплате доходов. Поэтому во избежание ситуаций, когда выплаченные в течение года дивиденды превысят допустимую их сумму по году, лучше распределять их по завершении года по результатам утвержденной годовой бухотчетности.

Обналичивание денег и виды ответственности за его проведение

ст.198, ст.199 – неуплата налогов;
ст.327 – изготовление поддельных документов;
ст.173 (п.п. 1 и 2) – сокрытие противоправных сделок при помощи фиктивного оборота документов;
ст.171 – нарушение законодательства в области предпринимательства;
ст.174 — отмывание денежных средств;
незаконная банковская деятельность 172 УК;
ст.260 – организация преступной группы и т.п.

При выводе денег на банковские карточки используют документы умерших людей или поддельные паспорта. В связи с действующими ограничениями за один раз переводится сумма не более 600 тыс. руб., так как о больших суммах необходимо информировать Росфинмониторинг. Тем не менее, известны случаи обналичивания сумм в 10 млн. руб. и более.

Банковские учреждения, контролирующие счета своих клиентов. В каждом банке созданы специальные отделы, задача которых – поиск транзакций, целью которых является обналичивание денег.
Налоговые органы ФНС, занимающиеся проверкой хозяйствующих субъектов на предмет обналичивания финансовых средств с правом наложения административной ответственности за такие действия на руководство.
Органы правопорядка, в состав которых входит структура, занимающаяся борьбой с экономическими преступлениями, включая и обналичивание средств.
Таможенные органы, одной из задач которых является поиск товарной продукции, ввозимой в страну с нарушением действующего законодательства.
Роструд, контролирующий правильность выплаты предпринимателями заработной платы сотрудникам.

Наиболее часто обнал в таких случаях проводится через родственников или друзей-ИП, которых оформляют для выполнения различного вида работ или оказания фиктивных услуг. Реально такие ИП не выполняют никакой работы, так как для этого не имеет необходимых навыков и имущественных активов.

Налоговые нарушения и размеры штрафов

Ряд статей Уголовного кодекса предусматривает ответственность за налоговые преступления, а именно ст.ст. 198–199.4 УК РФ. Диспозиция этих статей дифференцирует меру наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления или в зависимости от личности подсудимого. Среди этих мер наказания есть и штрафы, и лишение свободы, и исправительные работы, при этом вне зависимости от вида наказания, это все равно будет уголовное наказание.

Еще одним существенным дифференцирующим признаком является то, что субъектом преступления всегда является только физическое лицо. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечен только гражданин, но не, например, субъект предпринимательской деятельности.

Так, привлечены в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, могут быть только конкретные лица, чья вина в нарушении налогового законодательства была непосредственной и чьи действия подпадают под Уголовный кодекс. При этом для привлечения к уголовной ответственности должны быть соблюдены два условия:

«теневую деятельность» или непостановку на учет в ФНС как плательщика налогов (ст. 116 НК);
некорректные расчеты налоговых обязательств (ст. 120 НК РФ);
уклонение от подачи декларации, объяснений и документов в ФНС (ст.ст. 119, 123, 122 НК РФ).

Налоговые штрафы – это всегда административная ответственность за правонарушения, так или иначе связанные с не надлежаще выполняемыми обязанностями по уплате налогов. При этом субъектами правонарушения, то есть лицами, привлекаемыми к административной ответственности, могут быть как граждане, так и юридические лица.

Для этих целей организация устанавливает порядок формирования заработной платы работнику, которая включает в себя ежемесячные выплаты, начисляемые по итогам работы. Издается и доводится до всех работников локальный нормативный акт, в котором прописывается положение о премировании сотрудников с установлением периодов подведения итогов, случаев и фактических обстоятельств, при наступлении которых эти стимулирующие выплаты предусмотрены. Руководство исходя из множества факторов по истечение отчетного периода (месяц, квартал, календарный год) самостоятельно решает, достоин ли гражданин выплат или нет. При этом эти выплаты носят не основной, а стимулирующий характер.

Можно попробовать обжаловать решение работодателя, если вы считаете, что вас на работе незаконно оштрафовали или же депремировали. Для этих целей следует собрать все сведения и доказательства, которые будут говорить о том, что ваши права были нарушены. Обратиться с заявлением и документами можно в судебные органы. Например, с исковым заявлением или же пожаловаться в трудовую инспекцию (ГИТ или так называемая государственная инспекция труда), в прокуратуру. На основании поданного заявления та же государственная трудовая инспекция должна была провести полную проверку законности действий работодателя.

Денежные взыскания, как и дисциплинарная ответственность в системе трудовых правоотношений являются одной из мер наказания работника, которая часто применяется из-за провинностей разного характера. Расскажем более подробнее о денежных взысканиях, которые используются в отношении граждан.

Нормативно-правовая база подразделяет удержания из заработной платы на несколько видов. Обязательные удержания – это особое изыскание, которое организовывается на основании определенных установленных законодательных норм. Самым ярким примером выступают налоги на физических лиц.

При устройстве на работу между работником и работодателем заключается трудовой договор, в котором описываются все условия, касающиеся не только выполнения обязанностей, но и удержания его заработной платы (штрафы, лишние премии). Поэтому с текстом договора нужно знакомиться крайне внимательно. Естественно, что если работодатель нарушает права работника, то тогда незаконное удержание можно обжаловать в судебном порядке. Практика же показывает то, что происходит это из-за невыполнения прописанных обязанностей и незнания работником норм трудового и гражданского законодательства.

Риск возникновения личной ответственности директора особенно высок в случаях привлечения компании к ответственности за налоговые правонарушения. В частности, неуплата юридическим лицом налогов может быть достаточным основанием для привлечения директора к личной ответственности в виде возмещения убытков в размере штрафов, наложенных на компанию. При этом в случае нарушений антимонопольного или антикоррупционного законодательства привлечь директора к ответственности сложнее. Как правило, суды склонны привлекать директора к личной ответственности в виде возмещения убытков по таким правонарушениям только в тех случаях, когда директор лично совершил те действия, которые привели к убыткам компании.[6] В частности, отсутствие в компании утвержденной системы мер по предупреждению коррупции, которая в соответствии с законом должна быть разработана и принята в каждой компании, не является достаточным основанием для привлечения директора к ответственности, как это предусмотрено в законодательстве западных стран.

В отличие от других юрисдикций российское законодательство не предусматривает обязанности органов управления компаний взыскивать убытки с директоров. Тем не менее, в течение последних нескольких лет с момента выхода Постановления ВАС РФ неуклонно растет число удовлетворенных судами исков о взыскании публично-правовых штрафов с директоров компаний. Арбитражные суды на всех уровнях, а также Верховный Суд РФ, который пришел на смену ВАС РФ, систематически удовлетворяют соответствующие иски, которые чаще всего инициированы участниками (акционерами) либо конкурсными управляющими российских компаний. Суммы исков составляют от 100 000 рублей до нескольких миллионов. В большинстве случаев иск предъявляется генеральных директорам компаний в попытке взыскать суммы штрафов, наложенных на компании в связи с административными правонарушениями, допущенными в ходе обычной хозяйственной деятельности.

При этом, как показывает практика, члены наблюдательных советов (в особенности в публичных акционерных обществах) на защищены от подобных исков. Существует как минимум одно судебное разбирательство, в ходе которого административный штраф (наложенный на открытое акционерное общество Федеральной службой по финансовым рынкам) был успешно взыскан с членов совета директоров компании. В данном случае суд указал на то, что недобросовестные действия членов совета директоров заключались в том, что они не включили в повестку дня созываемого собрания акционеров информацию, которая является обязательной в соответствии с российским законодательством[5].

Риск привлечения директора российской компании (в особенности, генерального директора) к ответственности за административные правонарушения должностными лицами различных правоприменительных органов всегда был значительным. Практика показывает, что риск такой личной ответственности директоров растет в связи с предъявлением к директорам исков о возмещении публично-правовых штрафов также участниками (акционерами) и самой компанией. Данный риск может быть ограничен только в определенной степени на основании соглашения между компанией и директором[7]. Соответственно, директор должен быть заинтересован в адекватной защите от указанных возросших рисков посредством особого вида страхования своей ответственности, который довольно популярен в Великобритании и в США – Directors & Officers Liability Insurance (D&O). В виду того, что российское право, в отличие от других юрисдикций, не содержит требования об оплате непосредственно директором определенной гарантированной суммы (франшизы) при причинении убытков компании, на наш взгляд, D&O может покрывать 100% соответствующих рисков.

В соответствии с российским законодательством[1] лицо, входящее в состав органов юридического лица (генеральный директор, член правления, член совета директоров), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Такое лицо (директор) несет ответственность за убытки (прямой ущерб и упущенную выгоду), причиненные компании (либо акционерам, но только в публичных акционерных обществах в определенных случаях) вследствие виновных действий либо бездействия такого директора. Иск к директору о возмещении убытков может быть подан как самим юридическим лицом, так и его участниками/акционерами.

Штраф, полученный физлицом от недобросовестного продавца, облагается НДФЛ

ФНС России разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых выплат, получаемых физлицом (письмо ФНС России от 23 декабря 2022 г. № БС-4-11/22561@ «О налоге на доходы физических лиц»). Речь идет о таких суммах как:

Включить в налогооблагаемую базу по НДФЛ физлицу также следует штраф или неустойку, полученные в связи с нарушением прав потребителя. Ведь такие выплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2022 г.). Таким образом, заплатить налог физлицу предстоит и при получении штрафа или неустойки от недобросовестного продавца.

Налоговики считают проценты за пользование чужими денежными средствами доходом. Соответственно, если физлицо получило такие проценты, с этой суммы нужно заплатить налог. Напомним, что такие проценты физлицо получает в случае нарушения денежного обязательства. Например, при неправомерном удержании денежных средств или уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Специалисты ФНС России считают, что суммы процентов – это возмещение налогоплательщику упущенной выгоды. Ведь их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению НДФЛ.

Налоговики в письме также разъяснили вопрос уплаты НДФЛ при получении физлицом возмещения судебных расходов. Так, с 23 ноября 2022 года вступили в силу изменения в ст. 217 НК РФ (Федеральный закон от 23 ноября 2022 г. № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). В связи с этим, в настоящее время возмещение физлицу по решению суда судебных расходов, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ). Соответственно, платить налог с этих сумм не придется.

Если подобные выплаты присуждены налогоплательщику раньше 23 ноября 2022 года, то ФНС России призывает руководствоваться разъяснениями, данными в письме Минфина России от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные расходы, возмещаемые юрлицом или индивидуальным предпринимателем, считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. Если же компенсирует расходы другое физлицо, то налогооблагаемого дохода не возникает.

Для транспортных вандалов могут ввести штраф на сумму причиненного ущерба

Впрочем, часть ответственности за действия вандалов, по мнению автора инициативы, должна нести и служба транспортной безопасности. «Должно быть расследование, и виноватые есть с двух сторон – те, кто обеспечивает безопасность на транспорте и те, кто навредил», пояснил депутат.

Портящих имущество в общественном транспорте депутат Госдумы Александр Васильев («Единая Россия») предложил штрафовать ровно на ту сумму, на которую был причинен ущерб. Об этом парламентарий сообщил агентству «Москва», подчеркнув, что все издержки, которые несет транспортная система, необходимо переложить на плечи самих хулиганов. «Пускай они расплачиваются за этот ущерб. Я думаю, что этот ущерб немаленький, и они будут всю жизнь платить за свои поступки», сказал Васильев.

По данным «Мосгортранса», с начала года в салонах автобусов, троллейбусов и трамваев было зафиксировано около 400 случаев вандализма – от нанесения непристойных надписей и рисунков, расклейки объявлений рекламного или аморального содержания до порчи обивки салона, поручней и другого имущества. Чаще всего, как отмечают в ведомстве, пассажиры портят подвижной состав трудноудаляемыми надписями, разбивают стекла, двери, сиденья. При этом каждое транспортное средство, получившее повреждения на маршруте, снимается с линии и направляется в парк для проведения ремонта.

На сегодняшний день нарушителю грозит штраф до 40 тысяч рублей, общественные работы от 360 часов до 1 года либо арест до 3 месяцев. Также за порчу казенного имущества с «отягчающими обстоятельствами» предусмотрена и уголовная ответственность по ст. 214 УК РФ. Под действие закона за вандализм попадает любой дееспособный гражданин в возрасте от 14 лет.

Штраф на выдачу дивидентов налом

Мне не привезли телефон с установленным приложением «Социальный мониторинг», хотя я уведомил, что у меня телефона нет

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Информация об обращении в техподдержку (дата, номер обращения)
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не пришло СМС об установлении приложения «Социальный мониторинг»

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Детализация СМС-уведомлений, поступивших на телефон (предоставляет мобильный оператор)
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Проблемы с установкой приложения «Социальный мониторинг»

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Информация об обращении в техподдержку (дата, номер обращения)
Скрин копии экрана
Модель телефона / смартфона
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не приходили пуш-уведомления от приложения «Социальный мониторинг»

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Детализация уведомлений, поступивших на телефон (предоставляет мобильный оператор)
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не устанавливал(а) приложение «Социальный мониторинг»

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Технические проблемы с отправкой ответов на пуш-уведомления

Копия постановления о вынесении штрафа (при наличии) или его дата и номер / скрин-копия начисления по УИН
Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Документы, подтверждающие нахождение на приеме врача, в КТ центре
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

В последний день карантина ходил(а) закрывать больничный лист

Копия постановления о вынесении штрафа (при наличии) или его дата и номер / скрин-копия начисления по УИН
Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Документы, подтверждающие нахождение на приеме врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не болел(а) COVID/ОРВИ, не контактировал(а) с заболевшими

Копия постановления о вынесении штрафа (при наличии) или его дата и номер / скрин-копия начисления по УИН
Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Находился(ась) на стационарном лечении

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не давал(а) согласия на лечение на дому

Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Был(а) на приеме врача, делал(а) КТ

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача·
Информация об обращении в техподдержку (дата, номер обращения)·
Скрин копии экрана
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Штраф вынесен после окончания карантина

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не ответил(а) на одно-два пуш-уведомления

Согласие на лечение на дому / постановление санитарного врача
Иные документы, подтверждающие причины обжалования штрафа

Не ответил(а) на ночные пуш-уведомления

Суд также указал, что вопреки требованиям Кодекса, судья районного суда при рассмотрении дела ответ должностного лица «Почты России» от 13 декабря 2022 г. во внимание не принял, сославшись в решении от 5 февраля 2022 г. на то, что в данном ответе не указано конкретное лицо, допустившее нарушение, что в нем отсутствуют ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником нарушение порядка вручения заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение. «Вместе с тем при необходимости данных сведений судья районного суда не был лишен возможности запросить их в компетентном органе», – подчеркнул ВС, добавив, что эти обстоятельства и вовсе не влияют на неполучение Виктором Гущиным почтового отправления.

Изучив материалы дела, высшая судебная инстанция напомнила, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

28 мая 2022 г. заместитель начальника МАДИ вынес постановление, которым оштрафовал Виктора Гущина за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Поскольку гражданин не уплатил административный штраф в назначенный срок, 13 ноября того же года мировой судья оштрафовал его еще на 6 тыс. руб. за уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ). В дальнейшем постановление мирового судьи устояло в вышестоящих инстанциях.

Партнер АБ «Фортис» Дмитрий Павлов заметил, что выводы ВС согласуются с имеющейся судебной практикой. «Так, исходя из практики по вопросам извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, если при допущении органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи почтовое извещение не было получено лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежаще извещенным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2022 г. № Ф04-5478/2022 по делу № А70-7233/2022)», – пояснил он.

Как отметил ВС, в ходе рассматриваемого дела Виктор Гущин последовательно утверждал о том, что он не получал копию постановления замначальника МАДИ. В связи с этим гражданин был лишен возможности обжаловать этот документ в установленный законом срок и не мог знать о необходимости уплаты административного штрафа. Эти доводы не были опровергнуты нижестоящими судебными инстанциями.

Дивиденды через кассу можно ли выплатить учредителям 2022

Конечно, сидят в своих Госдумах и понятия не имеют, что творится в России с детьми. Хоть раз в жизни поездили бы по всем домам и посмотрели, как все дети кушать хотят, игрушки новые и т.д. А то сидят и принимают законы, от которых только народу плохо становится. Ужас одним словом, где эта справедливость? Жаль, конечно, что они эти все наши письма не читают.

Если планируется перечисление наличных средств, которые были положены в кассу предприятия, и не являются чистой прибылью, оформленной по документам.
Лицо, желающее получить дивиденды, уже не является учредителем предприятия, а уплаченным им взнос уже был возвращен ранее.
С оплачиваемой суммы не были рассчитаны и удержаны налоги.

Именно фактор законодательного регулирования порядка распределения чистой прибыли предприятия часто играет решающую роль для начинающих предпринимателей при выборе организационно-правовой формы для своего бизнеса. Взвесив все аргументы, они идут в налоговую инспекцию по месту регистрации и пишут заявление на получение документов индивидуального предпринимателя. Большинство бизнесменов воспринимают вмешательство в их коммерческую деятельность очень негативно. Они не понимают, почему кто-то должен диктовать им условия, как распоряжаться честно заработанными деньгами.

С 1 января года доходы, выплачиваемые учредителю при выходе из компании, будут считаться дивидендами для целей налогообложения. В данном случае речь идет не обо всей сумме, полученной учредителем, а о сумме, превышающей расходы соответствующего акционера участника на приобретение акций долей, паев организации. Такой же подход устанавливается и при распределении имущества ликвидируемой организации между ее акционерами или участниками.

В случае выплат единственному учредителю (равно как и для ситуации с несколькими учредителями) страховые взносы не выплачиваются, поскольку они не рассматриваются как заработная плата. При этом сама процедура осуществляется значительно проще, поскольку единственный учредитель может самостоятельно вынести соответствующее решение о распределении и затем осуществить уплату. Он получит чистую прибыль в полном размере (за вычетом налогов), поскольку его доля в уставном капитале составляет 100%.

Штраф на выдачу дивидентов налом

За неуплату штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Какое бы суд не принял решение о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, первоначальный штраф, назначенный постановлением о привлечении к административной ответственности, также должен быть оплачен.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол уже об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия этого протокола направляется судье в течение 3 дней со дня его составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении может быть составлен и в отсутствие правонарушителя (должника), если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Решение по данному делу принимает только суд.

Процедура взыскания административных штрафов не имеет существенных отличий от других исполнительных производств и осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Приставом-исполнителем проводится весь комплекс предусмотренных законом мер по принудительному взысканию задолженности. Одним из неприятных моментов для должника (неплательщика штрафа) является право судебного пристава-исполнителя временно ограничивать должнику выезд за пределы Российской Федерации.