Возможно ли УДО, если не полностью возмещен ущерб
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным [K=20;P=70;T=статьей 70 настоящего Кодекса]. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Возмещение материального ущерба и досрочное освобождение
Добрый день. По решению суда муж должен выплатить моральный ущерб потерпевшему. Исполнительный лист в колонию, где муж отбывает наказание, не поступал. Является ли обязательным погашение мор. вреда при рассмотрении УДо в суде?
Такое новшество в законе, по мнению главного судебного пристава, продолжит курс на либерализацию уголовного наказания. Сейчас при принятии решения об условно-досрочном освобождении арестанта закон обязывает суды учитывать усилия, предпринятые осужденным для компенсации вреда. Но это довольно расплывчатая формулировка. Предлагается в обязательном порядке давать добро на условно-досрочное освобождение заключенного, если он полностью возместил причиненный преступлением вред.
Осужденных, не возмещающих потерпевшим вред, ограничивают в праве на УДО
Осужденных, которые не компенсируют вред своим потерпевшим, в скором времени могут лишить возможности выйти на свободу по условно-досрочному освобождению. Прямой запрет в Уголовно-процессуальный кодекс записывать не будут, но внесут норму о праве потерпевших: они смогут участвовать в судебных заседаниях при решении вопросов об УДО или смягчении наказания для своих обидчиков. Сегодня Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект.
Сейчас потерпевший не извещается о рассмотрении вопроса об УДО человека, причинившего ему вред, не участвует в судебном заседании и фактически лишен возможности реализовать свое право на обжалование решения суда, считают авторы документа.
УДО без возмещения ущерба пострадавшему
Добрый день. Согласно ст. 79 УК РФ суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении устанавливает, возместил ли осужденный вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Не могу найти ответ на вопрос, стоит ли обжаловать отказ. Судя по поискам в интернете, нередки ситуации, когда в колонии нет исполнительного листа, хотя решение о возмещении ущерба есть в приговоре. В таких ситуациях соглашусь, что осуждённый должен самостоятельно принять меры к возмещению ущерба.
Это видео недоступно
Судебное заседание в Судогде сильно не затянулось, поскольку рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении экс-руководителя ДИО Минобороны Евгении Васильевой не сопровождалось дебатами. Все стороны придерживались той точки зрения, что препятствий для применения к осужденной УДО нет.
Не возражали против УДО и представитель прокуратуры, потерпевшие и ФСИН, располагавшая материалами на Евгению Васильеву из колонии. А товарищество собственников жилья (ТСЖ) по Молочному переулку Москвы, в которое входит Евгения Васильева, даже прислало в суд письмо, в котором говорится, что она «своевременно оплачивает коммунальные услуги, доброжелательна к соседям, не имеет ни с кем конфликтов… активно участвует в благоустройстве подъезда и детской площадки».
Могут ли отказать осужденному в УДО, если подельник не возмещает ущерб
Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!
Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.
Осужденных, не возмещающих потерпевшим вред, ограничивают в праве на УДО
Сейчас потерпевший не извещается о рассмотрении вопроса об УДО человека, причинившего ему вред, не участвует в судебном заседании и фактически лишен возможности реализовать свое право на обжалование решения суда, считают авторы документа.
Прямой запрет в Уголовно-процессуальный кодекс записывать не будут, но внесут норму о праве потерпевших: они смогут участвовать в судебных заседаниях при решении вопросов об УДО или смягчении наказания для своих обидчиков. Сегодня Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект.
УДО без возмещения ущерба пострадавшему
Добрый день. Согласно ст. 79 УК РФ суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении устанавливает, возместил ли осужденный вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Не могу найти ответ на вопрос, стоит ли обжаловать отказ. Судя по поискам в интернете, нередки ситуации, когда в колонии нет исполнительного листа, хотя решение о возмещении ущерба есть в приговоре. В таких ситуациях соглашусь, что осуждённый должен самостоятельно принять меры к возмещению ущерба.
15: 53 УДО не светит тем осужденным кто не компенсировал причиненный вред
Эксперты издания бьют тревогу. Во-первых основных критерием для УДО фактически может стать не хорошее поведение, а финансовая сторона вопроса, во-вторых — законопроект напрямую коснется бизнесменов, которых по сути заставят выкупать свою свободу при нечетком определении вреда:
Член комитета по законодательству единоросс Рафаэль Марданшин отмечает, что нововведение лишит заключенных мотивации вести себя хорошо в местах лишения свободы, ведь основным критерием исправления станет возмещение вреда. Кроме того, предусмотренная законопроектом возможность возмещать вред полностью или частично открывает простор для коррупции, так как оставляет размер компенсации на усмотрение суда.
Осужденный не выплачивает материальную компенсацию
Государство не обязано возмещать ущерб за виновных. Ситуация у Вас тупиковая, если у виновного отсутствует источник дохода и имущество, на которое может быть обращено взыскание. Но вот наличие либо отсутствие имущества обязаны проверять судебные приставы. Если действительно у него ничего нет (это если виновный совершеннолетний), то соответственно Вы ничего не получите. Остается только ждать, когда он освободится из МЛС и устроиться на работу (если вообще устроиться).
Добрый день, а исполнительный лист о взыскании материальной компенсации скорее всего находится в тюрьме?! По идеи от туда должны приходить выплаты. Но если они не поступают, вам , в первую очередь, нужно обратиться к начальнику тюрьмы, узнать о доходах ответчика в месте лишения свободы. Если ответчик действительно там не работает, то вам придется дождаться его освобождения и потом уже по месту его жительства направит исполнительный лист судебным приставам. Они уже будут с заработной платы или иных доходов ответчика взыскивать материальную компенсацию, или арестовывать имущество ответчика и от реализации этого имущества перечислять вам компенсацию.
Возмещение ущерба потерпевшему – главная задача заключенного
Странно, когда высказываясь об УДО какого-то заключенного, забывают спросить потерпевшего, а что он думает по этому поводу. Но формально неправильно будет сказать, что потерпевшему надо предоставить решение судьбы осужденного, потому что карательно-исправительная система государства не должна зависеть от мнения конкретного человека. Потерпевший в большинстве случаев скажет: «Нет, пусть сидит столько, сколько дали». И тогда будут нарушены основополагающие принципы наказания, потому что цель наказания не только покарать за совершенные преступления, но и создать условия для исправления. А если потерпевшие не будут прощать, то в итоге эта функция отпадет, будут только карать.
Такими поправками, такими законами, на мой взгляд, мы не решим проблему, которая стоит на данный момент. Это не приведет к компенсации ущерба потерпевшему, но это может привести к увеличению коррупции в судах. Шантаж и вымогательство могут быть со стороны потерпевшего. Если от него что-то зависит, он будет ставить определенные условия. Хотелось бы это исключить.
Что Делать Если Осужденный На Удо Не Возмещает Ущерб
Совет: если вы собираетесь подавать на условно досрочное освобождение рекомендуем заручиться поддержкой самого потерпевшего, а именно: взять с него нотариально заверенное заявление о том, что ему был возмещен материальный ущерб в полном объеме и он(а) ходатайствует об условно-досрочном освобождении для осужденного. Данный факт многократно увеличивает шансы на условно-досрочное освобождение осужденного и делает освобождение его практически неизбежным.
Так, в п. 7 указано, что суд не вправе отказать в УДО или замене наказания, если установит, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере.
Для выхода на свободу по УДО осужденным будет необходимо — полностью или частично — возместить вред от преступления
Помимо этого в законопроекте много новелл, которые затронут интересы несовершеннолетних жертв преступлений. Так, бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, а на допросах, очных ставках и опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. При этом следственные действия с детьми будут строго ограничены по времени. С ребенком до семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-летним подростком — более четырех. Обязателен также один перерыв, а все происходящее должно фиксироваться на видео.
Критика документа привела к странному результату: полгода депутаты думали, что делать с правительственным документом, а в апреле 2013 года решили отклонить, записав радикальные идеи в проект Яровой и приняв его. Только и этот законопроекту быстро пройти Госдуму не удалось — приняв его в июле перед уходом на летние каникулы, депутаты забыли о нем до октября.
Что делать если откажут в удо
Так, согласно представленным данным, из 126 человек 34 осужденных не имеют права на условно-досрочное освобождение. В свою очередь, национальный эксперт по вопросам уголовно-исполнительной системы Игорь Мирошниченко сообщил, что в 2025 году предположительно первый «пожизненник» может попасть под УДО. По его словам, это был один из первых осужденных, которого на заре независимости в 90-ые годы приговорили к такому сроку. «Он адекватный, но, вы понимаете, что за лет пять до этого его нужно перевести (его) на нормальные условия содержания для адаптации.
Только после этого возможно обратиться с ходатайством об УДО. Для этого, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, он сам, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об УДО. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Каким образом проходит возмещение морального ущерба, если осужденный отбывает наказание в колонии
Здравствуйте, Денис
Если осужденный в местах лишения свободы работает, то исполнительный лист направляется по месту отбывания наказания, и ущерб взыскивается с его заработка в полном объеме.
Вы можете так же подать ходатайство о наложении ареста на имущество осужденного, если у него нет счетов в банках, или других регулярных доходов.
Часто ущерб выплачивают родственники осужденного добровольно.
Здравствуйте, Денис.
Выплатить компенсацию причиненного морального вреда гражданин (осужден ли он или нет) должен за счет собственных средств или собственного имущества. В случае, если собственных возможностей для выплаты у виновного лица не хватает, взыскание осуществляется в принудительном порядке судебными приставами исполнителями. Вариантов действий законодательство определяет немного. В отсутствие имущества взыскание будет осуществляться за счет получаемых осужденным доходов. Следует понимать, что в отсутствие имущества и доходов взыскание будет крайне затрудненно.
Перспективы оформления ходатайства об условно-досрочном освобождении
Судья рассматривает поступившее заявление и сопроводительные документы и принимает решение. Если суд отклонил прошение, ходатайствовать снова можно только через 6 месяцев. При нарушении условий досрочного освобождения писать прошение снова разрешено через 12 месяцев.
- наименования судебного органа;
- Ф.И.О. просителя;
- наименования заявления;
- сведений о приговоре, реквизиты судопроизводства и номер статьи;
- данных о месте пребывания, сроке заключения;
- ссылки на нормативные статьи;
- просьбы о предоставлении свободы ранее положенного срока выхода;
- списка прилагаемой документации;
- подписи просителя, даты составления документа.
