Возмещение ущерба осужденным
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Нет, написать жалобу в прокуратуру и суд;
Подготовлена «редакция» документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2022) «Об исполнительном производстве»
«»Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
Возмещение материального ущерба и досрочное освобождение
Это предложение глава службы судебных приставов озвучил на научно-практической конференции по мониторингу законодательства и правоприменения в Санкт-Петербурге. Идея вызвала шумные споры и полярные отзывы. Мы попросили авторитетных правоведов дать свою оценку новшеству, которое изменит судьбы многих арестантов.
— Идея давно назрела и вполне укладывается в русло либерализации уголовно-правовой политики государства. Еще в марте прошлого года в докладе Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации Федеральная палата адвокатов обращала внимание законодателей и представителей исполнительной власти на недопустимость злоупотребления исключительно карательной составляющей наказания без адекватной оценки общественной опасности лица, в ущерб целям исправления и ресоциализации осужденного (ст. 43 УК РФ).
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, КАК ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Вместе с тем, как это нередко бывает, законодательные новеллы порождают у правоприменителей ряд вопросов. Изменение нормативной регламентации условно-досрочного освобождения не стало в этом смысле исключением.
Означает ли это, что в случае возложения обязанности возмещения вреда, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним, на его родителей рассматриваемое нами основание условно-досрочного освобождения неприменимо? Очевидно, что да. В связи с этим целесообразно задаться следующим вопросом: равны ли в своем положении несовершеннолетние осужденные, сами исполняющие свою гражданско-правовую обязанность возместить причиненный преступлением вред, и те осужденные подростки, вместо которых причиненный ими вред должны возмещать их родители. Ответ, скорее, будет отрицательным, потому что в первом случае невозмещение вреда – это прямое основание для отказа в условно-досрочном освобождении, во втором случае – нет.
HQ — — — Адвокат
1. безусловно 2. а также к ст. ст. 1099-1101 ГК РФ 1. указанные статьи мировой судья не рассматривает-это компетенция не мирового суда, значит кто чего говорил не считается.. 2.защита выстраивала линию защиты конечно по выгодной статье.
А ты хитрый видать На мой взгляд, оформленное на бумаге заявление о согласии примириться в любом виде (в протоколе допроса, в отдельном заявлении) будет с удовольствием принято работниками милиции, которым есть чем заниматься кроме.
Возмещение ущерба осужденным
Здравствуйте!Скажите, пожалуйста, как мне быть в следующей ситуации: в мае месяце текущего года у меня украли ноутбук.Преступника поймали и посадили за решетку на два года.Суд вынес решение возместить ущерб.Но каким образом он мне будет его возмещать, если он сидит?Какими должны быть дальнейшие мои действия?
Здравствуйте Алия!
В рамках исполнения исполнительных производств после привлечения должника к уголовной ответственности судебные приставы-исполнители должны вести работу по исполнительному производству в части применения мер принудительного исполнения по выявлению и обращению взыскания на денежные средства и иное имущество должника в соответствии с Законом.
При постановлении судом обвинительного приговора с назначением наказания в виде исправительных либо принудительных работ, а также в случае условного осуждения должника, в течение недели после получения от дознавателя копии приговора судебный пристав-исполнитель обращается в уголовно-исполнительную инспекцию (далее — Инспекция) по месту жительства должника с запросом о постановке осужденного на учет, о месте его работы.
При неполучении данного сообщения в течение длительного времени (более месяца) судебный пристав-исполнитель обращается в Инспекцию с соответствующим запросом (о причинах невозможности трудоустройства должника).
При получении из Инспекции информации о трудоустройстве должника судебный пристав-исполнитель незамедлительно выносит соответствующее постановление и направляет его по месту работы должника для удержания задолженности из его заработка.
При получении информации об осуждении должника к лишению свободы и о месте отбывания им наказания судебный пристав-исполнитель запрашивает в учреждениях, исполняющих наказания, информацию о трудоустройстве осужденного должника, наличии у него заработка, размере этого заработка и производимых удержаниях из него, о размере денежных средств на лицевом счете осужденного должника, а также о сроке отбывания наказания и сроках возможного рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного должника, одновременно направляют сведения о наличии и размере задолженности осужденного должника по исполнительным документам.
Информация о производстве дознания, движении уголовного дела в суде, исполнении должником наказания (из уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России) должна содержаться в материалах исполнительного производства.
Обязан ли осужденный по ст
Даже если иск будет заявлен в рамках уголовного судопроизводства, то исполнять приговор в данной части будут опять же судебные приставы.
Удачи вам и всего наилучшего
С уважением,
Помощь адвоката в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по доступным ценам. Электронная почта [email protected]
Статья 121 УПК РФ. Возбуждение исполнительного производства в связи с примирением сторон
Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 25 Статья 119
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. С уважением адвокат Дякин А В.
.
Консультации по телефону а также сообщения в личной почте на платной основе.
Возмещение ущерба потерпевшему и ст
У меня, например, подзащитную приговорили к 2 годам условно в феврале 2014 года (преступление было совершено в январе 2013 года), суд взыскал с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда более 100 т.р., платить их никто не собирается. Не возникнет ли у осужденной проблем с отменой условного осуждения по истечении половины испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК РФ)?
Увы, но, если Вы не намерены обжаловать в связи с новыми обстоятельствами, то это никакого значения (кроме как для Вас) не имеет (ну, Вы это и сами понимаете), а понятие «правильное поведение» безнадёжно относительно. С другой стороны, 2 года испытательного срока — это отнюдь не смертельно ( это, конечно, всего лишь мое мнение и я его никому не навязываю )
Условно-досрочное освобождение: порядок освобождения, ходатайство
Возможно также досрочное освобождение от условного наказания. Например, если подростку по приговору положены принудительные работы и ограничение свободы, то он заслуживает УДО, если не совершил злостного нарушения порядка, установленного исполнительным органом.
Например, условия ничем не отличаются от стандартных: осужденный не представляет опасности для общества; он уже отсидел необходимую часть наказания; он искренне раскаялся или имеет серьезные проблемы со здоровьем; малолетний преступник примирился с пострадавшими. Тем более что суд вправе заменить оставшуюся часть приговора более мягким типом ответственности.
Возмещение ущерба потерпевшему – главная задача заключенного
Недавно по телевидению показывали программу иностранного производства, как где-то в Америке проводился эксперимент, в котором пригласили участвовать закоренелого преступника-убийцу. Он сидит за убийство простого человека. Для участия в эксперименте пригласили мать погибшего, ей предложили встретиться с убийцей, чтобы он перед ней извинился. Он сидел уже 10 лет, ему предстояло еще 10 лет отсидеть, либо выйти на свободу через 5 лет при хорошем поведении и прохождении этого эксперимента. Все терзания убийцы перед встречей снимали на видео. Он сначала бахвалился, что сможет попросить прощения. Через какое-то время психология преступника стала меняться, ему явно было не по себе и перед днем, когда он должен был встретиться с матерью жертвы, его реально лихорадило, он хотел отказаться, не знал, что ей говорить. Он проникся тем, что должен будет извиняться перед человеком. Казалось, что это не так сложно, но оказалось, что достаточно проблематично. Когда они встретились, и он попросил прощения за то, что убил ее сына, мать потерпевшего сказала: «Я вас давно простила, но никогда не смогу простить то, что вы совершили». Вот так это прозвучало. Такое мнение женщины может судом восприниматься, как то, что она не простила это конкретное преступление.
В то же время, я считаю, что по определенным составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество. Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн., получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения. Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги. По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших. И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!
Моральный Вред: как выплачивать, если у должника нет имущества и денег
- Пол: Мужчина
- Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
- Главные администраторы
- Cообщений: 18 910
- Пол: Мужчина
- Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Депутаты одобрили идею ограничить осужденных в праве на УДО
Идея ограничить выход по условно-досрочному освобождению осужденных, которые не компенсируют вред своим потерпевшим, нашла поддержку в думском комитете по законодательству. В скором времени потерпевшие смогут участвовать в судебных заседаниях при решении вопросов об УДО или смягчении наказания для своих обидчиков.
С такой законодательной инициативой в октябре 2012 года выступили единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Их предложение пришло на смену «замороженному» законопроекту правительства о введении обязательного условия для УДО — «полное или частичное» возмещение вреда потерпевшему. Тогда критики правительственного документа говорили о коммерциализации уголовного законодательства. На свободу [по УДО] сможет выйти тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб — не выйдет», — говорил на заседании комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. Коллеги его опасений не разделили и рекомендовали законопроект к принятию в первом чтении, однако спустя две недели стало известно о намерении правительства отозвать этот документ.
С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность
Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2022 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?
- «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2022 года – от 250 000 рублей.
- «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2022 года – 1 000 000 рублей.
- «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.
Ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении
Копию судебного приговора. При наличии проблем со здоровьем — справку из медицинского учреждения о заболевании, не поддающемся лечению в условиях лишения свободы. Характеристику от администрации колонии, в которой осуждённый отбывал наказание.
В соответствии с ч. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть. В силу ст.
Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему
Нарушение иных нематериальных благ. Под нарушением иных нематериальных понимаются нарушения неприкосновенности жилища, частной жизни и др. В этих случаях суды взыскивают компенсацию морального вреда в наименьшем размере, что может быть обусловлено, с одной стороны, тем, что потерпевшие сами не требуют значительных сумм компенсации. С другой, тем, что данный вред обычно характеризуется причинением исключительно нравственных страданий потерпевшему, которые могут быть определены фактически только на основе показаний самого потерпевшего.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» 3 суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказ в нем. Применительно к компенсации морального вреда суд должен указать, какими критериями он руководствовался, определяя размер компенсации.
Порядок возмещения ущерба
Добрый день! Мою квартиру затопило по вине жэу, мною были куплены материалы и выставлен счёт на возмещение убытков, приказ ими подписан и передан в бухгалтерию, но деньги не перечисляет так как арестованы счета, если я подам на них в суд, по исполнительной листу, смогут ли они мне выплатить сумму ущерба, не смотря на то, что счета арестованы?
Здравствуйте! Повторный иск по тем же основаниям законом не допускается. Но повторное обращение в суд возможно, если у потерпевшего возникли какие-нибудь последствия, которых не было на момент взыскания компенсации за моральный вред.
