Особенности уплаты налогов при конкурсном производстве
3. Перевод активов в криптовалюту не избавляет банкрота от обязанности уплачивать налог на прибыль и НДС.
7 мая 2022 г. 9 Арбитражный апелляционный суд РФ признал криптовалюту имуществом. Инстанция санкционировала доступ арбитражного управляющего к электронному кошельку должника. С этого момента криптовалюта считается активом, подлежащим включению в конкурсную массу.
Компаниям, связанным с недвижимостью, следует очень внимательно изучить Постановления Конституционного суда РФ (КС РФ) от 2011 и 2012 гг. Регистрация прав собственности на объект занимает около 2 месяцев. При этом процедура исчисления и уплаты налогов начинается с момента подписания соответствующего договора. Опытный налоговый инспектор может обратить на это внимание, сослаться на решения КС РФ и увеличить сумму фискального сбора.
Когда о банкротстве должника заявляет ИФНС
— Нет, у нас не стоит задача участвовать в банкротстве любой ценой, в том числе затрачивая бюджетные средства на финансирование экономически нецелесообразной процедуры. При отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд прекращает производство по делу.
В уникальном же случае, когда очередность не будет нарушена (например, при погашении реестровых требований третьим лицом), дело действительно будет прекращено. Но нужно понимать, что непогашение в дальнейшем текущего долга вновь может привести к инициированию процедуры банкротства налоговым органом.
Routes to finance
- Срок подачи налоговой декларации — не менее трех лет назад.
- Налоговая декларация была подана не менее двух лет назад.
- Налоговая оценка не менее 240 дней.
- Налоговая декларация не была мошеннической.
- Налогоплательщик не виновен в уклонении от уплаты налогов.
Налоговая задолженность должна быть связана с налоговой декларацией, которая была подана не менее чем за два года до того, как налогоплательщики подадут заявление о банкротстве. Время измеряется с даты, когда налогоплательщик действительно подал возврат.
Налоговое банкротство
Для должника вариант, когда налоговая служба подает на банкротство, не желателен т.к. в этом случае арбитражный управляющий будет выбираться заявителем и, следовательно, будет отстаивать интересы этого кредитора. Формально арбитражный управляющий должен сохранять независимость по отношению и к должнику, и к кредитору. Но практика показывает, что привлеченные налоговой арбитражные управляющие чаще остальных подают заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскивают неосновательное обогащение или убытки с бывших руководителей. Это возможно по той причине, что действующая редакция закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2022) содержит презумпцию вины руководителя юридического лица, т.е. изначально считается, что его виновные действия привели организацию к невозможности расплатиться со своими долгами в том числе, произвести положенные выплаты в бюджет.
Инициатором процедуры банкротства может стать сам должник, любой из его кредиторов или уполномоченный государственный орган. В качестве последнего чаще всего выступает Федеральная налоговая служба России. И ситуации, когда налоговая подала на банкротство, случаются все чаще. Отметим, что такие заявления подаются преимущественно в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В отношении «физиков» вероятность такого обращения очень мала т.к. налоговая задолженность, превышающая полмиллиона рублей, у данной категории налогоплательщиков встречается крайне редко, и налоговики находят иные пути ее погашения.
Организация находится в стадии банкротства: налоговые последствия
На основании решения, принятого первым собранием кредиторов, арбитражный суд выносит определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. С даты введения одной из названных выше процедур наблюдение прекращается.
Пример 2. Воспользуемся условием примера 1. Предположим, в отношении ООО «Памир» 17 января 2011 г. введена процедура финансового оздоровления, в соответствии с которой организация должна погашать задолженность по налоговым платежам в сумме 383 500 руб. на основании графика погашения задолженности. Помимо этой суммы, в рамках процедуры банкротства должны уплачиваться пени, которые налоговая инспекция начислила в отношении задолженности по налогам (261 200 руб.) до даты введения финансового оздоровления, то есть до 17 января 2011 г. Сумма пеней составила 56 400 руб. С указанной даты пени не начисляются. Вместе с тем на сумму данной задолженности начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России по состоянию на 17 января 2011 г. — 7,75%.
Налоговая задолженность
В первую очередь необходимо упрощение и расширение практики применения инструментов, направленных на постепенное погашение налоговой задолженности организаций, ИП и физических лиц, таких как реструктуризация налоговой задолженности, предоставление отсрочки или рассрочки погашения задолженности, предоставление инвестиционного налогового кредита. Изменения в этих механизмах должны быть направлены на то, чтобы налогоплательщики получили возможность применять их оперативно, не подвергаясь ограничениям на ведение бизнеса.
Несмотря на то, что в российском законодательстве существует целый ряд инструментов, потенциально направленных на постепенный выход организации-должника из «долговой ямы» без закрытия его бизнеса (таких как предоставление отсрочек и рассрочек, инвестиционный налоговый кредит, реструктуризация задолженности), в реальности их применение остается скорее исключением, чем правилом. Например, по состоянию на 1 января 2022 г. объем реструктурированной задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям (без учета страховых взносов) составил только 2,5 млрд. руб., объем мировых соглашений – 2,8 млрд. руб., отсроченных или рассроченных платежей – 17,9 млрд. руб. В общей сложности это соответствует 3,9% объема недоимки по налогам и сборам на ту же дату.
Методика определения признаков банкротства при предоставлении налоговых отсрочек
Одним из оснований для предоставления отсрочки по уплате налогов является ситуация, при которой единовременное перечисление всех долгов перед бюджетом вынудит хозяйствующий субъект вступить в ряды банкротов. До недавнего времени оно фактически «не работало». Изменить ситуацию должен вступивший в силу не далее как 10 июля текущего года Приказ Минэкономразвития России от 18 апреля 2011 г. №175, который позволит налоговикам оценить финансовое состояние компаний, претендующих на изменение срока уплаты налогов.
Так, в качестве суммы краткосрочных заемных средств и кредиторской задолженности для данной категории претендентов на отсрочку или рассрочку будет выступать сумма долга по неоплаченным расчетным документам, которые помещены в соответствующую картотеку, определяемую на основании справок банков.
Причина банкротства: налоговая задолженность
Судьи указали, что при наличии доводов о мнимости и притворности договоров, на основании которых лицо заявляет требования о включении в реестр требований кредиторов должника, суд не должен ограничиваться формальной проверкой представленных сторонами документов, а должен принимать во внимание иные доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношений.
В другой ситуации суд указал, что банк не всегда может быть осведомлен о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, даже с учетом того, что он является кредитной организацией. В этом деле конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными спорных платежей по кредиту и применении последствий недействительности сделок организации-должника.Он указал, что спорные платежи были совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом с целью причинения вреда его кредиторам, и у должника на момент осуществления платежей имелась задолженность по налогам. Однако суды пришли к выводу, что то, что банк является кредитной организацией, обслуживающей общество, сам по себе не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование его осведомленности о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Порядок банкротства юридического лица налоговой инспекцией
Кроме этого, ИФНС проводит только инициацию процедуры банкротства юрлица. Дальнейшей процедурой уже руководит арбитражный управляющий, кандидатура которого представлена заявителем в арбитраж. Это может быть кредитор или уполномоченный орган (Читайте также статью ⇒ Банкротство управляющей компании: причины, последствия).
В случае предоставления последних указанных документов и нарушении графика погашения задолженности, уполномоченный орган вправе подать в арбитражный суд заявление о признании компании банкротом в течение 5 дней.
Что делать если возникли долги перед налоговой
Во время процедуры банкротства арбитражный управляющий задается единственной целью – реализовать активы и удовлетворить долговые обязательства перед кредиторами. Он не несет ответственности за коммерческую деятельность бывшего директора предприятия и может отступить от соблюдения договоров, которые заключались в прошлом.
Игнорируемые долги перед налоговой ООО могут привести к запуску процедуры банкротства. Процесс стартует с подачи заявления в судебную инстанцию с требованием начать процедуру.
После одобрения судом назначается арбитражный управляющий, которого наделяют полномочиями исполнительного органа. В помощники к этому лицу прикрепляются юристы, бухгалтеры и финансисты.
Банкротство должников по налогам
При неуплате начисленных сумм в бюджет возникает недоимка, насчитываются штрафы, пени. В результате образуются долги, превышающие доход, а в некоторых случаях и стоимость личного имущества. Тут-то и нужна процедура банкротства.
Вторая категория должников — предприниматели-банкроты. Убыточный бизнес порождает крупные задолженности перед организациями, банками, ФНС, внебюджетными фондами. Одновременно растут долги по налогам, не связанные с коммерческой деятельностью.
Общие особенности налогообложения в процедурах банкротства
Из данных табл. 9 видно, что чем больше величина конкурсной массы, тем выше коэффициент эффективности конкурсного производства. Эта тенденция обусловлена следующим. Зависимость суммы расходов на проведение ликвидационных процедур и размера предприятия не является прямо пропорциональной. На небольших предприятиях все средства, полученные от продажи конкурсной массы, направляются на покрытие внеочередных расходов. Для совсем маленьких фирм при отсутствующих должников их даже не хватает. Коэффициент стоимости конкурсного производства в этом случае больше единицы. На практике часть внеочередных расходов остается неоплаченной либо покрывается за счет личных средств арбитражного управляющего. Чем больше имущества у предприятия-банкрота, тем выше расходы на его содержание и продажу. Но и средств от реализации поступает достаточно не только для покрытия расходов, но и для проведения выплат кредиторам.
Вариант расчета по формуле следует из равенства:
Реализованная конкурсная масса = Внеочередные расходы + Сумма удовлетворенных требований кредиторов.
Таблица 9 — Анализ эффективности конкурсного производства
Банкротство Условие Появления Задолженности Налоговые Поступлен
В практике судов возник вопрос о порядке выплаты вознаграждения и возмещения расходов конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в деле о несостоятельности отсутствующего должника, возбужденном по заявлению уполномоченного органа.
Определением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и судом округа, заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
Основания возникновения налоговой задолженности
При определении порядка исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации или реорганизации юридического лица законодатель использует термины «задолженность по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов» (п. 4 ст. 49 НК РФ) и «задолженность по исполнению обязанности по уплате налога» (п. 10 ст. 50 НК РФ).
По мнению С.Б. Пронина и М.С. Пронина, структура задолженности по налогам, включающая в себя недоимку и увеличенная на сумму отсроченных и рассроченных платежей, а также сумму платежей, временно приостановленных к взысканию, в полной мере отражает экономическое содержание налоговой задолженности. Таким образом, понятие задолженности значительно шире понятия недоимки, но суммы пеней и штрафов по налогам и сборам не являются ее составными частями, и долги организации, связанные со штрафными санкциями и начисленными пенями, необходимо рассматривать не как элементы задолженности по налогам, а как собственно задолженности по штрафам и пеням соответственно — делают вывод вышеуказанные авторы.
Банкротство с долгами перед ИФНС
Для предприятий с долгами перед ИФНС наиболее приемлемыми являются два способа банкротства:
1) упрощённая процедура банкротства (если решение налогового органа не вступило в силу);
2) по заявлению самого должника (если решение налогового органа вступило в силу).
Ранее такую практику в основном формировало Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее процедуру банкротства банков. В общей сложности, Агентство привлекло к субсидиарной ответственности несколько десятков человек на сумму более 3 млрд. рублей. С апреля 2009г. подобная практика начала формироваться и в отношении обычных хозяйствующих субъектов (Определение Московского городского суда от 30 апреля 2009г. по делу N 33-10268).
Особенности налогообложения несостоятельного предприятия
С аналогичных позиций исследователь рассматривает наличие экономических оснований для исчисления налога на прибыль. Прибыль или убыток — это прежде всего финансовый результат деятельности организации, представляющий собой прирост (или уменьшение) стоимости собственного капитала, образовавшийся в процессе хозяйственной деятельности за определенный период. В ходе конкурсного производства, как правило, происходит еще большее увеличение убытков организации-банкрота, которые уменьшают собственный капитал фирмы.
Исследователи рассматривают и другие проблемы, в частности М. В. Чернова акцентирует внимание на следующем. При реализации имущества должник выставляет покупателю счета-фактуры, в которых НДС выделен отдельной строкой. Если покупатель осуществляет деятельность, облагаемую НДС, то он имеет право предъявить указанные суммы НДС к вычету. Организация-продавец, являясь банкротом, налог в бюджет не уплатит в связи с установленной очередностью по причине недостаточности денежных средств в конкурсной массе. Следовательно, бюджет вынужден возместить суммы НДС покупателю имущества должника, хотя они не уплачены в бюджет продавцом.
